Рішення № 9057033, 22.10.2008, Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 2-6387-08

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 жовтня 2008 року Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі: головуючого судді: Бондаренко В.М. при секретарі: Троян В.Б.

за участю представника позивача: ОСОБА_1

відповідача: ОСОБА_2

розглянув у відкритому попередньому судовому засіданні в м. Павлограді Дніпропетровської області цивільну справу за позовом Комунального підприємства „Павлоградське виробниче управління водопровідно - каналізаційного господарства" до ОСОБА_3, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по оплаті за послуги водопостачання та водовідведення, суд -

ВСТАНОВИВ:

Комунальне підприємство „Павлоградське виробниче управління водопровідно - каналізаційного господарства" подало до суду позовну заяву до ОСОБА_3, ОСОБА_2, в якій просить суд стягнути з відповідачів заборгованість по оплаті за послуги водопостачання та водовідведення в сумі 1854, 12 грн., а також витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн.

В обгрунтування заявленого позову позивач посилався на те, що Комунальне підприємство „Павлоградське виробниче управління водопровідно - каналізаційного господарства" надає послуги водопостачання і водовідведення населенню. Громадяни, які користуються вищезазначеними послугами є абонентами КП «ПВУВКГ» і правові відносини регулюються затвердженими наказом Держжитлкомунгоспа України від 01.07.1994 року № 65 «Правилами користування системами комунального водопостачання і водовідведення в містах і селищах України» та затвердженими постановою КМУ від 21.07.2005 року № 630 «Правилами надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної води і водовідведення» та Цивільним кодексом України. Розрахунковим періодом для оплати послуг є календарний місяць. Плата за послуги вноситься не пізніше 20 числа місяця, що настає за розрахунковим.

Однак відповідачі плату за послуги водопостачання та водовідведення фактично комунальному підприємству „Павлоградське виробниче управління водопровідно - каналізаційного господарства" не сплачували. В результаті чого на 01.07.2008 року утворилась заборгованість перед КП „ПВУВКГ" в сумі 1854, 12 грн.

В судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги та просив суд винести рішення, яким задовольнити позовні вимоги в повному обсязі, в своїх поясненнях спирався на доводи, викладені в позовній заяві.

У судове засідання з’явилася відповідач ОСОБА_2, яка позовні вимоги визнала в повному обсязі та не заперечувала проти їх задоволення. Відповідач ОСОБА_3 у судове засідання не з’явився, не повідомив суд про причини не явки, хоча був належним чином повідомлений про день та час слухання справи належним чином.

Сторони не заперечували проти розгляду справу у відсутності не з’явившегося відповідача ОСОБА_3

Суд, заслухавши думку представника позивача, відповідача ОСОБА_2, вивчивши матеріали цивільної справи, вважає, що заявлений позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Так, судом по справі встановлено, що Комунальне підприємство „Павлоградське виробниче управління водопровідно - каналізаційного господарства" надає послуги водопостачання і водовідведення населенню. Громадяни, які користуються вищезазначеними послугами є абонентами КП «ПВУВКГ» і правові відносини регулюються затвердженими наказом Держжитлкомунгоспа України від 01.07.1994 року № 65 «Правилами користування системами комунального водопостачання і водовідведення в містах і селищах України» та затвердженими постановою КМУ від 21.07.2005 року № 630 «Правилами надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної води і водовідведення» та Цивільним кодексом України. Розрахунковим періодом для оплати послуг є календарний місяць. Плата за послуги вноситься не пізніше 20 числа місяця, що настає за розрахунковим.

Однак відповідачі плату за послуги водопостачання та водовідведення фактично комунальному підприємству „Павлоградське виробниче управління водопровідно - каналізаційного господарства" не сплачували. В результаті чого на 01.07.2008 року утворилась заборгованість перед КП „ПВУВКГ" в сумі 1854, 12 грн.

Відповідно до ст. 68 ЖК України, наймач зобов’язаний своєчасно вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги.

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, інших актів цивільного законодавства, а за відсутністю таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Враховуючи те, що сума заборгованості відповідачем не погашена до теперішнього часу, суд вважає за необхідне стягнути з відповідачів в солідарному порядку вказану суму на користь Комунального підприємства „ПВУВКГ" та понесені та документально підтверджені судові витрати, а саме: витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 30 гривень, сплачених позивачем при поданні позову.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України, якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави.

На підставі викладеного, керуючись ст. 68 ЖК України, ст. 526 ЦК України, ст. ст. 5, 6, 7, 58, 59, 60,

88, 212, 213, 215, 216, 226, 228 ЦПК України, суд-

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Комунального підприємства „Павлоградське виробниче управління водопровідно -каналізаційного господарства" до ОСОБА_3, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по оплаті за послуги водопостачання та водовідведення задовольнити повністю.

Стягнути солідарно з ОСОБА_3, ОСОБА_2:

• - на користь Комунального підприємства „Павлоградське виробниче управління водопровідно -каналізаційного господарства" заборгованість по оплаті послуг водопостачання та водовідведення в сумі 1854 (одна тисяча вісімсот п’ятдесят чотири) грн. 12 коп. (р/р 26009000038016, банк: ДФ AT «Індекс-Банк», МФО 307015, ЄДРПОУ 03341345).

• - на користь Комунального підприємства „Павлоградське виробниче управління водопровідно -каналізаційного господарства " суму витрат на інформаційно - технічне забезпечення в розмірі 30 гривень.

• - на користь держави державне мито в розмірі 51 гривень (р/р 31412537700032, банк: ГУДКУ у Дніпропетровській обл., м. Дніпропетровськ, МФО: 805012, Код отримувача: 24237540, Отримувач: Місцбюджет м. Павлограда 22090100).

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.