Ухвала суду № 90570061, 23.07.2020, Білоцерківський міськрайонний суд Київської області

Справа № 357/4740/16-ц

2/357/1030/20

Категорія 26

УХВАЛА

про залучення правонаступника

23 липня 2020 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді – Дубановська І. Д. ,

за участю секретаря судового засідання – Огер О.А.,

відповідача – ОСОБА_1 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Біла Церква клопотання публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Банк Розвитку» про залучення правонаступника до участі у цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Банк Розвитку» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

Суть клопотання.

Згідно клопотання ПАТ «Всеукраїнський Банк Розвитку» просив залучити до участі в справі в якості правонаступника ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія».

Мотивував його тим, що між ним та ТОВ «Довіра та Гарантія» укладено Договір № 103 про відступлення (купівлі-продажу) прав вимоги за Кредитним портфелем до складу якого входить кредитний договір № ICKGMCU.7481.003 від 14 липня 2011 року, заборгованість за яким є предметом поданого ним позову до ОСОБА_2 .

Мотиви і закон, якими керується суд постановляючи ухвалу.

Судом встановлено, що предметом позову публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Банк Розвитку» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості є заборгованість за Кредитним договором № ICKGMCU.7481.003 від 14 липня 2011 року укладеного між ПАТ «Всеукраїнський Банк Розвитку» та ОСОБА_2 .

Згідно наданих ПАТ «Всеукраїнський Банк Розвитку» даних його право вимоги до ОСОБА_1 за Кредитним договором № ICKGMCU.7481.003 від 14 липня 2011 року перейшло до ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія» відповідно до Договору № 103 про відступлення (купівлі-продажу) прав вимоги за Кредитним портфелем від 06 лютого 2018 року.

Суд зазначає, що за ч. 1 ст. 55 ЦПК України, у разі заміни кредитора у зобов`язанні, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України, кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок: передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Зазначені правові норми свідчать про те, що кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

В разі такої заміни, новий кредитор може бути залучений до участі у справі на підставі ч. 1 ст. 55 ЦПК України.

Отже, за викладених обставин, зважаючи на наявність правочину за яким право вимоги, заборгованість за яким є предметом спору у цивільній справі за позовом ПАТ «Всеукраїнський Банк Розвитку» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості перейшло до ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія», суд дійшов висновку про наявність підстав для залучення ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія» до участі у вищезазначеній справі, як правонаступника позивача – ПАТ «Всеукраїнський Банк Розвитку».

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 55, 259-261, 352-354 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

клопотання публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Банк Розвитку» про залучення правонаступника до участі у цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Банк Розвитку» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, - задовольнити.

Залучити до участі в справі в якості правонаступника позивача – публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Банк Розвитку» – товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія», ЄРДПОУ – 38750239, місцезнаходження: м. Київ, вул. Авіаконструктора Ігоря Сікорського, буд. 8, офіс 34.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду, в порядку встановленому законом, протягом п`ятнадцяти днів з дня її оголошення.

Строк на апеляційне оскарження може бути поновлений на підставах визначених у ч. 2, 3 ст. 357 та п. 3 Прикінцевих положень ЦПК України.

Ухвала набирає законної сили у порядку визначеному ст. 261 ЦПК України.

Суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської областіІ. Д. Дубановська