Ухвала суду № 90569923, 24.07.2020, Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області

У Х В А Л А

(про арешт тимчасово вилученого майна)

Справа № 348/1213/20

Номер провадження 1-кс/348/377/20

24 липня 2020 року м. Надвірна

Слідчий суддя Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого СВ Надвірнянського ВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 , розглянув клопотання слідчого СВ Надвірнянського ВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 про арешт тимчасово вилученого майна.

Клопотання погодженопрокурором Надвірнянської місцевої прокуратури Івано-Франківської області ОСОБА_4 та надійшло в провадження слідчого судді 23.07.2020 року.

Слідчий суддя, перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12020090200000467 від 18.07.2020 року щодо кримінального провадження, у межах якого було подано клопотання, та, дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку слідчого ОСОБА_3 , -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Надвірнянського ВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області з клопотанням про арешт тимчасово вилученого майна.

Клопотання про арешт майна відповідає вимогам ст.171 КПК України.

В обгрунтування своїх вимог слідчий посилається на те, що слідчим відділенням Надвірнянського ВП ГУНП в Івано-Франківській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12020090200000467 від 18.07.2020 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 18.07.2020 року, близько 04:00 год., в темну пору доби, ОСОБА_5 , будучи у стані алкогольного сп`яніння, що значно знижує реакцію і унеможливлює належним чином оцінювати дорожню обстановку, перебуваючи за кермом автомобіля марки «Skoda Oktavia» із реєстраційним номером НОМЕР_1 , перед початком руху узбіччям дороги, що поруч із зупинкою громадського транспорту по вул. Шевченка у смт. Битків Надвірнянського району, Івано-Франківської області, проявив неуважність та не переконався в безпечності виконання маневру розвороту і що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху, із узбіччя проїзджої частини вказаної вулиці розпочав рух автомобілем на проїзджу частину дороги.

Внаслідок зазначених дій водій автомобіля марки «Skoda Oktavia» ОСОБА_5 вчинив наїзд на пішохода ОСОБА_6 , який потрапив під передні колеса автомобіля, що спричинило притискання його тіла між днищем автомобіля та дорожнім покриттям.

В подальшому водій ОСОБА_5 декілька разів здійснив маневр автомобілем вперед та назад та шляхом волочіння тіла потерпілого об дорожнє покриття, завдав додаткові тілесні ушкодження ОСОБА_6 .

Після чого ОСОБА_5 , усвідомивши, що здійснив наїзд на пішохода, покинув його та залишив місце вчинення злочину.

При цьому, водій ОСОБА_5 порушив вимоги Правил дорожнього руху України, а саме:

п. 2.3., в якому зазначено, що для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов`язаний:

б) бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за правильністю розміщення та кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі;

д) не створювати своїми діями загрози безпеці дорожнього руху;

п. 2.9., відповідно до якого водієві забороняється:

а) керувати транспортним засобом у стані алкогольного сп`яніння або перебуваючи під впливом наркотичних чи токсичних речовин;

п. 10.1., який зобов`язує водія перед початком руху, перестроюванням та будь-якою зміною напрямку руху переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху;

п. 12.1., який вказує, що під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен урахувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним.

У результаті порушення водієм ОСОБА_5 Правил дорожнього руху України сталася дорожньо-транспортна пригода, внаслідок якої ОСОБА_6 отримав тяжкі тілесні ушкодження у вигляді множинних двобічних переломів ребер та двобічного гемопневмотораксу.

18.07.2020 року, у період часу з 11:00 год. до 11 год. 30 хв., у приміщенні приймального покою комунального некомерційного підприємства «Надвірнянська цернральна районна лікарня» Надвірнянської районної ради, що знаходиться за адресою: Івано-Франківська область, м. Надвірна, вул. Грушевського, 12, було проведено огляд місця події, в ході якого було виявлено та вилучено штани синього кольору із пошкодженнями, пару шкарпеток сірого та чорного кольорів із написами «SPORT» та пошкодженнями, ремінь коричневого кольору із матеріалу, ззовні подібного на шкіру та коробка сірників «УСФ».

18.07.2020 року, у період часу з 12 год. 05 хв. до 13 год.

45 хв., на місці вчинення вказаного вище правопорушення, що поруч із зупинкою громадського транспорту по вул. Шевченка у смт. Битків Надвірнянського району, Івано-Франківської області, було проведено огляд місця події, в ході якого у споруді зазначеної зупинки було виявлено та вилучено футболку темно-сірого кольору з биркою із написами «FRUIT OF THE LOOM», на якій наявні пошкодження та плями речовини бурого кольору, пару тапочок із написами «Forgingn Elite Fitness», «CrossFit» та слідом ковзання.

Слідчий зазначає,що 18.07.2020року,період часуз 15год.40хв.до 17год.24хв.,навпроти домоволодіння,що розташовуєтьсяпо АДРЕСА_1 ,було проведеноогляд місцяподії,в ходіякого виявленоавтомобіль марки«SkodaOktavia»із реєстраційнимномером НОМЕР_1 ,сірого кольору,з номеромкузова НОМЕР_2 ,на якому наявна речовинабурого кольору.Під часпроведення вказаноїслідчої діїбуло оглянутовказаний автомобіль,у якомувиявлено тавилучено відеореєстраторбез маркувальнихпозначень сірогокольору ізкартою пам`ятімарки «QUMO»із серійнимномером НОМЕР_3 ,паспорт громадянинаУкраїни длявиїзду закордон ізномером НОМЕР_4 на ім`я ОСОБА_7 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу з номером НОМЕР_5 на автомобіль марки «Skoda Oktavia» із реєстраційним номером НОМЕР_1 , сірого кольору, посвідчення водія із номером НОМЕР_6 на ім`я ОСОБА_5 та банківська картка ВТБ номер НОМЕР_7 на ім`я ОСОБА_8 .

18.07.2020 року о 18 год. 50 хв. у приміщенні службового кабінету Надвірнянського ВП ГУНП в Івано-Франківській області, що по вул. Шевченка, 3, у м. Надвірна, Івано-Франківської області,в порядку ст. 208 КПК України, було затримано ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Надвірна, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , під час чого було проведено його обшук, в ході якого із правої кишені штанів ОСОБА_5 вилучено мобільний телефон марки «HONOR» IMЕI 1: НОМЕР_8 , IMЕI 2: НОМЕР_9 , чорного кольору, у чохлі типу книжка чорного кольору із написом «G-CLASE».

Автомобіль марки «Skoda Oktavia» із реєстраційним номером НОМЕР_1 , сірого кольору, із номером кузова НОМЕР_2 , відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу номер НОМЕР_5 належить ОСОБА_9 , жителю по АДРЕСА_2 .

Посвідчення водія із номером НОМЕР_6 , паспорт громадянина України для виїзду за кордон із номером НОМЕР_4 , банківська картка ВТБ номер НОМЕР_7 , мобільний телефон марки «HONOR» IMЕI 1: НОМЕР_8 , IMЕI 2: НОМЕР_9 , чорного кольору, у чохлі типу книжка чорного кольору із написом «G-CLASE» належать ОСОБА_5 , оскільки оформлені на його ім`я та були вилучені безпосередньо у підозрюваного. Окрім цього, існують достатні підстави вважати, що відеореєстратор без маркувальних позначень сірого кольору із картою пам`яті марки «QUMO» із серійним номером НОМЕР_3 також належать ОСОБА_5 , оскільки саме у його користуванні знаходився автомобіль марки «Skoda Oktavia».

На даний час досудовим розслідуванням не встановлений власник штанів синього кольору із пошкодженнями, пари шкарпеток сірого та чорного кольорів із написами «SPORT», ременя коричневого кольору із матеріалу, ззовні подібного на шкіру, коробки сірників «УСФ», футболки темно-сірого кольору з биркою із написами «FRUIT OF THE LOOM» та пари тапочок із написами «Forgingn Elite Fitness», «CrossFit», однак існують достатні підстави вважати, що вони належать ОСОБА_6 , оскільки були вилучені на місці вчинення вказаного правопорушення, де був знайдений ОСОБА_6 працівниками швидкої медичної допомоги, та у лікувальному закладі куди його першочергово доставлено.

З метоюзапобігання можливогоприховування,пошкодження,псування,знищення,перетворення,відчуження вилученогомайна,оскільки існуєсукупність підставвважати,що вонов подальшомуможе матидоказове значенняпід часдосудового розслідуваннята моглозберегти насобі слідизлочину абомістять іншівідомості,які можутьбути використаніяк доказфакту чиобставин,що встановлюютьсяпід часкримінального провадження,а такожпотреби проведеннянизки слідчихдій таряду експертнихдосліджень ізвказаним майном, слідчий просить у встановленому законом порядку накласти на нього арешт із забороною користування, відчуження та розпоряджання.

В судовому засіданні слідчий подане клопотання підтримав повністю з підстав наведених в ньому та просив його задоволити.

Заслухавши слідчого, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя прийшов до висновку про часткове задоволення клопотання.

Згідно із ч.1 ст.167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.167 КПК України тимчасово вилученим майном може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони:

1)підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди;

2)призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення;

3)є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом;

4)одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.

Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Арешт майна допускається з метою забезпечення, зокрема, збереження речових доказів. У такому випадку арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст.98 цього Кодексу.

Статтею 98 КПК України визначено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були обєктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Крім того, ч.3ст.170 КПК Українивизначено, що у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним уст. 98 цього Кодексу.

Тому, з огляду на положення ч.2, 3ст.170 КПК України, майно, яке має ознаки речового доказу повинно вилучатися та арештовуватися незалежно від того, хто являється його власником, у кого і де воно знаходиться, незалежно від того чи належить воно підозрюваному чи іншій зацікавленій особі, оскільки в протилежному випадку не будуть досягнуті цілі застосування цього заходу - запобігання можливості протиправного впливу (відчуження, знищення, приховання) на певне майно, що, як наслідок, перешкодить встановленню істини у кримінальному провадженні.

Арешт майна з підстав передбачених ч.2, 3ст.170 КПК Українипо суті являє собою форму забезпечення доказів і є самостійною правовою підставою для арешту майна поряд з забезпеченням цивільного позову та конфіскацією майна та, на відміну від двох останніх правових підстав, не вимагає оголошення підозри у кримінальному провадженні і не пов`язує особу підозрюваного з можливістю арешту такого майна.

В судовому засіданні встановлено, що автомобіль марки «Skoda Oktavia» із реєстраційним номером НОМЕР_1 , сірого кольору, із номером кузова НОМЕР_2 , відеореєстратор без маркувальних позначень сірого кольору, карту пам`яті марки «QUMO» із серійним номером НОМЕР_3 , паспорт громадянина України для виїзду за кордон із номером НОМЕР_4 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу з номером НОМЕР_5 , посвідчення водія із номером НОМЕР_6 , банківську картку ВТБ номер НОМЕР_7 , мобільний телефон марки «HONOR» IMЕI 1: НОМЕР_8 , IMЕI 2: НОМЕР_9 , чорного кольору, чохол типу книжка чорного кольору із написом «G-CLASE», штани синього кольору із пошкодженнями, пару шкарпеток сірого та чорного кольорів із написами «SPORT», ремінь коричневого кольору із матеріалу ззовні подібного на шкіру, коробку сірників «УСФ», футболку темно-сірого кольору з биркою із написами «FRUIT OF THE LOOM» та пару тапочок із написами «Forgingn Elite Fitness», «CrossFit», які були виявлені та вилучені 18.07.2020 року під час проведення оглядів місць подій та під час затримання ОСОБА_5 , є речовимидоказами кримінальногоправопорушення і могли зберегти на собі сліди злочину або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, а також потреби проведення низки слідчих дій та ряду експертних досліджень із вказаним майном, а тому необхідно у встановленому законом порядку накласти на дане майно арешт.

Відповідно до пунктів 5, 6 ч.2 ст.173 КПК Українипри вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати, зокрема, розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

Згідно з ч.4 ст.173 КПК України у разі задоволення клопотання слідчий суддя, суд застосовує найменш обтяжливий спосіб арешту майна. Слідчий суддя, суд зобов`язаний застосувати такий спосіб арешту майна, який не призведе до зупинення або надмірного обмеження правомірної підприємницької діяльності особи, або інших наслідків, які суттєво позначаються на інтересах інших осіб.

Слідчий суддя констатує, що в якості мети та правової підстави для накладення арешту, визначеної п.1 ч.2 та ч.3ст.170 КПК України, слід накласти арешт на майно з метою його збереження як речового доказу, заборонивши користуватися, розпоряджатися ним та відчужувати його.

Обставин, які підтверджують, що заборона користування даним рухомим майном призведе до наслідків, визначених в ч.10ст.170 КПК України, матеріалами провадження не встановлено.

Враховуючи викладене, слідчий суддя вважає, що клопотання органу досудового розслідування підлягає задоволенню, та слід накласти арешт на рухоме майно із забороною користування, відчуження та розпорядження вказаним майном.

Матеріали провадження свідчать, що на цьому етапі кримінального провадження потреби досудового розслідування виправдовують таке втручання у права та інтереси користувача майна, оскільки автомобіль марки «Skoda Oktavia» із реєстраційним номером НОМЕР_1 , сірого кольору, із номером кузова НОМЕР_2 , відеореєстратор без маркувальних позначень сірого кольору, карту пам`яті марки «QUMO» із серійним номером НОМЕР_3 , паспорт громадянина України для виїзду за кордон із номером НОМЕР_4 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу з номером НОМЕР_5 , посвідчення водія із номером НОМЕР_6 , банківську картку ВТБ номер НОМЕР_7 , мобільний телефон марки «HONOR» IMЕI 1: НОМЕР_8 , IMЕI 2: НОМЕР_9 , чорного кольору, чохол типу книжка чорного кольору із написом «G-CLASE», штани синього кольору із пошкодженнями, пару шкарпеток сірого та чорного кольорів із написами «SPORT», ремінь коричневого кольору із матеріалу ззовні подібного на шкіру, коробку сірників «УСФ», футболку темно-сірого кольору з биркою із написами «FRUIT OF THE LOOM» та пару тапочок із написами «Forgingn Elite Fitness», «CrossFit», які були виявлені та вилучені 18.07.2020 року під час проведення оглядів місць подій та під час затримання ОСОБА_5 , є речовимидоказами кримінальногоправопорушення і могли зберегти на собі сліди злочину або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, а також потреби проведення низки слідчих дій та ряду експертних досліджень із вказаним майном.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст.131, 132, 167, 170-173, 175, 309, 395 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Надвірнянського ВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 про арешт тимчасово вилученого майна задоволити.

Накласти арешт із забороною користування, розпоряджання та відчуження, на автомобіль марки «Skoda Oktavia» із реєстраційним номером НОМЕР_1 , сірого кольору, із номером кузова НОМЕР_2 , відеореєстратор без маркувальних позначень сірого кольору, карту пам`яті марки «QUMO» із серійним номером НОМЕР_3 , паспорт громадянина України для виїзду за кордон із номером НОМЕР_4 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу з номером НОМЕР_5 , посвідчення водія із номером НОМЕР_6 , банківську картку ВТБ номер НОМЕР_7 , мобільний телефон марки «HONOR» IMЕI 1: НОМЕР_8 , IMЕI 2: НОМЕР_9 , чорного кольору, чохол типу книжка чорного кольору із написом «G-CLASE», штани синього кольору із пошкодженнями, пару шкарпеток сірого та чорного кольорів із написами «SPORT», ремінь коричневого кольору із матеріалу ззовні подібного на шкіру, коробку сірників «УСФ», футболку темно-сірого кольору з биркою із написами «FRUIT OF THE LOOM» та пару тапочок із написами «Forgingn Elite Fitness», «CrossFit», які були виявлені та вилучені 18.07.2020 року під час проведення оглядів місць подій та під час затримання ОСОБА_5 , зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвала підлягає негайному виконанню слідчим СВ Надвірнянського ВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 .

Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, якіне були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково відповідно до ст.174 КПК України.

Ухвала може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня оголошення відповідно до п.9 ч.1 ст.ст.309, 395 КПК України.

Подання апеляційної скарги на ухвалуслідчого судді зупиняє набрання нею законної сили, але не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя ОСОБА_1