Ухвала суду № 90569759, 23.07.2020, Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області

Справа № 344/9248/20

Провадження № 1-кс/344/3357/20

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 липня 2020 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області Ковалюк І.П., з участю секретаря Кріцак Г.В., прокурора Безрукого О.Р., захисника Мнишенко І.Є., підозрюваного ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання про продовження строку тримання під вартою щодо ОСОБА_1 в рамках кримінального провадження № 42020090000000006 від 27.01.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 189 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся з вказаним клопотанням, яке погоджено з прокурором, в обґрунтування якого посилається на те, що слідчим управлінням ГУНП в Івано-Франківській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42020090000000006 від 27.01.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 189 КК України за фактом вимагання що завдало шкоди в особливо великих розмірах потерпілій ОСОБА_2 .

У вчиненні зазначеного кримінального правопорушення підозрюється ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець Тернопільської області, м. Монастириська, житель АДРЕСА_1 , громадянин України, українець, не одружений, не працюючий, раніше судимий.

06.02.2020 року, о 18:15 годин ОСОБА_1 затримано в порядку ст. 208 КПК України за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 189 КК України.

07.02.2020 року, ОСОБА_1 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 189 КК України.

17.07.2020 року ОСОБА_1 повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри, повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 189 КК України.

08.02.2020 року до ОСОБА_3 застосовано запобіжних захід - тримання під вартою із можливістю внесення застави у розмірі 420 400 гривень. Ухвалою Івано-Франківського апеляційного суду від 13.02.2020 року ухвалу суду від 08.02.2020 року скасовано та поновлену нову ухвалу, якою до підозрюваного ОСОБА_1 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою без визначення застави строком до 06.04.2020 року.

Востаннє, запобіжний захід щодо ОСОБА_1 продовжено ухвалою Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 28.05.2020 року до 27.07.2020 року без визнання розміру застави.

Клопотанням зазначається, що строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні завершується 07.08.2020 року. Відповідно є необхідність у продовженні застосування заходу забезпечення кримінального провадження - запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо підозрюваного.

Обґрунтованість підозри ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 189 КК України підтверджується доказами, зібраними під час досудового розслідування, а саме: заявою ОСОБА_2 ; показаннями потерпілої ОСОБА_2 ; протоколом пред`явлення особи ОСОБА_1 для впізнання за фотознімками ОСОБА_2 ; протоколом огляду місця події – приміщення клубу краси «MONO» під час якого вилучено речовий доказ - договір оренди між власником приміщення в якому знаходиться клуб, та визначеною ОСОБА_1 сторонньою особою ОСОБА_4 ,протоколом огляду речей та документів - телефону потерпілої ОСОБА_2 в якому міститься інформація у формі текстових повідомлень чату програми телеграм, що стосується вимагання стосовно потерпілої, яке здійснювалося ОСОБА_1 , протоколом огляду речей та документів - телефону ОСОБА_1 в якому міститься переписка із виконавцем пошкодження майна в клубі «MONO», інформацією баз даних поліції про пошкодження майна у клубі «MONO», та іншими доказами, які містяться в матеріалах кримінального провадження в їх сукупності.

В клопотанні вказано, що зазначені, під час обрання запобіжного заходу щодо ОСОБА_1 ризики не зменшилися, а навпаки, в межах кримінального провадження встановлено інших осіб, причетних до організації, та пособництва вчинення злочину, а також осіб, до яких ОСОБА_1 звертався у злочинних цілях, з метою реалізації злочинних планів. Змінивши застосований до ОСОБА_1 запобіжний захід, останній буде мати можливість спілкування із зазначеними особами, які є співучасниками та свідками і таким чином незаконно впливати на потерпілу, свідків у цьому ж кримінальному провадженні

Зазначені, під час обрання запобіжного заходу щодо ОСОБА_1 ризики не зменшилися, а навпаки, в межах кримінального провадження встановлено інших осіб, причетних до організації, та пособництва вчинення злочину, а також осіб, до яких ОСОБА_1 звертався у злочинних цілях, з метою реалізації злочинних планів. Змінивши застосований до ОСОБА_1 запобіжний захід, останній буде мати можливість спілкування із зазначеними особами, які є співучасниками та свідками і таким чином незаконно впливати на потерпілу, свідків у цьому ж кримінальному провадженні

На даний час, триває досудове розслідування, яке закінчити неможливо, оскільки у кримінальному провадженні необхідно завершити та провести ряд слідчих та процесуальних дій. Обставини, що перешкоджали здійсненню вищезазначених процесуальних дій раніше, це значна кількість попередньо проведених першочергових невідкладних слідчих, процесуальних дій, заходів забезпечення кримінального провадження, спрямованих на отримання доказів злочинної діяльності, їх аналізі та оцінці, процесуальні порядки отримання дозволів на проведення слідчих дій, які обмежують конституційні права та свободи громадян, а також із обмеженнями пов`язаними із карантинними заходами в зв`язку із пандемією COVID19.

Приймаючи до уваги те, що підстав для зміни чи скасування підозрюваному ОСОБА_1 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою не має та заявлені ризики, передбачені у п. п. 1, 3,4,5 ч. 1 ст. 177 КПК України не зменшилися.

Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримав з мотивів наведених в ньому, просив клопотання задовольнити.

В судовому засіданні підозрюваний та його захисник заперечили щодо задоволення даного клопотання, вказавши на безпідставність вказаних ризиків, та на відсутність у потерпілої будь-яких претензій, що засвідчується нотаріально посвідченою заявою.

Заслухавши прокурора, підозрюваного та його захисника, дослідивши матеріали клопотання, вважаю наступне.

Згідно з вимогами п.п. 3 і 4 ст. 5 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод та практикою Європейського суду з прав людини обмеження права на свободу і особисту недоторканість можливе лише в передбачених законом випадках за встановленою процедурою.

Відповідно до ч. 1 ст. 183 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим ст. 177 цього Кодексу, крім випадків, передбачених ч. 5 ст. 176 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 197 КПК України строк тримання під вартою обчислюється з моменту взяття під варту, а якщо взяттю під варту передувало затримання підозрюваного, - з моменту затримання, а також те, що строк тримання під вартою може бути продовжений слідчим суддею в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Статтею 199 КПК України передбачено порядок продовження строку тримання під вартою.

Ухвалою Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 28.05.2020 року строк досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні продовжено до 07.08.2020 року .

Отже враховуючи, що зазначені у клопотанні обставини підозри мають місце і підтверджуються на цьому етапі розслідування достатньою сукупністю матеріалів кримінального провадження, детальний перелік яких міститься у клопотанні та досліджений в судовому засіданні, а слідчий суддя на цьому етапі провадження не вправі вирішувати ті питання, які повинен вирішувати суд під час розгляду кримінального провадження по суті, зокрема, не вправі оцінювати докази з точки зору їх достатності і допустимості для визнання особи винною чи невинною у вчиненні кримінального правопорушення, а лише зобов`язаний на підставі розумної оцінки сукупності отриманих доказів визначити, що причетність особи до вчинення кримінального правопорушення є вірогідною та достатньою для застосування щодо неї обмежувального заходу, то з огляду на ті дані, які були надані стороною обвинувачення, наявні всі підстави для висновку про наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_1 злочину, який згідно ст. 12 КК України відносяться до категорії тяжких злочинів, за вчинення якого відповідно до ч. 2 ст. 189 КК України, передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від трьох до семи років.

Стороною кримінального провадження з боку обвинувачення доведено наявність об`єктивних обставин, які в свою чергу перешкоджають завершенню досудового розслідування у даному кримінальному провадженні до закінчення дії попередньої ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Прокурором частково доведено наявність ризиків, які не зменшилися та які дають достатні підстави вважати, що підозрюваний може вчинити дії, передбачені ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється.

Причетність до вказаного злочину ОСОБА_1 підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами.

Вирішуючи дане клопотання враховую також вагомість наявних доказів про вчинення ОСОБА_1 вказаного вище злочину, характеризуючі особу підозрюваного дані, його вік, відсутність у потерпілої будь-яких претензій до підозрюваного, що підтверджується нотаріально посвідченою письмовою заявою.

Разом з тим, згідно ч. 3 ст. 183 КПК України при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою слідчий суддя зобов`язаний визначити розмір застави, достатній для забезпечення виконання підозрюваних обов`язків, передбачених цим Кодексом, який в свою чергу відповідно до ч.4 ст. 182 КПК України визначається з урахуванням обставин кримінального правопорушення, майнового та сімейного стану підозрюваного, інших даних про його особу та ризиків, передбачених ст. 177 цього Кодексу. Розмір застави повинен достатньою мірою гарантувати виконання підозрюваним покладених на нього обов`язків та не може бути завідомо непомірним для нього.

Розмір застави, у відповідності до п.2 ч.5 ст. 182 КПК України, визначається у таких межах: щодо особи, підозрюваної чи обвинуваченої у вчиненні тяжкого злочину, - від двадцяти до вісімдесяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

У виключних випадках, якщо слідчий суддя, суд встановить, що застава у зазначених межах не здатна забезпечити виконання особою, що підозрюється, обвинувачується у вчиненні тяжкого або особливо тяжкого злочину, покладених на неї обов`язків, застава може бути призначена у розмірі, який перевищує вісімдесят чи триста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб відповідно.

Враховуючи позицію Європейського Суду з прав людини, відповідно до якої сума застави повинна визначатися тим ступенем довіри, при якому перспектива втрати застави у випадку ухилення від слідства та суду, буде достатнім стримуючим засобом, щоб відбити у особи, щодо якої застосовано заставу, якесь бажання сховатися, слідчий суддя погоджується, що з урахуванням обставин інкримінованого злочину, необхідно визначати розмір застави в межах 100 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

На переконання слідчого судді застава в такому розмірі повинна достатньою мірою гарантувати виконання підозрюваним покладених на нього обов`язків, і такий розмір застави буде співмірним та доцільним у випадку її внесення для гарантування дієвості даного провадження та запобіганням згаданим ризикам.

Отже, враховуючи вищенаведене, вважаю, що клопотання слід задовольнити, продовжити строк тримання ОСОБА_1 під вартою до – 07 серпня 2020 року включно, із визначенням розміру застави в межах 150 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 315 300 (триста п`ятнадцять тисяч триста) гривень.

Керуючись ст.ст. 176-178, 182, 183, 193, 194, 196, 197, 199, 202, 205, 309, 376, 395 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання задовольнити частково.

Продовжити строк запобіжного заходу, визначеного ухвалою Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 08.02.2020 року, у виді тримання під вартою ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на строк до 07.08.2020 року включно, в межах строку досудового розслідування.

Розмір застави визначити в межах 150 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 315 300 (триста п`ятнадцять тисяч триста) гривень, у національній грошовій одиниці, яка може бути внесена як самим підозрюваним так і іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем) на депозитний рахунок Івано-Франківського міського суду (МФО: 820172, код отримувача: 26289647, банк отримувача: ДКС України, м. Київ, рахунок: UA158201720355259002000002265).

Підозрюваний або заставодавець мають право у будь-який момент внести заставу в розмірі, визначеному в ухвалі про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, протягом дії ухвали.

У разі внесення застави покласти на підозрюваного ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , наступні обов`язки:

1) прибувати до визначеної службової особи – слідчого, прокурора або суду, із визначеною періодичністю;

2) не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання або місця роботи;

4) носити електронний засіб контролю;

5) утримуватись від спілкування з потерпілою, свідками, експертами в даному кримінальному провадженні;

6) здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд та в`їзд в Україну;

Роз`яснити підозрюваному, що у разі внесення застави у визначеному у даній ухвалі розмірі, оригінал документу із відміткою банку, який підтверджує внесення на депозитний рахунок Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області коштів має бути наданий уповноваженій службовій особі місця ув`язнення. Після отримання та перевірки документа, що підтверджує внесення застави, уповноважена службова особа місця ув`язнення має негайно здійснити розпорядження про звільнення з-під варти та повідомити усно і письмово слідчого, прокурора та слідчого суддю Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області.

У разі внесення застави та з моменту звільнення з-під варти у зв`язку із внесенням застави підозрюваний вважається таким, до якого застосовано запобіжний захід у виді застави.

Строк дії ухвали — до 07 серпня 2020 року включно.

Ухвала підлягає до негайного виконання після її оголошення, про прийняте рішення повідомити заінтересованих осіб.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора прокуратури Івано-Франківської обасті Безрукого О.Р.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду області протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Ковалюк І.П.

Повний текст ухвали складено та підписано 24 липня 2020 року.