Ухвала суду № 90569600, 23.07.2020, Радомишльський районний суд Житомирської області

Справа № 289/2449/18

Номер провадження 2/289/37/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.07.2020 м. Радомишль

Радомишльський районний суд Житомирської області у складі:

головуючого судді Сіренко Н.С.,

за участю: секретаря судового засідання Галькевич Ю.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні питання про залучення до участі у справі правонаступника відповідача у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Головного управління Держгеокадастру у Житомирській області, Товариства з обмеженою відповідальністю "Благодійний союз", третя особа без самостійних вимог КП "Правовий центр Сербо-Слобідської сільської ради Ємільчинського району Житомирської області" про визнання недійсним державного акту на земельну ділянку, про скасування державної реєстрації та скасування правовстановлюючих документів,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Радомишльського районного суду Житомирської області перебуває вказана цивільна справа.

В підготовче засідання повідомлені про дату, час та місце його проведення учасники процесу не з`явилися, від представника Головного управління Держгеокадастру у Житомирській області надійшло клопотання про відкладення розгляду справи, у зв`язку із карантинними обмеженнями, встановленими на території країни.

У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у зв`язку з неявкою в судове засідання осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Враховуючи введення карантинних заходів з метою мінімізації ризиків розповсюдження гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої короновірусом SARS-CoV-2, клопотання представника відповідача про відкладення розгляду справи підлягає до задоволення, проте, аби розгляд справи відбувся в розумні строки, суд вважає за доцільне розглянути питання про залучення до участі у справі правонаступника відповідача ОСОБА_2 ,

Як вбачається із матеріалів справи, провадження у останній було зупинено до встановлення правонаступників відповідача ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.71,72,90,113).

Згідно інформації, наданої приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Мельниченко І.О., після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , заведено спадкову справу № 03/2020 на підставі заяви його сина – ОСОБА_3 про прийняття спадщини та заяви його дочки – ОСОБА_4 про відмову від спадщини (а.с.111).

Відповідно до ст. 55 ЦПК України, у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку він замінив.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку про залучення до участі у справі правонаступника відповідача ОСОБА_2 – ОСОБА_3 , як це передбачено ст. 55 ЦПК України.

На підставі наведеного та керуючись ст. 55, 198 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Залучити до участі у справі правонаступника відповідача ОСОБА_2 – ОСОБА_3 .

Роз`яснити правонаступнику, що у відповідності до положень ч.2 ст.55 ЦПК України усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку він замінив.

Зобов`язати позивача ОСОБА_1 не пізніше трьох днів з дня вручення копії даної ухвали надіслати ОСОБА_3 ( АДРЕСА_1 ) копію позовної заяви з додатками, а докази направлення надати суду.

У п`ятнадцятиденний строк з дня отримання копії позовної заяви відповідач ОСОБА_3 має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України, у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов, форма і зміст якого повинна відповідати вимогам ст. 194 ЦПК України.

Підготовче засідання відкласти на 04.11.2020 о 10 год. 00 хв..

Копію ухвали надіслати учасникам процесу.

Учасники процесу можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://court.gov.ua/fair/sud0620.

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання суддею в порядку передбаченому ч. 2 ст. 261 ЦПК України та може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 15 днів з дня її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги до Житомирського апеляційного суду, з врахуванням вимог п. 15.5) Розділу ХІІІ Перехідні положення ЦПК України.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Суддя Н. С. Сіренко