Постанова № 90568674, 22.07.2020, Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 182/3861/20

Провадження № 3/0182/1705/2020

П О С Т А Н О В А

Іменем України

22.07.2020 року м. Нікополь

Суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області Борисова Н.А., розглянувши матеріал, який надійшов з Нікопольського управління ГУ ДПС у Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

- ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП - НОМЕР_1 , працюючого ТОВ «Південний завод металургійного обладнання», керівник, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за правопорушення передбачене ч. 2 ст. 163-2 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення №68/04-36-58-30 від 01 липня 2020 року, ОСОБА_1 будучи керівником ТОВ «Південний завод металургійного обладнання» вчинив правопорушення, а саме: не подав платіжні доручення до установи банків на перерахування належної до сплати суми узгоджених податкових зобов`язань з податку на додану вартість за квітень 2020 року згідно податкової декларації з ПДВ від 18.06.2020 року №9139756895 по терміну сплати 30.06.2020 року в сумі 1040 грн. (станом на дату перевірки не сплачено), чим порушив п. 57.1 ст. 57 та п. 203.2 ст. 203 Податкового кодексу України. Правопорушення вчинено повторно протягом року, попереднє постанова Нікопольського міськрайонного суду №182/7924/19 від 09.12.2019 року.

ОСОБА_1 у судовому засіданні з протоколом був згодний, вину свою визнав.

Вина ОСОБА_1 зафіксована у протоколі про адміністративне правопорушення №68/04-36-58-30 від 01 липня 2020 року (а.с.1) та підтверджується матеріалами справи, а саме: копією акту, №40431/04-36-58-30/42752771 від 01.07.2020 року, з якого вбачається, що ТОВ «ПЗМО» не сплатило узгодженої суми податкових зобов`язань за квітень 2020 оку у зв`язку з неподанням платіжних доручень до установ банків (а.с.3). Поясненнями ОСОБА_2 , згідно яких вона несвоєчасно сплатила ПДВ за березень 2020 р., через те, що на розрахунковому рахунку були відсутні кошти та сплата здійснювалась з власних коштів, які надходять від надання платних послуг, але послуги не надавались у зв`язку з введенням з березня 2020 р. карантину (COVID 19) (а.с.2).

Вивчивши матеріали справи, вважаю, що вина ОСОБА_1 доведена у вчиненні правопорушення передбаченого ст. 163-2 ч.2 КУпАП та зважаючи на характер вчиненого діяння, особу правопорушника, визнання своєї вини, вважаю за необхідне застосувати до правопорушника адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст. 221, 283, 163-2 ч.2 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 163-2 ч.1 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 170 (сто сімдесят грн. 00 коп.) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 420 грн. 40 коп. (чотириста двадцять гривень 40 копійок ) судового збору.

У разі несплати добровільно штрафу протягом 15 днів з дня вручення копії постанови, при примусовому виконанні постанови суду згідно ч. 2 ст. 308 КУпАП штраф підлягає стягненню у подвійному розмірі.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу до Дніпровського апеляційного суду через Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого статтею 32 КУпАП.

Постанова пред`являється до виконання протягом трьох місяців.

Суддя: Н. А. Борисова