Ухвала суду № 90568205, 24.07.2020, Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 212/5346/20

1-кс/212/1126/20

У Х В А Л А

24 липня 2020 року м. Кривий Ріг

Слідчий суддя Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши без участі сторін та без фіксації процесу технічними засобами клопотання слідчого ПокровськогоВП КВПГУНП вДніпропетровській області ОСОБА_3 ,погоджене прокуроромКриворізької місцевоїпрокуратури №2 ОСОБА_4 , проарешт майнау кримінальномупровадженні № №12020040730001375 від 09.07.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2ст.307 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

22липня 2020року дослідчого суддінадійшло зазначенеклопотання,в якомуслідчий проситьнакласти арештна тимчасово вилучене майно, а саме грошові кошти в сумі 355 гривень, купюрами: 100 гривень АИ0987630, 20 гривень ТД1663937, 5 гривень УБ8565328, 10 гривень ЦД8985244, 10 гривень ЮЕ9159016, 10 гривень ХБ7505247, 50 гривень ТЗ5644354, 50 гривеньУП8263726, 50 гривень ТВ2271395, 50 гривень ФЗ5009844, мобільний телефон «НОКІА» імеі1 НОМЕР_1 , імеі1 НОМЕР_2 , мобільний телефон «Самсунг» імеі НОМЕР_3 , грошові кошти в сумі 429 гривень, які надав для огляду ОСОБА_5 , які він отримав від незаконного збуту наркотичних засобів, фрагмент бинту зі змивами з правої та лівої долоні ОСОБА_5 ; фрагмент бинту оброблений розчином спирту; фрагмент бинту оброблений засобом «Промінь-1»; фрагмент чистого бинту, які було опечатано в поліетиленові пакети паперовими бирками, на яких поняті поставили свої підписи, сумку чорного кольору, які були вилучені під час огляду місця із західної сторони будівні № НОМЕР_4 на мікрорайоні 4-й Зарічний в Покровському районі м. Кривого Рогу у ОСОБА_5 .

На підтвердження слідчий вказав, що під час досудового розслідування по кримінальному провадженню № 12020040730001297 від 09.03.2020 року за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ст. 309 ч.2 КК України, в ході виконання доручення слідчого, працівниками СКП Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області отримано інформацію, що особа, яка займається збутом наркотичного засобу опію ацетильованого, на території покровського району м. Кривого Рогу і могла залишити шприц з наркотичним засобом опієм ацетильованим на вул. Електрозаводській чи збути його ОСОБА_6 , є чоловік на ім`я ОСОБА_7 .

В ході досудового розслідування встановлено, що до вчинення даного злочину причетний ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

21.07.2020 о 18.30 годині, ОСОБА_5 був зупинений працівниками СКП Покровського ВП із західної сторони будівні №30Г на мікрорайоні 4-й Зарічний в Покровському районі м. Кривого Рогу. В ході огляду місця події, в присутності понятих, ОСОБА_5 , надав для огляду чоловічу сумку, яка була при ньому, в якій знаходився медичний шприц об`ємом 20 мл з рідиною коричневого кольору в кількості приблизно 5 мл та грошові кошти в сумі 355 гривень, купюрами: 100 гривень АИ0987630, 20 гривень ТД1663937, 5 гривень УБ8565328, 10 гривень ЦД8985244, 10 гривень ЮЕ9159016, 10 гривень ХБ7505247, 50 гривень ТЗ5644354, 50 гривеньУП8263726, 50 гривень ТВ2271395, 50 гривень ФЗ5009844, мобільний телефон «НОКІА» імеі1 НОМЕР_1 , імеі1 НОМЕР_2 , мобільний телефон «Самсунг» імеі НОМЕР_3 , та з карману бриджів ОСОБА_5 дістав 429 гривень, які він отримав від незаконного збуту наркотичних засобів. Також в ході огляду місця події було отримано: фрагмент бинту зі змивами з правої та лівої долоні ОСОБА_5 ; фрагмент бинту оброблений розчином спирту; фрагмент бинту оброблений засобом «Промінь-1»; фрагмент чистого бинту, які було опечатано в поліетиленові пакети паперовими бирками, на яких поняті поставили свої підписи, також було вилучено сумку чорного кольору.

21.07.2020 ОСОБА_5 затримано в порядку ст. 208 КПК України та доставлено до ІТТ м. Кривого Рогу.

Виходячи з того, що для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, зокрема для отримання відомостей, котрі є необхідними для належної кваліфікації вчиненого діяння, кримінального переслідування осіб, які підозрюються у вчиненні злочину у даному провадженні, є потреба арешту майна, а саме: грошові кошти в сумі 355 гривень, купюрами: 100 гривень АИ0987630, 20 гривень ТД1663937, 5 гривень УБ8565328, 10 гривень ЦД8985244, 10 гривень ЮЕ9159016, 10 гривень ХБ7505247, 50 гривень ТЗ5644354, 50 гривеньУП8263726, 50 гривень ТВ2271395, 50 гривень ФЗ5009844, мобільний телефон «НОКІА» імеі1 НОМЕР_1 , імеі1 НОМЕР_2 , мобільний телефон «Самсунг» імеі НОМЕР_3 , та з карману бриджів ОСОБА_5 дістав 429 гривень, які він отримав від незаконного збуту наркотичних засобів. Також в ході огляду місця події було отримано: фрагмент бинту зі змивами з правої та лівої долоні ОСОБА_5 ; фрагмент бинту оброблений розчином спирту; фрагмент бинту оброблений засобом «Промінь-1»; фрагмент чистого бинту, які було опечатано в поліетиленові пакети паперовими бирками, на яких поняті поставили свої підписи, також було вилучено сумку чорного кольору.

Існують достатні підстави вважати, що данні грошові кошти підшукані, пристосовані чи використані як засіб чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення, а також можуть бути предметом кримінального правопорушення, тому ці грошові кошти було визнано речовим доказом по даному кримінальному провадженню.

В судове засідання прокурор надав письмову заяву про розгляд клопотання в його відсутність, клопотання підтримує у повному обсязі і просить його задовольнити.

Згідно ч.3ст.244 КПК Україниособа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

Відповідно до ч. 4ст. 107 КПК Україниу разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цьогоКодексусудове провадження здійснюється судом за відсутністю осіб, фіксуванняза допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється.

Ознайомившись із матеріалами доданими до клопотання, а саме Витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань №12020040730001375 від 09.07.2020 року, протоколом огляду місця події від 21.07.20120, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину.Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Відповідно до п.1 ч.2ст.170КПК України,арешт майнадопускається,окрім іншого, зметою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до ч.3 ст.170 КПК України, у випадку, передбаченому п.1 ч.2 цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним уст. 98цього Кодексу.

Згідно ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Виходячи з наведених вимог закону, арешт значеного у клопотанні майна та речей необхідно здійснити з передбаченою положеннями п.1 ч.2 ст.170 КПК України метою, а саме -збереження речових доказів, крім того, для використання в подальшому розслідуванні зазначених речових доказів необхідно запобігти можливості їхприховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.170-173 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого ПокровськогоВП КВПГУНП вДніпропетровській області ОСОБА_3 про накладення арешту- задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно, а саме грошові кошти в сумі 355 гривень, купюрами: 100 гривень АИ0987630, 20 гривень ТД1663937, 5 гривень УБ8565328, 10 гривень ЦД8985244, 10 гривень ЮЕ9159016, 10 гривень ХБ7505247, 50 гривень ТЗ5644354, 50 гривеньУП8263726, 50 гривень ТВ2271395, 50 гривень ФЗ5009844, мобільний телефон «НОКІА» імеі1 НОМЕР_1 , імеі1 НОМЕР_2 , мобільний телефон «Самсунг» імеі НОМЕР_3 , грошові кошти в сумі 429 гривень, які надав для огляду ОСОБА_5 , які він отримав від незаконного збуту наркотичних засобів, фрагмент бинту зі змивами з правої та лівої долоні ОСОБА_5 ; фрагмент бинту оброблений розчином спирту; фрагмент бинту оброблений засобом «Промінь-1»; фрагмент чистого бинту, які було опечатано в поліетиленові пакети паперовими бирками, на яких поняті поставили свої підписи, сумку чорного кольору, які були вилучені під час огляду місця із західної сторони будівні № НОМЕР_4 на мікрорайоні 4-й Зарічний в Покровському районі м. Кривого Рогу у ОСОБА_5 .

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1