Ухвала суду № 90568042, 22.07.2020, Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська

Єдиний унікальний номер судової справи № 201/15719/17

Номер провадження 1-кп/201/1346/2020

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 липня 2020 року м. Дніпро

вул. Паторжинського, 18а

Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська у складі:

Головуючого - судді Ополинської І.Г.,

при секретарі судового засідання – Кінаші Я.А.,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора – Смирнова А.В.,

розглянувши у підготовчому відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпрі обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному 06 вересня 2017 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 1201704065003028 за обвинуваченням:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Солікамська Пермської області, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська знаходиться обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному 06 вересня 2017 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 1201704065003028 за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України.

Ухвалою Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 14 лютого 2020 року за вказаним обвинувальним актом призначене підготовче судове засідання на 02 березня 2020 року.

29 квітня 2020 року ухвалою Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська обвинувальний акт повернуто прокурору з підстав його невідповідності вимогам КПК України.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного суду від 15 червня 2020 року вищезазначену ухвалу скасовано і призначено новий розгляд в суді першої інстанції.

Ухвалою Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 09 липня 2020 року за вказаним обвинувальним актом призначене підготовче судове засідання на 17 липня 2020 року.

Обвинувачений ОСОБА_1 та потерпіла ОСОБА_2 , будучи належним чином повідомленими про дату, час та місце проведення судового засідання, до суду не з`явилися і про причини неявки не повідомили.

Під час підготовчого судового засідання прокурор Смирнов А.В. просив повернути обвинувальний акт для приведення у відповідність до вимог глави 25 КПК України та вважав за можливе вирішити це питання за відсутності обвинуваченого потерпілої.

Заслухавши думку прокурора, дослідивши зміст наданого суду обвинувального акту, суд приходить до висновку про повернення обвинувального акту прокурору для виконання вимог глави 25 КПК України, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 2 ст. 12 КК України (в редакції ЗУ № 2617-VIII від 22.11.2018 року) кримінальним проступком є передбачене цим Кодексом діяння (дія чи бездіяльність), за вчинення якого передбачене основне покарання у виді штрафу в розмірі не більше трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або інше покарання, не пов`язане з позбавленням волі.

Згідно з прикінцевими та перехідними положеннями Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень» від 22.11.2018 року обвинувальні акти, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру у кримінальних провадженнях про злочини, що визначені як кримінальні проступки, які направлені до суду до набрання чинності цим Законом і не призначені на момент набрання ним чинності до судового розгляду, повертаються прокурору для внесення з урахуванням вимог глави 25 Кримінального процесуального кодексу України.

Кримінальне правопорушення, в якому обвинувачується ОСОБА_1 передбачене ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України, відноситься до кримінальних проступків (в редакції ЗУ № 2617-VIII від 22.11.2018 року), обвинувальний акт стосовно якого направлений до суду 14 лютого 2020 року, тобто до набрання чинності цим Законом та на момент набрання ним чинності не призначений до судового розгляду, а тому має бути повернутий прокурору для приведення у відповідність до вимог КПК України, зокрема, для виконання вимог глави 25 цього Кодексу.

На підставі викладеного, керуючись Законом України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень» від 22.11.2018 року, ст.12 КК України (в редакції ЗУ № 2617-VIII від 22.11.2018 року), ст. 314-316 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному 06 вересня 2017 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 1201704065003028 за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України повернути прокурору для виконання вимог глави 25 КПК України.

Ухвала суду набирає законної сили після спливу семиденного строку, встановленого ст. 395 КПК України для її оскарження. Подання апеляційної скарги на ухвалу суду зупиняє набрання нею законної сили та її виконання.

Ухвала може бути оскаржена в порядку ст. 395 КПК України.

Апеляційну скаргу на ухвалу суду може бути подано до Дніпровського апеляційного суду через Жовтневий районний суд міста Дніпропетровська протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя І.Г. Ополинська