Ухвала суду № 90567219, 24.07.2020, Татарбунарський районний суд Одеської області

Справа № 515/1149/15-ц

Провадження № 2/515/407/20

Татарбунарський районний суд Одеської області

У Х В А Л А

24 липня 2020 року Татарбунарський районний суд Одеської області в складі:

головуючого – судді Тимошенка С.В.

за участю секретаря судового засідання ЧумаченкоД.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Татарбу-нари Одеської області мате- ріали цивільної справи за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «АНСУ» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2

про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

26.06.2015 р. товариство з обмеженою відповідальністю «АНСУ» (далі – ТОВ «АНСУ») в особі свого представник (за довіреністю) Скорицького А.М. звернулося до Татарбунарського районного суду Одеської області з позовом до ОСОБА_3 та ОСОБА_2 про стягнення заборгова- ності за кредитним договором.

Рішенням суду від 22.09.2015 р., ухваленим заочне, позовні вимоги ТОВ «АНСУ» до ОСОБА_4 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором було задоволено та стягнуто з ОСОБА_3 та ОСОБА_2 солідарно на користь ТОВ «АНСУ» заборгова- ність за кредитним договором № 5931564 від 17.12.2007 р. у розмірі 4056,76 дол.США, що еквіва- лентно 88660,49 грн., а також судові витрати по 435,07 грн. з кожного.

03.12.2019 р. відповідач ОСОБА_2 в особі свого представника – адвоката Ковпака О.В. звернулася до суду з заявою про перегляд заочного рішення.

Ухвалою суду від 02.01.2020 р. заяву відповідача ОСОБА_2 про перегляд заочного ріше- ння суду задоволено та призначено справу до розгляду у загальному порядку на 24.02.2020 р. на 14.00 год.

Ухвалою суду від 24.02.2020 р. за клопотанням представника від-повідача було призначено су- дову почеркознавчу експертизу, проведення якої доручено експертам Одеського науково-дослід- ного інституту судових експертиз.

05 червня 2020 року до суду надійшло клопотання судового експерта Молчанова В.П. про надання: оригіналу Договору поруки №5953239 від 14.12.2007 р.; другий примірник Договору по- руки; вільні зракзи підписів та почерку ОСОБА_2 , наближені за часом виконання до дослід- жуваного документа (за 2007 рік), не менше 10-15 оригіналів документів; експериментальні зразки підписів ОСОБА_2 , відібрані та завірені відповідно до вимог чинного законодавства, не менше 10 аркушів паперу формату А4; письмовий перелік найменувань документів та сторінки ар- кушів справи, у яких міститься вільні зразки підписів ОСОБА_2 та оплати робіт по прове- денню експертизи.

Але у зв`язку з невиконанням клопотання експерта у встановлений строк та не здійсненням оп- лати вартості робіт по експертизі до суду повернуто матеріали справи без виконання.

Зазначені обставини зумовили необхідність відновлення провадження у справі з метою виріше- ння питання про подальший рух справи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.254, 258-260 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Поновити провадження у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «АН- СУ» до ОСОБА_3 , ОСОБА_2 про стягнення заборгова- ності за кредитним договором.

Призначити справу до судового розгляду на 25 серпня 2020 року на 14.00 год., про що спові- стити учасників справи шляхом надіслання їм копії цієї ухвали.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає у відповідності до ст.353 ЦПК Украї- ни.

Суддя Тимошенко С.В.