Ухвала суду № 90567106, 20.07.2020, Пересипський районний суд міста Одеси (до 25.04.2025 - Суворовський районний суд м. Одеси)

Справа № 523/6052/20

Провадження №2/523/2820/20

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"20" липня 2020 р. Суворовський районний суд міста Одеси в складі:

головуючого судді - Бузовського В. В.,

при секретарі - Петровської О.П.,

за участі:

представника позивача - ОСОБА_1 ,

представника відповідача – ОСОБА_2 ,

розглянувши в судовому засіданні, в залі суду, в м. Одесі заяву відповідачки ОСОБА_3 , про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про зменшення розміру аліментів, -

встановив:

В провадженні суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про зменшення розміру аліментів.

Представник відповідачки. ОСОБА_2 , надала до суду клопотання про витребування доказів, а саме просить витребувати з Головного управління ДПС в Одеській області належним чином завірені копії наступних документів:

-форми 1ДФ за перший, другий, третій та четвертий квартали 2019 року ПП «СЛУЖБА ОХОРОНИ БІЗНЕСУ» (код 34507269);

-форми 1ДФ за перший квартал 2020 року ПП «СЛУЖБА ОХОРОНИ БІЗНЕСУ» (код 34507269);

-фінансову звітність малого підприємства (баланс) на 31.03.2020 року ПП «СЛУЖБА ОХОРОНИ БІЗНЕСУ» (код 34507269);

-фінансову звітність малого підприємства (баланс) на 31.12.2019 року ПП «СЛУЖБА ОХОРОНИ БІЗНЕСУ» (код 34507269);

-фінансовий звіт суб`єкта малого підприємництва баланс на 31.03.2019 року ПП «СЛУЖБА ОХОРОНИ БІЗНЕСУ» (код 34507269).

Представник позивача заперечувала проти задоволення заяви про витребування доказів та пояснила, що підстави відсутні.

Вивчивши матеріали справи, вислухавши думку учасників справи, суд вважає, що для повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи, клопотання підлягає задоволенню, а зазначені матеріали витребуванню.

Заява про витребування доказів відповідає вимогам ст. 84 ЦПК України.

В силу ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані. На підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обгрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень ст. 77 ЦПК України.

Відповідно до ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом .

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Керуючись ст. 84, 116-118 ЦПК України суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву відповідачки ОСОБА_3 про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про зменшення розміру аліментів - задовольнити.

Витребувати з Головного управління ДПС в Одеській області належним чином завірені копії наступних документів:

-форми 1ДФ за перший, другий, третій та четвертий квартали 2019 року ПП «СЛУЖБА ОХОРОНИ БІЗНЕСУ» (код 34507269);

-форми 1ДФ за перший квартал 2020 року ПП «СЛУЖБА ОХОРОНИ БІЗНЕСУ» (код 34507269);

-фінансову звітність малого підприємства (баланс) на 31.03.2020 року ПП «СЛУЖБА ОХОРОНИ БІЗНЕСУ» (код 34507269);

-фінансову звітність малого підприємства (баланс) на 31.12.2019 року ПП «СЛУЖБА ОХОРОНИ БІЗНЕСУ» (код 34507269);

-фінансовий звіт суб`єкта малого підприємництва баланс на 31.03.2019 року ПП «СЛУЖБА ОХОРОНИ БІЗНЕСУ» (код 34507269).

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15-ти днів з дня її складення.

Повний текст ухвали складено 24.07.2020 року.

Оскарження ухвали не зупиняє провадження у справі та не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Суддя: