Рішення № 90566748, 24.07.2020, Любашівський районний суд Одеської області

Справа № 507/395/20

Провадження № 2/507/259/2020

Номер рядка звіту 40

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"24" липня 2020 р. смт. Любашівка

Любашівський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді Вужиловського О.В.

за участю секретаря судового засідання Вододюка В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Любашівка Одеської області в порядку загального позовного провадження цивільну справу справу за позовом Акціонерного товариства Комерційний Банк "Приватбанк" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором в солідарному порядку,

ВСТАНОВИВ:

08.04.2020 року позивач звернувся до Любашівського районного суду з зазначеним позовом, вказавши, що 25.07.2008 року між Акціонерним товариством Комерційний Банк "Приватбанк" та ОСОБА_1 було укладено кредитним договір № ODLUGA0000000025.

Відповідно до Кредитного договору № ODLUGA0000000025 від 25 липня 2008 року АТ КБ «Приватбанк» надав ОСОБА_1 кредит в сумі 10430,45 доларів США, терміном користування до 25.07.2013 року, відповідно до умов якого ОСОБА_1 прийняв на себе зобов`язання повернути кредит та сплатити відсотки за користування ним.

Крім того, з метою забезпечення своєчасного і повного виконання відповідачем ОСОБА_1 своїх обов`язків між банком та ОСОБА_2 було укладено договір поруки, згідно з умовами якого поручитель - ОСОБА_2 поручається перед кредитором за виконання позичальником - ОСОБА_1 зобов`язань, що випливають з кредитного договору, у тому числі за повернення основної суми боргу, відсотків, комісії за користування кредитом, відшкодування можливих збитків, за сплату пені та інших штрафних санкцій згідно кредитного договору.

Згідно Кредитного договору Позичальник зобов`язався забезпечити повернення отриманого кредиту і сплату нарахованих процентів та комісій у встановленому договором строки.

На порушення умов вказаного кредитного договору відповідач ОСОБА_1 не виконав свої зобов`язання належним чином.

Внаслідок порушення зобов`язань за даним кредитним договором станом на 20.12.2019 року утворилася заборгованість, що становить 75616,38 доларів США, у тому числі: заборгованість по кредиту 12073,56 доларів США, заборгованість по відсотках 10547,54 доларів США, заборгованість по комісії за користування кредитом 2862,60 доларів США, пеня за несвоєчасне виконання зобов`язань за договором 50132,68 доларів США. Враховуючи, що зобов`язання по кредитному договору невиконанні, приймаючи наявність договору поруки, позивач просив стягнути з відповідачів солідарно суму боргу за тілом кредиту - 12073,56 доларів США, що по курсу НБУ становить 282159,10 грн., а також судові витрати.

Представник позивача, в судове засідання не з`явився, зазначивши в позовній заяві про розгляд справи у його відсутність, вказавши, що позов підтримує в повному обсязі і не заперечує проти заочного розгляду справи.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, гадав суду заяву в якій зазначив, що суму боргу визнає, просив розглянути справу за його відсутності.

Відповідачка ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилась. Про день, час і місце розгляду справи була повідомлена належним чином за зареєстрованим місцем проживання, про що в матеріалах справи є відповідний доказ.

Згідно з частиною 3 статті 211 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності.

У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу, у відповідності з вимогами частини 2 статті 247 ЦПК України, не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

Згідно зі ст.ст. 525, 526, 530, 623 ЦК України, зобов`язання повинні виконуватись належним чином і в термін передбачений договором.

Боржник, який порушив зобов`язання, має відшкодувати кредиторові завдані цим збитки .

В силу ст.ст. 1050 , 1054 ЦК України наслідками порушення боржником зобов`язання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право кредитора достроково вимагати повернення всієї суми кредиту.

Судом встановлено, що 25 липня 2008 року між АТ КБ «Приватбанк» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № ODLUGA0000000025, відповідно до якого позивач надав відповідачу кредит в сумі 10430,45 доларів США, терміном користування до 25.07.2013 року відповідно до графіку погашення кредиту. 25 квітня 2013 року до кредитний договір № ODLUGA0000000025 від 25.07.2013 року між сторонами було укладено додаткову угоду, згідно якої кінцевим терміном погашення кредиту встановлено 16.04.2023 року згідно графіку погашення заборгованості (а. 13-19).

На порушення умов, передбачених п. 2.2 вказаного кредитного договору, відповідач ОСОБА_1 не виконав свої зобов`язання належним чином.

Станом на 20.12.2019 року утворилася заборгованість, що становить 75616,38 доларів США, у тому числі: заборгованість по кредиту 12073,56 доларів США, заборгованість по відсотках 10547,54 доларів США, заборгованість по комісії за користування кредитом 2862,60 доларів США, пеня за несвоєчасне виконання зобов`язань за договором 50132,68 доларів США, що по курсу НБУ становить 282159,10 грн.

Дана заборгованість підтверджується належно оформленним розрахунком заборгованості за кредитним договором № ODLUGA0000000025 від 25 липня 2008 року (а.с. 5-9 ).

25.04.2013 року між Банком та ОСОБА_2 було укладено Договір Поруки від 25.04.2013 року.

Згідно п.п. 1, 2, 16 договору поруки від 25.04.2013 року ОСОБА_2 взяла на себе зобов`язання солідарно з ОСОБА_1 в повному обсязі відповідати за зобов`язаннями за кредитним договором № ODLUGA0000000025 від 25 липня 2008 року ( а.с. 20).

Відповідно до ст. 554 ЦК України поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

Відповідно до статті 559 ЦК України порука припиняється після закінчення строку, встановленого в договорі поруки. У разі, якщо такий строк не встановлено порука припиняється, якщо кредитор протягом шести місяців від дня настання строку виконання основного зобов`язання не пред`явить вимоги до поручителя.

Відповідно до п. 11 договору поруки від 25.04.2013 року порука припиняється після п`яти років з дня настання терміну повернення кредиту за Кредитним договором та дії до повного виконання зобов`язань за Кредитним договором.

Оскільки строк виконання основного зобов`язання у вказаному кредитному договорі визначений терміном до 16.04.2023 р., тому договір поруки дійсний і підстав для відмови у позові до поручителя не має.

У разі отримання у позику іноземної валюти позичальник зобов`язаний, якщо інше не передбачене законом чи договором, повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики), тобто таку ж суму коштів у іноземній валюті, яка отримана у позику. Тому як укладення, так і виконання договірних зобов`язань в іноземній валюті не суперечить чинному законодавству. Суд має право ухвалити рішення про стягнення грошової суми в іноземній валюті, при цьому з огляду на положення ч. 1 ст. 1046, ч. 1 ст. 1049 ЦК України належним виконанням зобов`язання з боку позичальника є повернення коштів у строки, у розмірі та саме у тій валюті, яка визначена договором позики, а не в усіх випадках та безумовно в національній валюті України. Така правова позиція закріплена в постанові Великої Палати Верховного Суду від 16 січня 2019 року у справі № 464/3790/16-ц та від 4 липня 2018 року у справі № 761/12665/14-ц.

За таких обставин, суд дійшов висновку про можливість стягнення з відповідачів в солідарному порядку заборгованість за кредитним договором № ODLUGA0000000025 від 25 липня 2008 року в сумі 12073,56 доларів США.

Згідно ст.141 ч.1 ЦПК України судові витрати у разі задоволення позову покладаються на відповідача. В даній справі витрати складаються із сплаченого судового збору в сумі 4232 грн. 39 коп. при звернення до суду. Вказані витрати обґрунтовані, документально підтверджені платіжним дорученням № ZZ421B0U1F від 11 лютого 2020 року (а.с. 1). Враховуючи викладене, з відповідачі належить стягнути на користь позивача судові витрати в сумі 4232 грн. 39 коп. в солідарному порядку.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 133, 141, 258-259, 265, 268 ЦПК України, ст.ст. 525, 526, 530, 554, 559 ЦК України, суд,

УХВАЛИВ:

Позов Акціонерного товариства Комерційний Банк "Приватбанк" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором в солідарному порядку - задовольнити повністю.

Стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_1 , ІПН НОМЕР_1 , жителя с. Солтанівка Любашівського району Одеської області та ОСОБА_2 , ІПН НОМЕР_2 , жительки с.Солтанівка Любашівського району Одеської області на користь Акціонерного товариства Комерційний Банк "Приватбанк" ( код ЄДРПОУ 14360570, вул. Грушевського, 1Д, м. Київ, 01001, рахунок № НОМЕР_3 ) заборгованість за кредитним договором № ODLUGA0000000025 від 25 липня 2008 року в розмірі 12073,56 доларів США. (дванадцять тисяч сімдесят три долари США 56 центів), а також судові витрати по справі в сумі 4232 гривні 39 коп.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Одеського апеляційного суду через Любашівський районний суд Одеської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя Любашівського

районного суду

Одеської області: О.В. Вужиловський