Ухвала суду № 90566630, 24.07.2020, Київський районний суд м. Одеси

Справа № 520/2300/19

Провадження № 1-кс/947/10862/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.07.2020 року слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси Федулеєва Ю.О., при секретарі Цвігун А.В., за участю прокурора Рекеди Д.Ю., підозрюваної ОСОБА_1 , її захисника – адвоката Ворсуляка О.В.,розглянувши в судовому засіданні клопотання слідчого СУ ГУНП в Одеській області Недельчева І.Ф., яке погоджено заступником прокурора Одеської області Шарніним Ю.А., про продовження строку досудового розслідування в рамках кримінального провадження № 12019160000000026 від 14.01.2019 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 332, ч. 4 ст. 358 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадження слідчого судді Київського районного суду м. Одеси надійшло клопотання сторони обвинувачення про продовження строку досудового розслідування.

Своє клопотання сторона обвинувачення обґрунтовує тим, що закінчити досудове розслідування у передбачений п. 2 ч. 1 ст. 219 КПК України строк, протягом 4 (чотирьох) місяців з дня повідомлення про підозру ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 332, ч. 4 ст. 358 КК України не надається можливим, оскільки для прийняття законного та обґрунтованого рішення за вказаними матеріалами досудового розслідування необхідно виконати наступне, а саме: додатково допитати в якості свідка ОСОБА_2 за новими обставинами кримінального правопорушення; реалізувати отриманий тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, з метою отримання додаткових зразків для повного та всебічного проведення судово-почеркознавчих експертиз, за експертною спеціальністю «1.1 Дослідження почерку і підписів»; отримати висновки раніше призначених судово-почеркознавчих експертиз, за експертною спеціальністю «1.1 Дослідження почерку і підписів», у кількості 7 штук; скласти та повідомити про підозру іншим фігурантам кримінального провадження за ново виявленими обставинами; ознайомити підозрювану з висновками судових експертиз; перевірити підозрювану на причетність до вчинення інших аналогічних кримінальних правопорушень; провести аналіз та огляду вилучених речових доказів та документації; скласти повідомлення про підозру в кінцевій редакції та за виявленими обставинами допитати підозрювану; за результатами НСРД за ст. 263 КПК провести аналіз складених протоколів, встановити абонентів з якими спілкувались фігуранти, при необхідності та ідентифікації особи допитати їх в якості свідків за відомими обставинами що стосується незаконної діяльності підозрюваних; за необхідності здійснити скасування грифів таємності з матеріалів НСРД та документів, на підставі яких ці НСРД проводились; залежно від зібраних по справі доказів, розглянути питання про наявність в діях інших осіб ознак кримінальних правопорушень; з урахуванням отриманих доказів вирішити питання щодо остаточної кваліфікації дій підозрюваної; в повному обсязі отримати характеризуючі дані щодо підозрюваної; виконати вимоги, передбачені ст. 291 КПК України та скласти обвинувальний акт і реєстр матеріалів досудового розслідування; виконати інші слідчі дії, необхідність у проведенні яких виникне в ході досудового розслідування.

Відомості, які будуть отримані в результаті перелічених слідчих (розшукових) та інших процесуальних дій, мають значення доказів у кримінальному провадженні, оскільки підтвердять або спростують причетність підозрюваної до вчинення кримінального правопорушення за обставинами кримінального провадження та інших кримінальних правопорушень, про підозру у вчиненні яких їй не повідомлялось.

Для проведення та завершення вищевказаних слідчих (розшукових) та інших процесуальних дій, у зв`язку з особливою складністю кримінального провадження, необхідний строк не менше 6 (шести) місяців.

Обставинами, що перешкоджали здійснити вищевказані процесуальні дії раніше, є: особлива складність кримінального провадження; тривалість проведення експертизи; обставини яких потребують додаткового дослідження.

Прокурор в судовому засіданні підтримав подане клопотання у повному обсязі.

Підозрюваний та його захисник проти задоволення поданого клопотання не заперечували.

Дослідивши клопотання та долучені в його обґрунтування матеріали, заслухавши думку учасників судового засідання, слідчий суддя приходить до наступного переконання.

Відповідно до п. 4 ч. 3 ст. 219 КПК України, з дня повідомлення особі про підозру досудове розслідування повинно бути закінчене: протягом двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину.

Згідно п. 2 ч. 3 ст. 294 КПК України, якщо з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину досудове розслідування (досудове слідство) неможливо закінчити у строк, зазначений у пункті 4 частини третьої статті 219 цього Кодексу, такий строк може бути продовжений у межах строків, встановлених пунктами 2 і 3 частини четвертої статті 219 цього Кодексу: до шести місяців - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з керівником регіональної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступниками Генерального прокурора.

Слідчий суддя, перевіривши клопотання сторони обвинувачення про продовження строків досудового розслідування та долучені до нього матеріали, приходить до переконання, що подане клопотання є обґрунтованим та належним чином вмотивованим.

Зокрема, з клопотання сторони обвинувачення вбачається, що необхідність в продовженні строків досудового розслідування обумовлена необхідністю в проведенні ряду процесуальних дій, про які було зазначено в клопотанні та яким слідчим суддею надається належна правова оцінка.

Так, вказані доводи сторони обвинувачення слідчий суддя вважає обґрунтованими, оскільки проведення вищевказаних процесуальних дій забезпечить повне, всебічне та неупереджене досудове розслідування, а отримані в результаті проведення таких процесуальних дій відомості, матимуть значення доказів у кримінальному провадженні, оскільки підтвердять або спростують причетність підозрюваної до вчинення кримінальних правопорушень за обставинами даного кримінального провадження.

З огляду, зокрема, на складність даного кримінального провадження, тривалість проведення експертиз, обставини, які потребують додаткового дослідження, слідчий суддя вважає обґрунтованими доводи сторони обвинувачення в частині наявності обставин, які перешкоджали здійснити вищевказані процесуальні дії раніше, до закінчення строку досудового розслідування.

З урахуванням викладеного, враховуючи конкретні обставини кримінального провадження, ті обставини, що здійснити зазначені у клопотанні процесуальні дії у передбачений законом строк не надається можливим з об`єктивних причин, враховуючи також, що в судовому засіданні не було встановлено наявність обставин, передбачених ч.ч. 4, 5 ст. 295-1 КПК України, слідчий суддя приходить до переконання, що клопотання сторони обвинувачення підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 219, 294, 295-1, 309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СУ ГУНП в Одеській області Недельчева І.Ф., яке погоджено заступником прокурора Одеської області Шарніним Ю.А., про продовження строку досудового розслідування в рамках кримінального провадження № 12019160000000026 від 14.01.2019 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 332, ч. 4 ст. 358 КК України – задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 12019160000000026 від 14.01.2019 рокудо 6 (шести) місяців, тобто до 27.09.2020 року.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Федулеєва Ю. О.