Ухвала суду № 90565843, 24.07.2020, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під`їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

_______________

УХВАЛА

"24" липня 2020 р. Справа № 922/3059/16

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Міньковського С.В.

Розглянувши справу

за заявою Товариство з обмеженою відповідальністю "Спектр-Агро"

до Фізична особа-підприємець Довженко Олександр Сергійович

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду від 09.06.2020 призначено до розгляду в судовому засіданні на 14.07.2020 о 14:00 год. скаргу кредитора ТОВ "Спектр-Агро" на бездіяльність ліквідатора.

В судовому засіданні від 14.07.2020 постановлено протокольну ухвалу суду про відкладення розгляду скарги кредитора на 23.07.2020.

В судовому засіданні 23.07.2020 судом постановлено протокольну ухвалу про відкладення розгляду скарги кредитора та клопотання про відсторонення ліквідатора на 06.08.2020 о 12:30.

На електронну адресу господарського суду надійшло клопотання від представника кредитора про призначення судового засідання в режимі відеоконференції. У клопотанні вказано найменування чотирьох найближчих судів, до яких може прибути представник кредитора - господарський суд Київської області, господарський суд м. Києва, Північний апеляційний господарський суд, Шостий апеляційний адміністративний суд. Крім того, в клопотанні зазначено, що у випадку відсутності технічної можливості проведення судового засідання в режимі відеоконференції з переліченими вище судами, просить суд призначити судове засдіання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів представника кредитора із застосуванням програмного забезпечення "EasyCon".

Клопотання обґрунтоване значною віддаленістю суду від м. Києва та заінтересованістю у вирішенні справи, а також з метою мінімізації витрат кредитора.

Розглянувши клопотання та матеріали справи, суд дійшов висновку про наступне.

Частиною 7 статті 11 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" передбачено, що учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Статтею 197 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості.

Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання.

Враховуючи вищевикладене, наявність технічної можливості проведення відеоконференції у Шостому апеляційному адміністративному суді, а також те, що клопотання подано заздалегідь, суд вважає клопотання представника ТОВ "Спектр-Агро" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції таким, що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 42, 197, 234 ГПК України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Клопотання представника ТОВ "Спектр-Агро" про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції задовольнити.

2. Судове засідання, яке відбудеться 06.08.2020 о 12:30 год., призначити в режимі відеоконференції під час розгляду господарським судом Харківської області справи №922/3059/16.

3. Шостому апеляційному адміністративному суду (01010, м. Київ, вул. Московська, 8, корп. 30) забезпечити проведення відеоконференції у справі господарського суду Харківської області №922/3059/16, розгляд якої відбудеться 06.08.2020 о 12:30 в приміщенні господарського суду Харківської області, зал № 111.

4. Ухвалу направити представнику ТОВ "Спектр-Агро", Шостому апеляційному адміністративному суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та не підлягає оскарженню.

Суддя Міньковський С.В.