
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Держпром, 8-й під`їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,
тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
_______________
УХВАЛА
"22" липня 2020 р.Справа № 922/2834/19
Господарський суд Харківської області у складі:
судді Присяжнюка О.О.
при секретарі судового засідання Лепенець К.В.
розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Титан", (вх.№11834) про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню
за позовом Комунального підприємства "Харківські теплові мережі"(61037, м. Харків, вул. Мефодіївська, 11) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Титан " (62472, Харківська область, м. Мерефа, вул. Дніпропетровська,223,к.8-8 про стягнення коштів за участю представників:
стягувача - не з`явився
боржника - не з`явився
ВСТАНОВИВ:
Рішенням господарського суду Харківської області від 20.12.2019р. позовні вимоги задоволенні у повному обсязі .
Постановою Східного апеляційного господарського суду від 13.05.2020 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Титан», м. Мерефа, Харківська область на рішення господарського суду Харківської області від 20.12.2019 року у справі №922/2834/19 задоволено частково .
Рішення господарського суду Харківської області від 20.12.2019 року у справі №922/2834/19 скасувати в частині задоволення позовних вимог щодо стягнення 19 302,09 грн. вартості спожитої теплової енергії без достатніх правових підстав, що утворилась з листопада 2017 року по лютий 2019 року та в частині стягнення витрат по сплаті судового збору у сумі 9695,18 грн.
В цій частині ухвалити нове рішення, яким у задоволенні позовних вимог про стягнення 19 302,09 грн. вартості спожитої теплової енергії без достатніх правових підстав, що утворилась з листопада 2017 року по лютий 2019 року - відмовити.
Резолютивну частину рішення господарського суду Харківської області від 20.12.2019 року у справі №922/2834/19 викладено в наступній редакції:
«Позовні вимоги (зменшені) задовольнити частково.
Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Титан" (62472, Харківська область, м. Мерефа, вул. Дніпропетровська,223,к.8-8, код 30588785) на користь Комунального підприємства "Харківські теплові мережі"(61037, м. Харків, вул. Мефодіївська, 11, код 31557119) - заборгованості за неналежне виконання договірних зобов`язань, яка складає - 626 359,36 грн., з яких:
- вартість спожитої теплової енергії за тимчасовим договором про постачання теплової енергії № 835 від 01.09.2005 в сумі 541 204, 27 грн., що утворилася за період з січня 2017 року по квітень 2019 року;
- інфляційні втрати в сумі 64406,56 грн. за період з березня 2017 року по червень 2019 року;
-3% річних в сумі 20 748,53 грн. за період з 25.01.2017 по 30.06.2019,
- витрати по сплаті судового збору в сумі 9395,39 грн. Вартість спожитої за договором теплової енергії стягнути НОМЕР_1 в Філії Харківського обласного управління АТ "Ощадбанк", МФО 351823, код ЄДРПОУ 31557119. Інфляційні втрати, 3% річних та судовий збір стягнути на р/рахунок НОМЕР_2 в Філії Харківського обласного управління АТ "Ощадбанк", МФО 351823, код ЄДРПОУ 31557119.
В решті вимог відмовити». В іншій частині рішення господарського суду Харківської області від 20.12.2019 у справі №922/2834/19 залишено без змін.
Стягнуто з Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» (61037, м. Харків, вул. Мефодіївська, 11, код ЄДРПОУ 31557119) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Титан» (62472, Харківська область, м.Мерефа, вул. Дніпропетровська, буд. 223, кімната 8-8, код ЄДРПОУ 30588785) судовий збір за подання апеляційної скарги у розмірі 434,29 грн.
Доручено господарському суду Харківської області видати відповідні накази.
26.05.2020 року від Товариства з обмеженою відповідальністю "Титан", через канцелярію суду (вх.№11834) надійшла заява про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню, у зв`язку із добровільним погашенням заборгованості .
Листом від 28.05.2020 року господарський суд повідомив заявника про те, що матеріали вказаної справи знаходяться на розгляді Східного апеляційного господарського суду. Вищеозначену заяву буде розглянуто після повернення матеріалів справи №922/2834/19 до господарського суду Харківської області.
01.06.2020 року матеріали справи №922/2834/19 повернулись до господарського суду Харківської області.
01.06.2020 року на адресу господарського суду Харківської області надійшла касаційна скарга від Товариства з обмеженою відповідальністю "Титан" (вх.№136) на рішення господарського суду Харківської області від 20.12.2019 року та постанови Східного апеляційного господарського суду від 13.05.2020 року.
Враховуючи, що матеріали справи №922/2834/19 підлягають направленню до Верховного Суду, провадження у справі з розгляду заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Титан", (вх.№11834) про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню підлягає зупиненню до повернення матеріалів справи №922/2834/19 до Господарського суду Харківської області.
15.07.2020 року матеріали справи №922/2834/19 повернулись до господарського суду Харківської області.
Ухвалою суду від 15 липня 2020 року вищезазначену заяву прийнято до розгляду, розгляд якої призначено у судове засідання на 22 липня 2020року.
У судове засідання 15 липня 2020 року заявник (боржник) не з`явився.
Стягувач у судове засідання 15 липня 2020 року не з`явився, про дату, час і місце розгляду заяви повідомлявся належним чином, однак про причини неявки суд не повідомив.
Згідно приписів ч. 1 ст. 328 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.
Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання (ч. 3 ст. 328 ГПК України).
Враховуючи визначений законом строк і порядок розгляду заяви про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню, суд вважає за можливе розглянути заяву за відсутності стягувача.
Дослідивши матеріали поданої заяви, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, об`єктивно оцінивши докази, суд дійшов висновку про задоволення заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Титан", (вх.№11834) про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню у справі № 922/2834/19 з огляду на наступне.
Частиною 2 статті 328 ГПК України передбачено, що суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.
Таким чином процесуальні приписи вказаної статті містять такі підстави визнання наказу таким, що не підлягає виконанню повністю або частково: якщо його видано помилково; якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.
Як вбачається з матеріалів справи, постановою Східного апеляційного господарського суду від 13.05.2020 р. апеляційна скарга ТОВ "Титан" була залишена задоволена частково, резолютивну частину рішення господарського суду Харківської області від 20.12.2019 р. у справі № 922/2834/19 викладено в наступній редакції:
Позовні вимоги (зменшені) задовольнити частково.
Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Титан " (62472, Харківська область, м. Мерефа, вул. Дніпропетровська,223,к.8-8, код 30588785) на користь Комунального підприємства "Харківські теплові мережі" (61037, м. Харків, вул. Мефодіївська, 11, код 31557119)
- заборгованості за неналежне виконання договірних зобов`язань, яка складає - 626 359,36 грн., з яких:
- вартість спожитої теплової енергії за тимчасовим договором про постачання теплової енергії № 835 від 01.09.2005 в сумі 541 204, 27 грн., що утворилася за період з січня 2017 року по квітень 2019 року;
- інфляційні втрати в сумі 64406,56 грн. за період з березня 2017 року по червень 2019 року;
-3% річних в сумі 20 748,53 грн. за період з 25.01.2017 по 30.06.2019,
- витрати по сплаті судового збору в сумі 9395,39 грн.".
ТОВ "Титан" повідомляє, що на виконання вищезазначених рішення та постанов на рахунки Комунального підприємства "Харківські теплові мережі" 26.05.2020 р. було сила 541 204,27 грн. - з призначенням платежу "Оплата вартості спожитої за договоре енергії за рішенням Господарського суду Харківської області від 20.12.2019року постановою Східного апеляційного господарського суду від 13.05.2020 по справі 922/2834/19".
94 550,48 грн. - з призначенням платежу "Оплата інфляційних, 3% річних та судового збору за рішенням Господарського суду Харківської області від 20.12.2020 р. та за постановою Східного апеляційного господарського суду від 13.05.2020 р. по справі № 922/2834/19".
Тобто, весь борг за теплову енергію, інфляційні. 3% річних та судовий збір за постановою Східного апеляційного господарського суду від 13.05.2020 р. на загальну суму 635 754.75 грн. були добровільно сплачені боржником.
Викладене підтверджується оригіналами платіжних доручень ТОВ "Титан" про сплату коштів на рахунки Комунального підприємства "Харківські теплові мережі", зазначені в постанові Східного апеляційного господарського суду від 13.05.2020 р.:
- № 532 від 26.05.2020 р. на суму 541 204,27 грн.;
- № 528 від 26.05.2020 р. на суму 94 550,48 грн.
З огляду на вищевикладене, у зв`язку з добровільним виконанням боржником (відповідачем) наказу №922/2834/19, господарський суд прийшов до висновку про задоволення заяви (вх. №11834) Товариства з обмеженою відповідальністю "Титан" про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню .
Керуючись ст.ст. 234, 328 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -
УХВАЛИВ:
Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Титан" (вх.№11834) про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню задовольнити повністю.
Визнати наказ господарського суду Харківської області по справі № 922/2834/19 про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Титан" (62472, Харківська область, м. Мерефа, вул. Дніпропетровська,223,к.8-8, код 30588785) на користь Комунального підприємства "Харківські теплові мережі"(61037, м. Харків, вул. Мефодіївська, 11, код 31557119) - заборгованості за неналежне виконання договірних зобов`язань, яка складає - 626 359,36 грн., з яких:
- вартість спожитої теплової енергії за тимчасовим договором про постачання теплової енергії № 835 від 01.09.2005 в сумі 541 204, 27 грн., що утворилася за період з січня 2017 року по квітень 2019 року;
- інфляційні втрати в сумі 64406,56 грн. за період з березня 2017 року по червень 2019 року;
-3% річних в сумі 20 748,53 грн. за період з 25.01.2017 по 30.06.2019,
- витрати по сплаті судового збору в сумі 9395,39 грн. Вартість спожитої за договором теплової енергії стягнути НОМЕР_1 в Філії Харківського обласного управління АТ "Ощадбанк", МФО 351823, код ЄДРПОУ 31557119. Інфляційні втрати, 3% річних та судовий збір стягнути на р/рахунок НОМЕР_2 в Філії Харківського обласного управління АТ "Ощадбанк", МФО 351823, код ЄДРПОУ 31557119 , таким, що не підлягає виконанню.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 22.07.2020 року.
Ухвала може бути оскаржена в порядку, передбаченому статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України протягом десяти днів з дня її проголошення.
Суддя О.О. Присяжнюк
Судове рішення № 90565750, Господарський суд Харківської області було прийнято 22.07.2020. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 922/2834/19. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: