Окрема ухвала № 90565684, 21.07.2020, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під`їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

________________

"21" липня 2020 р.Справа № 922/855/20ТОВ" Енергогазрезерв"

м. Черкаси,

вул. Гоголя,137

ОКРЕМА УХВАЛА

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Лавровой Л.С.

розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕНЕРГОГАЗРЕЗЕРВ", м. Черкаси до Виробничо-комерційного підприємства у формі Товариства з обмеженою відповідальністю "Сіріус" ЛТД, м. Харків про стягнення коштів

ВСТАНОВИВ:

В березні 2020 до господарського суду звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю "ЕНЕРГОГАЗРЕЗЕРВ" (надалі позивач) та просить стягнути з Виробничо-комерційного підприємства у формі Товариства з обмеженою відповідальністю "Сіріус ЛТД" (надалі - відповідач) 19123,56 грн. заборгованість за використаний природний газ,1161,6 грн. - компенсації послуг замовленої потужності та судовий збір 2102,00 грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на порушення відповідачем умов договору № С/493-19 про постачання природного газу від 25.04.2019. Так, позивач посилається на п.1.1 даного договору у відповідності до якого, постачальник поставив відповідачу у 2019 році товар: природний газ (код за ДК 016:2010, 06.20.1; код за ДК 012:2015-09123000-7) в обсягах і порядку, передбаченому даним договором, а відповідач прийняв газ та не оплатив його вартість у розмірах, строках, порядку та на умовах, передбаченому вказаному договору. В межах зазначеного договору, між сторонами, також було укладено додаткові угоди за № 2 від 26.04.2016, № 3 від 30.05.2019, 3; від 30.05.2019. Крім, того, як зазначає позивач, відповідач заборгував частину вартості як компенсації за послугу замовленої потужності, що підтверджується актом виконаних робіт № РН-0004975 від 30.11.2019, що становить до стягнення 1168,75 грн.

Ухвалою суду від 23.03.2020 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, ухвалено розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін. Судове засідання для розгляду справи по суті призначено на 13.04.2020 р.

Ухвалою від 13.04.2020 р. суд вирішив перейти від спрощеного позовного провадження до розгляду справи № 922/855/20 за правилами загального позовного провадження зі стадії відкриття провадження, продовжив строк підготовчого провадження на 30 днів, підготовче засідання відклав на "09" червня 2020 р.

За весь час розгляду справи позивач жодного разу в судове засідання не з`явився, хоча систематично звертається до суду із клопотанням щодо відкладення розгляду справи та просить не проводити її без представника позивача, про що свідчать наступні матеріали справи :

1) клопотання № 394/03-02 від 10.04.20 ( вхід. № 8949 від 13.04.20) ( а.с.52)

2) клопотання № 508/06-03 від 15.06.20 ( вхід № 2061 від 15.06.20 ( а.с.90-93)

3) клопотання № 509/06-03 від 17.07.20( вхід № 16484 від 20.07.20

Відповідач в свою чергу проти численних заявлених відкладень ТОВ "ЕНЕРГОГАЗРЕЗЕРВ" заперечує та просить суд прийняти рішення за наявними в справі матеріалами.

Якість судового процесу залежить не лише від роботи судової системи, але й від поведінки учасників процесу та їх представників. Однією з новел процесуальних кодексів є їх спрямованість на боротьбу зі зловживанням процесуальними правами. Кодекси (в тому числі Господарський процесуальний кодекс) передбачають декілька видів відповідальності за зловживання процесуальними правами. Наразі судова практика (зокрема, Верховного Суду) свідчить про те, що суди активно застосовують вказані норми на практиці.

Подані позивачем неодноразові клопотання щодо відкладення розгляду справу та разом з тим, позивач клопоче щоб суд не розглядав справу без його участі, така поведінка позивача є прикладом систематичного зловживання процесуальними правами та полягає у їх недобросовісному використанні. Натомість процесуальні права надаються особам, які беруть участь у процесі, для сприяння суду під час розгляду справ, для сприяння їх правильному вирішенню. Щоразу, коли сторона у справі вчиняє будь-яку процесуальну дію не з цією метою, а задля досягнення якихось інших цілей, вона виходить за межі дійсного змісту свого права, тобто зловживає ним.

ГПК України передбачає, що суд зобов`язаний вживати заходів для запобігання зловживанню процесуальними правами, а у випадку зловживання процесуальними правами учасником судового процесу суд застосовує до нього заходи, визначені Кодексом.

Одним з наслідків зловживання процесуальними правами може бути повернення або залишення без розгляду заяви (скарги, клопотання), подання якої визнано судом зловживанням (ч. 3 ст. 43 ГПК України).

Зловживання процесуальними правами є однією з підстав застосування штрафу. Суми накладеного штрафу можуть коливатися від 1 921 грн до 96 050 грн. Якщо дії учасника процесу визнаються зловживанням процесуальними правами вперше, то розмір штрафу зазвичай не перевищує 5 розмірів прожиткового мінімуму (9 605 грн). Проте якщо зловживання процесуальними правами відбувається систематично, а суд не вперше застосовує до такої особи заходи процесуального примусу, то розмір штрафу може досягати максимального розміру.

На підставі викладеного та керуючись ст. 43, 132, 232,246 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Попередити ТОВ "ЕНЕРГОГАЗРЕЗЕРВ" про обов`язкову явку в судове засідання у справі за № 922/855/20, яке відбудеться 12.08.2020 року о 11:20 год.

Попередити ТОВ "ЕНЕРГОГАЗРЕЗЕРВ" що в разі не з`явлення в судове засідання господарський суд має право залишити без розгляду позов та накласти штраф за зловживання процесуальними правами.

Ухвала підписана 23.07.20 року.

Суддя Лаврова Л.С.