Ухвала суду № 90565469, 23.07.2020, Господарський суд Миколаївської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=====

УХВАЛА

про відкладення підготовчого засідання

23 липня 2020 року Справа № 915/793/20

м. Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області у складі судді Адаховської В.С.,

при секретарі судового засідання Матвєєвої В.В.,

за участю представників учасників справи:

від позивача: голова Алієв Ю.Д. огли, адвокат Ткаченко О.І., за ордером

від відповідача: не з`явився,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні матеріали справи

за позовом: Фермерського господарства “Юсіф” (57214, Миколаївська обл., Вітовський р-н, с. Мішково-Погорілове; ідентифікаційний код 33080313, адреса для листування: 54039, м. Миколаїв, вул. Шкапіна, буд. 8)

до відповідача: Вітовської районної державної адміністрації (54050, м. Миколаїв, пр-т Богоявленський, буд. 306; ідентифікаційний код 04056730)

про розірвання договору оренди землі

В С Т А Н О В И В:

11.06.2020 Фермерське господарство “Юсіф” звернулося до Господарського суду Миколаївської області з позовною заявою б/н від 11.06.2020 (вх. № 6964/20) до Вітовської районної державної адміністрації та Головного управління Держгеокадастру у Миколаївській області, в якій просить розірвати договір оренди земельних ділянок від 17.04.2007, укладений між Жовтневою районною державною адміністрацією та Фермерським господарством “Юсіф” та зареєстрований у книзі реєстрації договорів оренди земель у Миколаївській регіональній філії ДЗК, про що вчинено запис від 06.06.2007 за № 030701500903208604.

Ухвалою Господарського суду Миколаївської області від 16.06.2020 вказану позовну заяву залишено без руху. Встановлено заявнику строк для усунення недоліків позовної заяви протягом 10 днів з дня вручення даної ухвали.

25.06.2020, на виконання вимог ухвали суду від 16.06.2020, на адресу господарського суду від позивача надійшла заява про усунення недоліків позовної заяви, до якої додано виправлену позовну заяву. У виправленій позовній заяві позивач вказує третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору – Головне управління Держгеокадастру у Миколаївській області.

Ухвалою Господарського суду Миколаївської області від 26.06.2020 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання у справі на 23.07.2020 о 10:30. Встановлено учасникам справи строки для подання заяв по суті справи.

15.07.2020 від відповідача до суду надійшов відзив на позовну заяву № 2314/01.01-28/4-20 від 14.07.2020, в якому відповідач просить відмовити в задоволенні позову та зменшити витрати на оплату правничої допомоги адвоката, які підлягають розподілу між сторонами по цій справі до 0 грн., з підстав, вказаних у відзиві.

Разом з відзивом відповідач надав докази надсилання даного відзиву іншій стороні.

16.07.2020 від відповідача до суду надійшло клопотання № 2337/01.01-28/4-20 від 16.07.2020, в якому відповідач просить зменшити витрати на оплату правничої допомоги адвоката, які підлягають розподілу між сторонами по цій справі до 0 грн.

23.07.2020 позивач подав до суду клопотання б/н від 23.07.2020, в якому просить суд залучити до участі у справі в якості другого відповідача – Головне управління Держгеокадастру у Миколаївській області, оскільки спірні земельні ділянки, про розірвання договору оренди яких подано позов, є власністю держави, а уповноваженим органом держави в земельних відносинах є Головне управління Держгеокадастру у Миколаївській області. Крім того, в поданому клопотанні позивач вказує свою адресу для листування: м. Миколаїв, вул. Шкапіна, 8.

23.07.2020 у судове засідання з`явився лише позивач.

Відповідач повідомлений про дату, час та місце проведення підготовчого засідання належним чином, ухвалу суду від 26.06.2020 отримав 02.07.2020, але явку повноважного представника в судове засідання не забезпечив.

Згідно ч. 1 ст. 47 ГПК України позов може бути пред`явлений спільно кількома позивачами або до кількох відповідачів. Кожен із позивачів або відповідачів щодо іншої сторони діє в судовому процесі самостійно.

Відповідно до ч. 1 ст. 48 ГПК України, суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження залучити до участі у ній співвідповідача.

З матеріалів справи вбачається, що предметом спору є розірвання договору оренди земельних ділянок від 17.04.2007, укладений між сторонами.

З аналізу ст. 15-1, ч. 4 ст. 122 Земельного кодексу України вбачається, що розпорядником земель державної власності сільськогосподарського призначення на даний час являється Державна служба України з питань геодезії, картографії та кадастру та її територіальні органи.

Відповідно до ч. 1 Положення про Державну службу України з питань геодезії, картографії та кадастру затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 14.01.2015 № 15, Державна служба України з питань геодезії, картографії та кадастру (Держгеокадастр) є центральним органом виконавчої влади, діяльність якого спрямовується і координується Кабінетом Міністрів України через Міністра аграрної політики та продовольства і який реалізує державну політику у сфері топографо-геодезичної і картографічної діяльності, земельних відносин, землеустрою, у сфері Державного земельного кадастру, державного нагляду (контролю) в агропромисловому комплексі в частині дотримання земельного законодавства, використання та охорони земель усіх категорій і форм власності, родючості ґрунтів.

Отже, правомочності щодо володіння, користування та розпорядження об`єктами права державної власності належать органу виконавчої влади, яким є Держгеокадастр.

Крім того, відповідно до ч. 7 Положення, Держгеокадастр здійснює свої повноваження безпосередньо і через утворені в установленому порядку територіальні органи.

Відповідно до Положення про Головне управління Держгеокадастру у Миколаївській області, затвердженого наказом Державної служби України з питань геодезії, картографії та кадастру від 17.11.2016 № 308, Головне управління Держгеокадастру в області є територіальним органом Державної служби України з питань геодезії, картографії та кадастру та їй підпорядковане.

За таких обставин, суд вважає за необхідне залучити Головне управління Держгеокадастру у Миколаївській області до розгляду справи в якості співвідповідача.

Згідно приписів ч. 1 ст.177 ГПК України, завданнями підготовчого провадження є: 1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) з`ясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

За приписами ч. 2 ст. 183 ГПК України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках: передбачених частиною другою статті 202 цього Кодексу; залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача; в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Законом України “Про внесення змін до деяких законодавчих актів України, спрямованих на забезпечення додаткових соціальних та економічних гарантій у зв`язку з поширенням коронавірусної хвороби (COVID-19)” від 30.03.2020 № 540-IX (який набрав чинності 02.04.2020) розділ X “Прикінцеві положення” Господарського процесуального кодексу України було доповнено частиною 4 такого змісту:

“Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строки, визначені статтями 46, 157, 195, 229, 256, 260, 288, 295, 306, 321, 341, 346, 349, а також інші процесуальні строки щодо зміни предмета або підстави позову, збільшення або зменшення розміру позовних вимог, апеляційного оскарження, залишення апеляційної скарги без руху, повернення апеляційної скарги, подання заяви про скасування судового наказу, розгляду справи по суті, строки, на які зупиняється провадження, подання заяви про перегляд судових рішень за нововиявленими або виключними обставинами, звернення зі скаргою, оскарження рішення третейського суду, судового розгляду справи, касаційного оскарження, подання відзиву продовжуються на строк дії такого карантину”.

Таким чином, за результатами проведеного судового засідання, з урахуванням дотримання процесуальних прав учасників справи, для належної та всебічної підготовки справи до розгляду по суті, суд дійшов висновку про відкладення підготовчого судового засідання з повідомленням учасників справи про дату, час і місце проведення наступного судового засідання.

Керуючись ст. ст. 48, 181-185, 202, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд –

У Х В А Л И В:

1. Клопотання Фермерського господарства “Юсіф” б/н від 23.07.2020 задовольнити.

2. Залучити до участі у справі співвідповідача – Головне управління Держгеокадастру у Миколаївській області (54034, м. Миколаїв, пр-т Миру, 34, ідентифікаційний код 39825404).

3. Підготовче засідання відкласти на 02 вересня 2010 року о 10:00.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м.Миколаїв, Будинок Рад, вул.Адміральська, 22, поверх 9.

4. Запропонувати співвідповідачу, в 15-денний строк від дня отримання копії позовної заяви, надати суду відзив на позов, оформлений згідно вимог ст. 165 ГПК України разом із доказами, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем, а також документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

5. Ухвалу направити позивачу, відповідачу та співвідповідачу – Головному управлінню Держгеокадастру у Миколаївській області.

На веб-сторінці господарського суду Миколаївської області на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://mk.arbitr.gov.ua/sud5016/ учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя В.С. Адаховська