Ухвала суду № 90565420, 24.07.2020, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

24.07.2020 Справа № 914/1803/20

Господарський суд Львівської області у складі судді Петрашка М.М., розглянувши

заяву Фізичної особи-підприємця Равлика Тараса Михайловича

про скасування судового наказу від 17.06.2020р.

у справі №914/1402/20, виданого Господарським судом Львівської області

за заявою Публічного акціонерного товариства "Укртелеком" в особі Тернопільської філії ПАТ "Укртелеком"

про видачу судового наказу

за вимогою про стягнення з Фізичної особи-підприємця Равлика Тараса Михайловича заборгованості за договором оренди комерційної нерухомості №61Е000-428/18 від 08.11.2018 в розмірі 69870,86грн.

ВСТАНОВИВ

Публічне акціонерне товариство "Укртелеком" в особі Тернопільської філії ПАТ "Укртелеком" звернулося до Господарського суду Львівської області із заявою про видачу судового наказу про стягнення з Фізичної особи-підприємця Равлика Тараса Михайловича заборгованості за договором оренди комерційної нерухомості №61Е000-428/18 від 08.11.2018 в розмірі 69870,86грн.

17.06.2020р. Господарським судом Львівської області у справі №914/1402/20 видано судовий наказ про стягнення з Фізичної особи-підприємця Равлика Тараса Михайловича на користь Публічного акціонерного товариства "Укртелеком" в особі Тернопільської філії ПАТ "Укртелеком" заборгованості за договором оренди комерційної нерухомості №61Е000-428/18 від 08.11.2018 в розмірі 69870,86грн., а також про стягнення судового збору у розмірі 210,20 грн.

Згідно з статтею 156 Господарського процесуального кодексу України, суд надіслав боржнику ухвалу та копію судового наказу разом з копією заяви стягувача про видачу судового наказу та доданими до неї документами.

22.07.2020р. до суду надійшла заява Фізичної особи-підприємця Равлика Тараса Михайловича про скасування вказаного судового наказу від 17.06.2020р. у справі №914/1402/20. До зазначеної заяви заявником долучено клопотання про поновлення строку для подання заяви про скасування судового наказу у зв`язку з карантинними обмеженнями.

Розглянувши заяву про поновлення строку для подання заяви про скасування судового наказу, суд зазначає таке.

17.07.2020р. набрав чинності Закон України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо перебігу процесуальних строків під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19)" від 18.06.2020 № 731-IX яким пункт 4 розділу X "Прикінцеві положення" ГПК України викладено у новій редакції, відповідно до якого під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), суд за заявою учасників справи та осіб, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цим Кодексом), поновлює процесуальні строки, встановлені нормами цього Кодексу, якщо визнає причини їх пропуску поважними і такими, що зумовлені обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином. Суд може поновити відповідний строк як до, так і після його закінчення. Суд за заявою особи продовжує процесуальний строк, встановлений судом, якщо неможливість вчинення відповідної процесуальної дії у визначений строк зумовлена обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином.

Враховуючи наведені норми про поновлення процесуальних строків на час дії карантину, та те, що заявник уже звертався в межах встановленого законом строку із аналогічною заявою про скасування судового наказу до Господарського суду Львівської області (справа № 914/1748/20), яку йому було повернуто у зв`язку із відсутністю доказів сплати судового збору, суд дійшов до висновку про наявність підстав для задоволення заяви про поновлення строку для подання заяви про скасування судового наказу у справі № 914/1803/20.

Відповідно до частини 1 статті 157 Господарського процесуального кодексу України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Положення пункту 5 частини 3 статті 157 Господарського процесуального кодексу України встановлюють обов`язковість зазначення в заяві про скасування судового наказу про повну або часткову необґрунтованість вимог стягувача і не вимагають доведення обґрунтування таких доводів.

Згідно з частиною 3 статті 158 Господарського процесуального кодексу України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 333 цього Кодексу.

Судом встановлено, що заява про скасування судового наказу подана у відповідності до вимог статті 157 Господарського процесуального кодексу України.

В обґрунтування заяви заявник зазначає, що вимога стягувача про стягнення заборгованості в розмірі 69870,00 грн, зазначена в заяві про видачу судового наказу є необгрунтована та така, що підлягає зменшенню на суму застави, відповідно до пункту 3.9 договору та на суму поліпшень, здійснених заявником з дозволу стягувача, якщо сторони договору оренди досягнули згоди про це.

До заяви додано доказ сплати судового збору у визначеному порядку та розмірі, що підтверджується квитанцією про сплату №25509 від 21.07.2020р. на суму 105,10 грн.

Дослідивши заяву та додані до неї документи, суд дійшов висновку про наявність підстав для скасування судового наказу від 17.06.2020р. у справі №914/1402/20, оскільки відсутні підстави для повернення заяви про скасування судового наказу.

Керуючись статтями 157, 158, 234, пунктом 4 розділу Х «Прикінцеві положення» Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ

1. Задовольнити заяву Фізичної особи-підприємця Равлика Тараса Михайловича про поновлення процесуальних строків для подання заяви про скасування судового наказу.

2. Поновити пропущений строк для подання заяви про скасування судового наказу

3. Скасувати судовий наказ від 17.06.2020 у справі №914/1402/20 про:

- стягнення з Фізичної особи-підприємця Равлика Тараса Михайловича ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 ) на користь Публічного акціонерного товариства «Укртелеком» (01601, м.Київ, бульвар ім. Т.Шевченка, буд.18; ідентифікаційний код 2156066) в особі Тернопільської філії ПАТ «Укртелеком» (46001, м.Тернопіль, вул. В.Чорновола, буд.4; ідентифікаційний код 01188052) заборгованість за договором оренди комерційної нерухомості №61Е000-428/18 від 08.11.2018 в розмірі 69870,86грн.

- стягнення з Фізичної особи-підприємця Равлика Тараса Михайловича ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 ) на користь Публічного акціонерного товариства «Укртелеком» (01601, м.Київ, бульвар ім. Т.Шевченка, буд.18; ідентифікаційний код 2156066) в особі Тернопільської філії ПАТ «Укртелеком» (46001, м.Тернопіль, вул. В.Чорновола, буд.4; ідентифікаційний код 01188052) судовий збір у розмірі 210,20 грн.

4. Роз`яснити Публічному акціонерному товариству "Укртелеком" в особі Тернопільської філії ПАТ "Укртелеком" про право на звернення до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 235 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя М.М. Петрашко