Ухвала суду № 90565389, 23.07.2020, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

23.07.2020 р. Справа№ 914/1619/20

За позовом: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; ідент.код НОМЕР_1 )

до Відповідача-1: Товариства з обмеженою відповідальністю «Глорія Естейт» (79037, м.Львів, вул.Назарука, 1/64; ідент.код 42996311),

Відповідача-2: ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ; ідент.код НОМЕР_2 ), -

про: визнання недійсними Рішень загальних зборів учасників Товариства; скасування Реєстраційного запису №14151050003048452 від 30.09.2019; визнання недійсним Договору купівлі-продажу корпоративних прав та застосування наслідків недійсності Договору.

Суддя: Стороженко О.Ф.

Суд встановив:

Фізичною особою ОСОБА_1 подано Позовною заявою з вимогами:

1)Визнати недійсним Рішення загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю «Глорія Естейт», оформлене Протоколом №20-8-19 від 20.08.2019;

2)Визнати недійсним Рішення загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю «Глорія Естейт», оформлене Протоколом №06-9-19 від 06.09.2019;

3)Скасувати Реєстраційний запис №14151050003048452, внесений 30.09.2019 приватним нотаріусом округу (Тертичною Н.І.) до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань;

4)Визнати недійсним Договір купівлі-продажу корпоративних прав - частки у статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю «Глорія Естейт» від 25.03.2020,укладений Позивачем та ОСОБА_2 (Відповідач-2);

5)Застосувати наслідки недійсності Договору від 25.03.2020, що передбачає повернення частки у статутному капіталі Товариства, грошовий еквівалент якої складає 6000,00грн.

Отже, Позивачем заявлено чотири вимоги немайнового характеру та одну вимогу майнового характеру.

Оскільки Позивачем сплачено судовий збір лише за заявлення однієї вимоги (у сумі 2102,00грн), Судом, Ухвалою від 08.07.2020, залишено Позовну заяву без руху.

23.07.2020 Позивачем подано Клопотання про відкриття провадження у справі, так як, на його думку, «позов немайнового характеру, і усі вимоги за своєю суттю є однією вимогою немайнового характеру».

Оскільки ствердження Позивача не відповідає дійсним обставинам і ним не виконано вимог Ухвали Суду від 08.07.2020 (щодо виправлення недоліку, допущеного при поданні позову), наявна підстава, передбачена нормою ч.4 ст.174 ГПК України, для повернення Позовної заяви.

Виходячи з наведеного та керуючись нормами статей 123, 164, 174 (ч.ч.4, 6), 232, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України і ч.3 ст.6 Закону України «Про судовий збір», - Суд

УХВАЛИВ:

1. Повернути ОСОБА_1 Позовну заяву з доданими документами.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання (суддею) та може бути оскаржена відповідно до норм статей 254-257 ГПК України (у 10-денний строк , - шляхом подання апеляційної скарги до Західного апеляційного господарського суду).

Додатки:

-Позовна заява з долученими документами (на 24 арк.);

-Клопотання (на 1 арк).

Суддя Стороженко О.Ф.