Ухвала суду № 90565366, 24.07.2020, Господарський суд Луганської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

просп. Науки, 5, м. Харків, 61022, тел./факс (057)702-10-79, inbox@lg.arbitr.gov.ua

___________________________

У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

24 липня 2020 року м.Харків Справа № 913/408/20

Провадження №1/913/408/20

Суддя господарського суду Луганської області Зюбанова Н.М., розглянувши позовну заяву

Виконувача обов`язків керівника Старобільської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Веселівської сільської ради Старобільського району Луганської області, с. Веселе Старобільського району Луганської області

до відповідача Фермерського господарства “Крот”, с. Петрівське Старобільського району Луганської області

про розірвання договору оренди земельної ділянки та зобов`язання повернути земельну ділянку

в с т а н о в и в :

Так, виконувач обов`язків керівника Старобільської місцевої прокуратури просить суд розірвати договір оренди землі від 15.11.2012, укладений між Веселівською сільською радою Старобільського району Луганської області та Фермерським господарством “Крот” (92733, Луганська область, Старобільський район, с. Петрівське, вул. Радгоспна, буд. 23, РНОКПП 32280363) та зобов`язати відповідача повернути Веселівській сільській раді Старобільського району Луганської області (92733, Луганська область, Старобільський район, с.Веселе, вул.Леніна, 62 А, РНОКПП 05387305) земельну ділянку сільськогосподарського призначення площею 3,5260 га, розташовану на території Веселівської сільської ради Старобільського району Луганської області.

Підставою позову є порушення законодавства, що регулює правовідносини у сфері охорони й використання земель, оскільки та результатами обстеження орендованої господарством земельної ділянки комісія встановила її нецільове використання – не для випасання худоби, а для посіву пшениці.

Ухвалою від 14.07.2020 господарський суд залишив позовну заяву виконувача обов`язків керівника Старобільської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Веселівської сільської ради Старобільського району Луганської області від 08.07.2020 № 2020 без руху на підставі п.1 ч.1 ст. 164 ГПК України.

На адресу Господарського суду Луганської області 21.07.2020 від Старобільської місцевої прокуратури надійшов лист від 17.07.2020 № 3421 вих20, який суд розцінює як заяву про усунення недоліків, до якого додані: накладна, фіскальний чек та опис вкладення із зазначенням адреси відповідача, що відповідає інформації, що міститься в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань (92733, Луганська область, Старобільський район, село Веселе).

Як свідчать позовні матеріали, має місце звернення до суду Старобільської місцевої прокуратури Луганської області в інтересах держави, а правове регулювання участі прокурора у розгляді справ у господарському суді регулюється ст. 53 ГПК України, згідно з якою прокурор бере участь у розгляді справ за його позовами, а також може вступити за своєю ініціативою у справу, провадження у якій відкрито за позовом іншої особи, до початку розгляду справи по суті.

При цьому прокурор для представництва інтересів держави в господарському суді повинен обґрунтувати, в чому полягає порушення інтересів держави, необхідність їх захисту, визначені законом підстави для звернення до суду прокурора, а також зазначає орган, уповноважений державою здійснювати відповідні функції у спірних правовідносинах.

Також ч. 4 ст. 23 Закону України “Про прокуратуру” від 14.10.2014 № 1697-VII передбачено, що наявність підстав для представництва має бути обґрунтована прокурором у суді. Прокурор здійснює представництво інтересів громадянина або держави в суді виключно після підтвердження судом підстав для представництва. Прокурор зобов`язаний попередньо, до звернення до суду, повідомити про це відповідного суб`єкта владних повноважень. У разі підтвердження судом наявності підстав для представництва прокурор користується процесуальними повноваженнями відповідної сторони процесу. Наявність підстав для представництва може бути оскаржена громадянином чи її законним представником або суб`єктом владних повноважень.

Так, у позовній заяві виконувачем обов`язків Старобільської місцевої прокуратури Луганської області зазначено, що він звертається до суду у зв`язку з тим, що має місце порушення інтересів держави через нецільове використання земельної ділянки, що є істотним порушенням земельного законодавства та умов договору оренди землі й відповідно наслідком є істотне погіршення якості землі та знищення пасовищ, які належать територіальним громадам.

Прокурор зазначає, що Веселівська сільська рада, як уповноважений суб`єкт владних повноважень, за наявності порушення інтересів держави, маючи відповідні повноваження для їх захисту, заходи щодо звернення до суду з позовом та захистом прав і законних інтересів не здійснила. Цей факт підтверджується листом Веселівської сільської ради № 353 від 02.06.2020, оскільки про використання земельної ділянки не за цільовим призначенням їй стало відомо у травні 2020 року, а заходи щодо розірвання вказаного договору радою не вживались.

Старобільська місцева прокуратура Луганської області за листом № 34/3093вих-20 від 01.07.2020 повідомила Веселівську сільську раду про намір звернутися до господарського суду Луганської області в інтересах держави в особі Веселівської сільської ради із позовною заявою про стягнення розірвання договору оренди та повернення земельної ділянки.

Як зазначено у постанові Великої Палати Верховного Суду від 26.05.2020 по справі № 912/2385/18 за позовом також органу прокуратури невжиття компетентним органом жодних заходів протягом розумного строку після того, як цьому органу стало відомо або повинно було стати відомо про можливе порушення інтересів держави, має кваліфікуватися як бездіяльність відповідного органу. Таким чином, прокурору достатньо дотриматися порядку, передбаченого статтею 23 Закону України «Про прокуратуру», і якщо компетентний орган протягом розумного строку після отримання повідомлення самостійно не звернувся до суду з позовом в інтересах держави, то це є достатнім аргументом для підтвердження його бездіяльності. Щоб інтереси держави не залишилися незахищеними, прокурор виконує субсидіарну роль, замінює в судовому провадженні відповідний компетентний орган, який усупереч вимогам закону не здійснює захисту або робить це неналежно.

Вказані обставини є підставою для представництва прокурором інтересів держави в суді відповідно до ст. 23 Закону України “Про прокуратуру”.

Згідно з ч. 2 п. 5 ст. 53 ГПК України у разі відкриття провадження за позовною заявою, поданою прокурором в інтересах держави в особі органу, уповноваженого здійснювати функції держави у спірних правовідносинах, зазначений орган набуває статусу позивача.

З урахуванням викладеного, суд підтверджує підстави представництва виконувачем обов`язків Старобільської місцевої прокуратури Луганської області інтересів держави в особі органу, уповноваженого здійснювати відповідні функції у спірних правовідносинах: Веселівської сільської ради Старобільського району Луганської області за позовною заявою у цій справ.

Веселівська сільська рада Старобільського району Луганської області набуває статусу позивача.

Таким чином, судом встановлено усунення у визначений строк обставин, що зумовили залишення позовної заяви без руху, отже позов відповідає вимогам, викладеним у ст.ст. 162-164 ГПК України, з урахуванням заяви про усунення недоліків, тому позовні матеріали є достатніми для прийняття їх до розгляду.

Згідно з частинами першої та п`ятою статті 12 ГПК України господарське судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку: 1) наказного провадження; 2) позовного провадження (загального або спрощеного).

Відповідно до ч. 3 ст. 247 ГПК України, при вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: ціну позову; значення справи для сторін; обраний позивачем спосіб захисту; категорію та складність справи; обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначити експертизу, викликати свідків тощо; кількість сторін та інших учасників справи; чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Так, позовні вимоги немайнового характеру, заявлені у справі, є складними, що виключає розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження.

З урахуванням викладеного та приписів ст. 176 ГПК України позовні матеріали є достатніми для прийняття до розгляду та відкриття провадження у справі за правилами загального позовного провадження у відповідності до ч. 2 п. 3 ст. 12 ГПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 12, 53, 120, 164, 176, 234, 236, ч. 3 ст. 247 Господарського процесуального кодексу України, ст. 23 Закону України “Про прокуратуру”, господарський суд

у х в а л и в :

1. Підтвердити підстави представництва виконувача обов`язків керівника Старобільської місцевої прокуратури інтересів держави в особі органу, уповноваженого здійснювати відповідні функції у спірних відносинах: Веселівської сільської ради Старобільського району Луганської області за позовною заявою від 08.07.2020 № 34-3216 вих-20.

2. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі № 913/408/20.

3. Здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

3. Підготовче засідання призначити на 13 серпня 2020 року, 11 год. 30 хв., судове засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Луганської області за адресою: м. Харків, пр-т Науки, 5, 1-й поверх, зала судового засідання № 108.

4. Запропонувати відповідачу подати відзив на позовну заяву із урахуванням вимог ст.165 ГПК України у строк до 12.08.2020.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання 24.07.2020 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Інформація про дату та час судового засідання додатково розміщена на сторінці суду (у розділі "Новини та події суду") офіційного веб-порталу "Судова влада в України" в мережі Інтернет (http://lg.arbitr.gov.ua).

Суддя Н.М.Зюбанова