Ухвала суду № 90565364, 23.07.2020, Господарський суд Луганської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

просп. Науки, 5, м. Харків, 61022, тел./факс (057)702-10-79, inbox@lg.arbitr.gov.ua

___________________________

УХВАЛА

23 липня 2020 року м.Харків Справа № 913/331/20

Провадження №15/913/331/20

За позовом Акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» (вул.Б.Хмельницького, буд.6, м.Київ, 01601)

до Державного підприємства «Сєвєродонецька теплоелектроцентраль» (вул.Промислова, буд.17, м.Сєвєродонецьк Луганської області, 93400)

про стягнення 17 476 752 грн 55 коп.

Суддя Смола С.В.

Секретар судового засідання Славич В.І.

У засіданні брали участь:

від позивача: Єфременко О.О. – адвокат за довіреністю від 17.05.2019 №14-192 (у режимі відеоконференції);

від відповідача: Герасименко К.Ю. – адвокат за довіреністю від 09.01.2020 №06-06-02; Пальчик М.О. – адвокат за довіреністю від 09.01.2020 №06-06-01.

СУТЬ СПОРУ:

Акціонерне товариство «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» (далі – АТ «НАК «Нафтогаз України») 29.05.2020 звернулося до Господарського суду Луганської області з позовом до Державного підприємства «Сєвєродонецька теплоелектроцентраль» (далі – ДП «Сєвєродонецька ТЕЦ») про стягнення пені за період з 28.11.2017 по 15.04.2019 у сумі 7 550 688 грн 46 коп., 3% річних за період з 28.11.2017 по 15.04.2019 у сумі 2 929 449 грн 80 коп., інфляційних втрат за період з грудня 2017 року по березень 2019 року в сумі 6 996 614 грн 29 коп.

В обґрунтування позовних вимог позивач послався на те, що між сторонами 29.09.2017 укладений договір №5136/1718-ТЕ-20 купівлі-продажу природного газу, на виконання умов якого позивач передав відповідачу природний газ на суму 199 860 967 грн 86 коп., який останній оплачував несвоєчасно, у зв`язку з чим АТ «НАК «Нафтогаз України» згідно умов п.7.2 договору нарахована пені та відповідно до приписів ст.625 Цивільного кодексу України - інфляційні втрати і 3% річних.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши представників сторін, господарський суд

В С Т А Н О В И В:

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 29.05.2020 справа передана на розгляд судді Смолі С.В.

Ухвалою господарського суду від 01.06.2020 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрите провадження у справі; визначено розглядати справу за правилами загального позовного провадження; підготовче засідання призначене на 24.06.2020.

Відповідач у відзиві від 15.06.2020 №06-05-18 зазначив наступне.

Згідно договору постачання природного газу від 29.09.2017 №5136/1718-ТЕ-20 позивач поставив відповідачеві природний газ, який ДП «Сєвєродонецька ТЕЦ» оплачено з простроченням.

Вказав, що ДП «Сєвєродонецька ТЕЦ» є виконавцем/виробником житлово-комунальних послуг, діяльність та потужності якого спрямовані на надання/вироблення відповідних послуг на території проведення антитерористичної операції (операції об`єднаних сил), а позивач є постачальником енергоресурсу, з огляду на що на правовідносини сторін, які виникли внаслідок невиконання відповідачем умов договору постачання природного газу від 29.09.2017 №5136/1718-ТЕ-20, розповсюджується дія Закону України «Про встановлення додаткових гарантій щодо захисту прав громадян, які проживають на територіях проведення антитерористичної операції, та обмеження відповідальності підприємств виконавців/виробників житлово-комунальних послуг у разі несвоєчасного здійснення платежів, за спожиті енергетичні ресурси» від 13.01.2015 №85-VIII/

З огляду на що просив відмовити в позовних вимогах про стягнення пені в сумі 7 550 688 грн 46 коп.

Ухвалою господарського суду від 24.06.2020 відкладено розгляд справи у підготовчому засіданні на 23.07.2020.

У судове засідання 23.07.2020 прибули представники відповідача, представник позивача брав участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

У відповіді на відзив від 16.07.2020 №39/5-551-20 позивач зазначив, що приписи Закону України «Про встановлення додаткових гарантій щодо захисту прав громадян, які проживають на територіях проведення антитерористичної операції, та обмеження відповідальності підприємств – виконавців/виробників житлово-комунальних послуг у разі несвоєчасного здійснення платежів за спожиті енергетичні ресурси» не поширюються на правовідносини сторін.

Також просив поновити строк на подання відповіді на відзив з огляду на введення карантину та переведення працівників НАК «Нафтогаз України» на дистанційний режим роботи.

Відповідно ч.1 ст.119 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення. Частиною 2 цієї ж статті передбачено, що встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду. Частиною 6 цієї статті встановлено, що про поновлення або продовження процесуального строку суд постановляє ухвалу.

Тобто строки встановлені законом можуть бути поновлені, а встановлені судом – продовжені.

Ухвалою господарського суду від 24.06.2020 було встановлено позивачу строк для подання відповідні на відзив по 08.07.2020 (включно).

У той же час відповідь на відзив від 16.07.2020 №39/5-551-20 подана позивачем до суду 21.07.2020, про що свідчить відмітка канцелярії суду про її отримання, тобто з пропуском установленого судом строку для її подання.

Водночас суд вважає зазначені позивачем причини пропуску строку для подання відповіді на відзив поважними та продовжує АТ «НАК «Нафтогаз України» строк для подання відповіді на відзив по день її фактичного надходження – 21.07.2020.

Згідно з ч.1 ст.181 ГПК України для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання.

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.177 ГПК України завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті. Підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

У відповідності до ч.2 ст.185 ГПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу, зокрема, про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Розглянувши матеріали справи, суд визнає їх достатніми для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст.119, 120, 121, 177, 181, 182, 185, 232 - 234 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

1. Продовжити АТ «НАК «Нафтогаз України» строк для подання відповіді на відзив по день її фактичного надходження – 21.07.2020.

2. Закрити підготовче провадження.

3. Призначити справу до судового розгляду по суті на 31 липня 2020 року о 12 год. 00 хв.

4. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою:

просп.Науки, буд.5, м.Харків, у залі судових засідань №108.

5. Явку представників сторін визнати необов`язковою.

6. Повідомити учасників справи про наявність у суду технічної можливості забезпечення учасникам справи права брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду відповідно до ст.197 ГПК України та Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду, затвердженого наказом Державної судової адміністрації України від 23.04.2020 №196.

7. Звернути увагу учасників судового процесу, що відповідно до п.5.27 Національного стандарту України «Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації» (ДСТУ 4163-2003) передбачено, що відмітка про засвідчення копії документа складається зі слів «Згідно з оригіналом», назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії.

8. Звернути увагу учасників справи на процесуальні права та обов`язки, передбачені ст.46 ГПК України, зокрема в частині строків подання до суду заяв про збільшення/зменшення позовних вимог, зміни предмету або підстави позову та доказів направлення копій таких заяв та доданих до них документів іншим учасникам справи, а також щодо наслідків неподання таких доказів суду (ч.ч.2, 3, 5 ст.46 ГПК України).

9. Звернути увагу учасників справи на порядок подання доказів, встановлений у ст.80 ГПК України, та наслідки неподання їх та доказів їх направлення іншим учасникам справи. У випадку неможливості учасником справи самостійно надати докази - він вправі подати клопотання про витребування доказів судом у строки, встановлені у ч.ч.2, 3 ст.80 ГПК України (ч.1 ст.81 ГПК України).

10. Звернути увагу учасників справи, що при визначенні строків отримання ними процесуальних документів від суду та від інших учасників справи, з метою недопущення зловживанням процесуальними правами, судом враховуються Нормативи і нормативні строки пересилання поштових відправлень, затверджені наказом Міністерства інфраструктури України від 28.11.2013 №958.

Ухвала набрала законної сили негайно після її оголошення 23.07.2020 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Повний текст ухвали складено 24.07.2020.

Суд доводить до відома учасників судового процесу, що вони можуть отримувати інформацію у справі, що розглядається за офіційною вебадресою сторінки на офіційному вебпорталі судової влади України - https://court.gov.ua/fair/.

Суддя С. Смола