Ухвала суду № 90565304, 24.07.2020, Господарський суд Київської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"24" липня 2020 р. м. Київ Справа № 911/901/20

Господарський суд Київської області у складі судді Зайця Д.Г., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю “ГРАНДСТОР” б/н від 16.07.2020 року (вх. №14951/20 від 20.07.2020 року) про скасування судового наказу за вимогою про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю “ГРАНДСТОР” 10371,21 грн. заборгованості за Договором поставки №128-АВК від 01.02.2018 року

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю “ТД ДІТРЕЙД” звернулося до господарського суду Київської області із заявою б/н від 08.04.2020 року (вх. №917/20 від 13.04.2020 року) про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю “ГРАНДСТОР” 10371,21 грн. заборгованості за Договором поставки №128-АВК від 01.02.2018 року.

14.04.2020 року господарським судом Київської області було видано судовий наказ про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю “ГРАНДСТОР” на користь Товариства з обмеженою відповідальністю “ ТД ДІТРЕЙД.” заборгованості за Договором поставки №128-АВК від 01.02.2018 року у сумі 10371,21 грн. та 210,20 грн. судового збору.

До суду від боржника надійшла заява б/н від 18.05.2020 року (вх. №9713/20 від 20.05.2020) про продовження строку на подання заяви про скасування судового наказу на період дії карантину.

Так, згідно п.4 розділу Х "Прикінцеві положення" ГПК України, під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строки, визначені статтями 46, 157, 195, 229, 256, 260, 288, 295, 306, 321, 341, 346, 349, а також інші процесуальні строки щодо зміни предмета або підстави позову, збільшення або зменшення розміру позовних вимог, апеляційного оскарження, залишення апеляційної скарги без руху, повернення апеляційної скарги, подання заяви про скасування судового наказу, розгляду справи по суті, строки, на які зупиняється провадження, подання заяви про перегляд судових рішень за нововиявленими або виключними обставинами, звернення зі скаргою, оскарження рішення третейського суду, судового розгляду справи, касаційного оскарження, подання відзиву продовжуються на строк дії такого карантину.

Строк, який встановлює суд у своєму рішенні, не може бути меншим, ніж строк карантину, пов`язаного із запобіганням поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19).

З огляду на вказане суд зазначає, що у відповідності до положень Закону України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України, спрямованих на забезпечення додаткових соціальних та економічних гарантій у зв`язку з поширенням коронавірусної хвороби (COVID-19)" № 540-IX від 30.03.2020 року, строки на подачу заяви про скасування судового наказу продовжуються на строк дії такого карантину.

До суду від боржника - Товариства з обмеженою відповідальністю «ГРАНДСТОР» надійшла заява б/н від 16.07.2020 року (вх. №14951/20 від 20.07.2020 року) про скасування судового наказу, в якій боржник просить скасувати судовий наказ від 14.04.2020 року, виданий у справі №911/901/20.

Розглянувши заяву боржника про скасування судового наказу, господарський суд зазначає наступне.

Згідно ч. 2 ст. 12 Господарського процесуального кодексу України, наказне провадження призначене для розгляду справ за заявами про стягнення грошових сум незначного розміру, щодо яких відсутній спір або про його наявність заявнику невідомо.

Відповідно до ч. 1 ст. 157 Господарського процесуального кодексу України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Підстав для повернення заяви про скасування судового наказу у зв`язку з недотриманням заявником вимог щодо форми та змісту такої заяви, які передбачено ч.ч. 3, 4, 5 ст. 157 Господарського процесуального кодексу України, судом не встановлено.

Частиною 3 ст. 158 Господарського процесуального кодексу України, визначено, що у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 333 цього Кодексу.

При цьому, положення Господарського процесуального кодексу України не ставлять в залежність можливість скасування судового наказу від обґрунтованості доводів боржника, викладених у заяві про скасування судового наказу. Пункт 5 ч. 3 ст. 157 ГПК України лише містить вимогу до боржника зазначити про повну або часткову необґрунтованість вимог стягувача.

Враховуючи викладене, оскільки заява боржника про скасування судового наказу відповідає вимогам ст. 157 Господарського процесуального кодексу України, як наслідок підстави для її повернення відсутні, суд дійшов висновку про скасування судового наказу від 14.04.2020 року, виданого за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «ТД ДІТРЕЙД» у справі №911/901/20.

Керуючись ст. ст. 158, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

1. Скасувати судовий наказ господарського суду Київської області №911/901/20 від 14.04.2020 року, виданий за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю “ТД ДІТРЕЙД” б/н від 08.04.2020 року (вх. №917/20 від 13.04.2020 року) про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю “ГРАНДСТОР” (08132, Київська область, Києво-Святошинський район, м. Вишневе, вул. Машинобудівників, буд. 11 А, код ЄДРПОУ 39630941) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю “ТД ДІТРЕЙД” (04073, м. Київ, вул. Куренівська, буд. 14-Б, код ЄДРПОУ 41737583) 10371 (десять тисяч триста сімдесят одну) грн. 21 коп. заборгованості за Договором поставки №128-АВК від 01.02.2018 року та 210 (двісті десять) грн. 20 коп. судового збору.

2. Роз`яснити Товариству з обмеженою відповідальністю «ТД ДІТРЕЙД» про його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

3. Направити копію ухвали учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання відповідно до ч. 2 ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та оскарженню не підлягає.

Суддя Д.Г. Заєць