Ухвала суду № 90565297, 22.07.2020, Господарський суд Київської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"22" липня 2020 р. м. Київ

Справа № 911/1258/20

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Альфа Опт Трейд”

до Товариства з обмеженою відповідальністю “Сіті Мод”

про стягнення 342292,76грн,

Суддя Ейвазова А.Р.

за участю представників від:

позивача - не з`явилися;

відповідача - не з`явилися

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю “Альфа Опт Трейд” (далі – ТОВ “Альфа Опт Трейд”) звернулось до Господарського суду Київської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю “Сіті Мод” (далі – ТОВ “Сіті Мод”) про стягнення 342292,76грн, що складається з: 330 629,30грн – вартість неякісного товару, який оплачено; 11663,46грн –в рахунок відшкодування збитків у вигляді витрат.

В обґрунтування заявлених вимог, позивач посилається на неналежне виконання відповідачем зобов`язань за договором, який укладено шляхом обміну листами засобами електронного зв`язку, в частині поставки товару - матеріалу будівельного призначення, а саме поставку такого товару, який не відповідає узгодженій якості. При цьому, позивач просить суд стягнути з відповідача вартість відповідного товару, який ним оплачений, та збитки у вигляді витрат, які позивач поніс у зв`язку з порушенням зобов`язань відповідачем, на забезпечення схоронності товару, його переміщення, проведення досліджень та залучення спеціалістів (а.с.1-9).

Ухвалою Господарського суду Київської області від 04.06.2020 відкрито провадження у даній справі, вирішено розглядати справу за правилами загального позовного провадження, призначено проведення підготовчого засідання на 14:30 01.07.2020, а також встановлено строки для вчинення учасниками справи процесуальних дій.

Копія відповідної ухвали суду отримана позивачем – 10.06.2020, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення за №0103273655720.

При цьому, копія вказаної ухвали суду, що направлена за адресою, яка відповідає адресі відповідача станом на 14.05.2020, 01.07.2020, як вбачається з витягів з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань за №№ 1006636730, 1006842391, повернута з довідкою відділення зв`язку №8 м. Бориспіль Київської області від 13.06.2020, у якій причиною повернення вказано: “адресат відсутній за вказаною адресою” (а.с.179-183).

Ухвала суду, як визначено п.1 ч. 1 ст.232 ГПК України, є видом судового рішення.

Відповідно до п. 5 ч.6 ст.242 ГПК України, днем вручення судового рішення є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, яка зареєстрована у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси.

Отже, відповідна ухвала від 04.06.2020 вважається врученою відповідачу 13.06.2020.

Ухвалою від 01.07.2020 суд відклав підготовче засідання на 10:00 22.07.2020 (а.с.195-196)

Копія відповідної ухвали отримана позивачем 06.07.2020, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення №0103271223092 (а.с.198). Поштове відправлення №0103271223360, у якому відповідачу направлено копію ухвали від 01.07.2020, повернуто з довідкою відділення зв`язку, у якій причиною повернення вказано: «адресат відсутній за вказаною адресою».

21.07.2020 від позивача надійшло клопотання, у якому позивач просив розглянути справу за відсутності представника, за наявними у справі документами.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що у підготовчому засіданні має бути оголошено перерву з наступних підстав.

Ухвалою від 04.06.2020 суд встановив відповідачу строк для подання відзиву на позов з додатками – не пізніше 5 днів з дня закінчення карантину (а.с.175-177).

Такий строк відповідачу встановлено з урахуванням положень п.4 Прикінцевих положень ГПК України (у редакції, чинній на момент встановлення строку), відповідно до якого строк, який встановлює суд у своєму рішенні, не може бути меншим, ніж строк карантину, пов`язаного із запобіганням поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19).

Строк карантину неодноразово продовжувався. Так, постановою Кабінету Міністрів України від 20.05.2020 №392 "Про встановлення карантину з метою запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2" (в редакції станом на 21.07.2020), установлено з метою запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2 (далі - COVID-19), з 22 травня 2020 р. до 31 липня 2020 р. на території Автономної Республіки Крим, Вінницької, Волинської, Дніпропетровської, Донецької, Житомирської, Закарпатської, Запорізької, Івано-Франківської, Кіровоградської, Київської, Луганської, Львівської, Миколаївської, Одеської, Полтавської, Рівненської, Сумської, Тернопільської, Харківської, Херсонської, Хмельницької, Черкаської, Чернівецької, Чернігівської областей, м. Києва, м. Севастополя (далі - регіони) із урахуванням епідемічної ситуації в регіоні карантин, продовживши на всій території України дію карантину, встановленого постановою Кабінету Міністрів України від 11 березня 2020 р. N 211 "Про запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2".

Однак, станом на 22.07.2020, до п.4 Прикінцевих положень ГПК України внесено зміни Законом України від 18.06.2020 N731-IX «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо перебігу процесуальних строків під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19)» (далі – Закон від 18.06.2020 N731-IX) , який набрав чинності відповідно до п.1 його Прикінцевих та перехідних положень з дня, наступного за днем його опублікування.

Вказаний Закон опубліковано 16.07.2020, отже, він набрав чинності 17.07.2020.

Як визначено п.4 Прикінцевих положень ГПК України у редакції вказаного Закону, під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), суд за заявою учасників справи та осіб, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цим Кодексом), поновлює процесуальні строки, встановлені нормами цього Кодексу, якщо визнає причини їх пропуску поважними і такими, що зумовлені обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином; суд може поновити відповідний строк як до, так і після його закінчення. Також, відповідним пунктом передбачено, що суд за заявою особи продовжує процесуальний строк, встановлений судом, якщо неможливість вчинення відповідної процесуальної дії у визначений строк зумовлена обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином.

В силу п.2 Прикінцевих та перехідних положень Закону від 18.06.2020 N731-IX, процесуальні строки, зокрема, відповідно до пункту 4 розділу X "Прикінцеві положення" Господарського процесуального кодексу України в редакції Закону України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України, спрямованих на забезпечення додаткових соціальних та економічних гарантій у зв`язку з поширенням коронавірусної хвороби (COVID-19)" N 540-IX від 30 березня 2020 року, закінчуються через 20 днів після набрання чинності цим Законом. Як визначено відповідним пунктом, протягом цього 20-денного строку учасники справи та особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цими кодексами), мають право на продовження процесуальних строків з підстав, встановлених цим Законом.

З урахуванням зазначеного, суд вважає за необхідне, повідомити, що відповідач може скористатись правом на подання відзиву до 06.08.2020.

Оскільки відзив, строк для подання якого не закінчився, не подано, а також враховуючи, що не всі питання, які мали бути розглянуті у підготовчому засідання, вирішені, у підготовчому засіданні суд вважає за необхідне оголосити перерву.

Також, суд вважає за необхідне продовжити строк підготовчого провадження на 30 днів на підставі ч.3 ст.177 ГПК України, оскільки це необхідно для належної підготовки справи до розгляду по суті.

На підставі викладеного, керуючись ч.3 ст.177, ст.182-183, 233-234 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Встановити позивачу строк для подання відзиву на позов з доказами в обґрунтування викладених у ньому обставин та доказів направлення копії відповідачу – до 06.08.2020.

2. Продовжити строк підготовчого провадження на 30 днів.

3. Оголосити перерву у підготовчому засіданні до 14:45 02.09.2020.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Київської області (м. Київ, вул. С.Петлюри, 16/108).

4. Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню окремо не підлягає.

Інформацію по справі сторони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

Суддя А.Р. Ейвазова