Ухвала суду № 90565292, 23.07.2020, Господарський суд Київської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"23" липня 2020 р. м. Київ Справа № 911/371/20

Господарський суд Київської області у складі судді Колесника Р.М., розглянувши матеріали справи за позовом

акціонерного товариства «Державне акціонерне товариство «Чорноморнафтогаз» (01030, м. Київ, вулиця Богдана Хмельницького, будинок 26, офіс 505, код 00153117)

до

приватного акціонерного товариства «Укргазбуд» (07415, Київська обл., Броварський район, село Зазим`є, вулиця Деснянська, будинок 141, код 14277604)

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача – акціонерне товариство «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» (01601, м. Київ, вулиця Богдана Хмельницького, будинок 6, код 20077720)

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача – товариство з обмеженою відповідальністю «Промімекс-Техно» (02088, м. Київ, вулиця Автотранспортна, будинок 4, код 38193161)

про визнання удаваними та визнання недійсними договорів підряду від 11.07.2012 № 749 та від 29.11.2012 № 1308

ВСТАНОВИВ:

11.02.2020 до Господарського суду Київської області надійшла позовна заява акціонерного товариства «Державне акціонерне товариство «Чорноморнафтогаз» від 10.02.2020 № 128/20 до приватного акціонерного товариства «Укргазбуд», в якій позивач просить суд визнати удаваними та визнати недійсними договори підряду від 11.07.2012 № 749 та від 29.11.2012 № 1308.

Ухвалою від 18.02.2020 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі № 911/371/20 за правилами загального позовного провадження; проведення підготовчого засідання призначено на 18.03.2020. Ухвалою суду від 13.04.2020 підготовче засідання відкладено на 29.04.2020. Ухвалою від 29.04.2020 підготовче засідання відкладено на 28.05.2020. Ухвалою суду із занесенням до протоколу судового засідання підготовче засідання відкладено на 25.06.2020. Ухвалою від 25.06.2020 підготовче засідання відкладено на 23.07.2020.

23.07.2020 в судове засідання з`явились представники позивача та відповідача, інші представники учасників справи в судове засідання не з`явились.

В судовому засіданні представником позивача було заявлено клопотання про витребування у Окружного адміністративного суду міста Києва матеріалів справи № 826/6911/14.

В обґрунтування поданого клопотання представник позивача посилався на те, що в матеріалах вказаної справи знаходиться інформація, щодо залучення відповідачем в якості субпідрядника ТОВ «Промімекс-Техно» на виконання робіт передбачених оспорюваними позивачем договорами підряду від 11.07.2012 № 749 та від 29.11.2012 № 1308, а оскільки відповідач цей факт заперечує та вказує на те, що всі роботи за цими договорами виконувались саме приватним акціонерним товариством «Укргазбуд» і ніяких відносин в межах оспорюваних договорів у відповідача з ТОВ «Промімекс-Техно» не існувало, то позивач вважає за необхідне витребувати в Окружного адміністративного суду міста Києва відповідну справу, та дослідити ким здійснювалось виконання робіт та чи перебували відповідач та ТОВ «Промімекс-Техно» в субпідрядних відносинах на момент виконання оспорюваних позивачем договорів.

Суд, дослідивши подане клопотання приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч. 1ст. 81 Господарського процесуального кодексу України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Частиною 2 ст. 81 ГПК України передбачено, що у клопотанні про витребування судом доказів повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується (крім клопотання про витребування судом групи однотипних документів як доказів); 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) заходи, яких особа, яка подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу; 5) причини неможливості отримати цей доказ самостійно особою, яка подає клопотання.

Таким чином, з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи, з огляду на предмет та підстави заявленого позову, а також враховуючи неможливість позивача самостійно надати суду докази, оскільки останній не був учасником справи № 826/6911/14, яка розглядалась Окружним адміністративним судом міста Києва, суд вважає за доцільне задовольнити клопотання позивача та витребувати у Окружного адміністративного суду міста Києва для огляду матеріали адміністративної справи №826/6911/14.

Відповідно до положень п. 3 ч. 2 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження, зокрема, у випадках, коли питання визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 81, 183, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання представника позивача про витребування доказів задовольнити.

2. Витребувати у Окружного адміністративного суду міста Києва матеріали адміністративної справи № 826/6911/14 для огляду.

3. Відкласти підготовче засідання на 09.09.2020 о 16:00. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Київської області: м. Київ, вул. Симона Петлюри, 16/108, зал судових засідань № 2.

4. Явка представників учасників справи обов`язковою не визнається. Рекомендувати учасникам справи утриматися від участі в судовому засіданні.

5. Запропонувати учасникам справи надати заяви про розгляд справи за відсутності представника за наявними у справі матеріалами. Необхідні матеріали, заяви по суті справи та з процесуальних питань можуть надаватися із використанням підсистеми «Електронний суд». Також відповідні заяви можуть бути надіслані на електронну адресу суду inbox@ko.arbitr.gov.ua, які будуть обов`язково враховані судом під час розгляду справи.

Ухвала складена та підписана 24.07.2020, набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Суддя Р.М. Колесник