Ухвала суду № 90565159, 17.07.2020, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про заміну сторони правонаступником

м. Київ

17.07.2020Справа № 910/3555/19

За заявоюТовариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Профкапітал"прозаміну сторони стягувача у виконавчому провадженніу справі № 910/3555/19за позовомПублічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Хрещатик" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "КБ "Хрещатик" Славкіної Марини АнатоліївнидоТовариства з обмеженою відповідальністю "УКРКОНТРОЛТЕХ"простягнення 200 000, 00 грн Суддя Підченко Ю.О. Секретар судового засідання Лемішко Д.А.Представники сторін:

від заявника: Бут Н.А. - представник за довіреністю;

від позивача: не з`явився;

від відповідача: не з`явився.

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Господарського суду міста Києва перебувала справа № 910/3555/19 за позовом Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Хрещатик" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "КБ "Хрещатик" Славкіної Марини Анатоліївни до Товариства з обмеженою відповідальністю "УКРКОНТРОЛТЕХ" про стягнення частини простроченої заборгованості (основного боргу, тіла кредиту) за кредитним договором № 7-47/1-00 від 30.06.2011 в сумі 200 000, 00 грн.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 24.05.2019 позов задоволено повністю, а 19.06.2019 на виконання вказаного рішення судом було видано відповідний наказ.

22.06.2020 від Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Профкапітал" (надалі також - ТОВ "ФК "Профкапітал", заявник) надійшла заява про заміну сторони стягувача у виконавчому провадженні № 60146140 з примусового виконання наказу Господарського суду м. Києва № 910/3555/19 від 19.06.2019 про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрконтролтех" 200 000,00 грн. боргу та 3 000,00 грн. судового збору з Публічного акціонерного товариства "Західінкомбанк" на нового стягувача (процесуального правонаступника) - Товариство з обмеженою відповідальністю "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ПРОФКАПІТАЛ". При цьому розгляд заяви заявник просив суд здійснювати за його відсутності.

27.06.2020 від ТОВ "ФК "Профкапітал" до суду подано заву про виправлення описки у заяві про заміну сторони стягувача у виконавчому провадженні №60146140, у якій він просив замінити сторону стягувача у виконавчому провадженні № 60146140 з примусового виконання наказу Господарського суду м. Києва № 910/3555/19 від 19.06.2019 про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрконтролтех" 200 000,00 грн. боргу та 3 000,00 грн. судового збору з Публічного акціонерного товариства "КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК "ХРЕЩАТИК" на нового стягувача (процесуального правонаступника) - Товариство з обмеженою відповідальністю "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ПРОФКАПІТАЛ".

Відповідно до ухвали Господарського суду міста Києва від 01.07.2020 вказану заяву про заміну сторони стягувача у виконавчому провадженні вирішено призначити до розгляду в судовому засіданні на 17.07.2020.

Представники позивача та відповідача в судове засідання, що відбулось 17.07.2020 не з`явились, про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином.

Представник заявника, у свою чергу, безпосередньо в судовому засіданні 17.07.2020 надав усні пояснення та підтримав заяву про заміну стягувача.

Відповідно до приписів ст. 334 Господарського процесуального кодексу України (надалі - ГПК України), неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Розглянувши заяву та матеріали справи, суд дійшов висновку, що дана заява підлягає задоволенню, з огляду на наступне.

Судом встановлено, що у Дніпровському районному відділі державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції України перебуває виконавче провадження № 60146140 з примусового виконання наказу Господарського суду м. Києва № 910/3555/19 від 19.06.2019 про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрконтролтех" на користь Публічного акціонерного товариства "КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК "ХРЕЩАТИК" 200 000,00 грн. боргу та 3 000,00 грн. судового збору, що підтверджується витягом із з автоматизованої системи виконавчого провадження по виконавчому провадженню № 60146140, копія якого міститься в матеріалах справи.

Поряд із тим, як вбачається із протоколу електронного аукціону № UA-EA-2020-04-10-000007-b від 05.05.2020, копія якого також міститься в матеріалах справи, 05.05.2020 відбувся аукціон з продажу прав вимоги Публічного акціонерного товариства "КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК "ХРЕЩАТИК" за лотом № GL16N617663.

Переможцем вказаного аукціону є заявник - ТОВ "ФК "Профкапітал", у зв`язку із чим згодом, між позивачем (далі по тексту - Банк) та заявником (далі по тексту - Новий кредитор) було укладено договір № 000007/Ю про відступлення прав вимоги від 04.06.2020 (далі по тексту - Договір), за умовами якого (п. 1. Договору) Банк відступив Новому кредитору належні Банку, а Новий кредитор набув права вимоги Банку до позичальників та/або заставодавців (іпотекодавців) та/або поручителів та/або фізичних осіб та/або фізичних осіб-підприємців та/або юридичних осіб, згідно Додатку № 1 до цього Договору, надалі за текстом - Боржники, включаючи права вимоги до правонаступників Боржників, спадкоємців Боржників або інших осіб, до яких перейшли обов`язки Боржників, за кредитними договорами (договорами про надання кредиту(овердрафту)) та/або договорами поруки та/або договорами іпотеки (іпотечними договорами) та/або договорами застави та/або іншими договорами, з урахуванням усіх змін, доповнень і додатків до них, відповідно реєстру у Додатку №1 до цього Договору.

Сторони домовились, що відступлення Банком Новому кредитору прав вимоги за договорами іпотеки (застави), що були укладені в забезпечення виконання зобов`язань Боржників за Основними договорами та були посвідчені нотаріально, відбувається за окремими договорами відступлення прав вимоги за договорами іпотеки/застави які укладаються між Сторонами одночасно із укладенням цього Договору та підлягає нотаріальному посвідченню.

Пунктом 2 Договору передбачено, що розмір прав вимог, які переходять до Нового кредитора, вказаний у Додатку № 1 до цього Договору.

Так, як вбачається з витягу із реєстру договорів, права вимоги за якими відступаються, та боржників за такими договорами (Додаток № 1 до Договору), Банк відступив, а Новий кредитор набув право вимоги до Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрконтролтех" (п. п. 287-320 реєстру) і при цьому права вимоги, які відступилися, ґрунтуються на кредитному договорі № 7-47/1-11 від 30.06.2011 та додаткових договорах до кредитного договору № 7-47/1-11 від 30.06.2011 № № 1-32. Новий кредитор набув право вимоги до Боржника за вказаним договором в повній сумі заборгованості (розмір прав вимоги), яка станом на 04.06.2020 становить 4 021 423,79 грн.

Пунктом 1 ч. 2 ст. 11 Цивільного кодексу України (надалі - ЦК України) визначено, що підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Відповідно до ст. 512 ЦК України, кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою, зокрема, внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Згідно з ч. 3 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні не може бути замінений, якщо це встановлено договором або законом.

В ч. 1 ст. 516 ЦК України визначено, що заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом.

Правочин щодо заміни кредитора у зобов`язанні вчиняється у такій самій формі, що і правочин, на підставі якого виникло зобов`язання, право вимоги за яким передається новому кредиторові (ст. 513 ЦК України).

Отже, згідно з вимогами чинного законодавства заміна осіб в окремих зобов`язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу.

З урахуванням наведеного суд вважає, що передання кредитором своїх прав іншій особі за договором відступлення права вимоги є правонаступництвом, і правонаступник кредитора має право звертатись до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження (заміну стягувача у виданому судом наказі до відкриття виконавчого провадження) як під час виконання судового рішення, так і поза межами виконавчого провадження.

Відступлення права вимоги є договірною передачею вимог первісного кредитора новому кредиторові та відбувається на підставі укладеного між ними правочину, при цьому заміна кредитора саме у зобов`язанні допускається протягом усього часу існування зобов`язання, якщо це не суперечить договору та не заборонено законом.

Отже, наявність судового рішення про задоволення вимог кредитора, яке не виконано боржником, не припиняє зобов`язальних правовідносин сторін договору, тому заміна кредитора у зобов`язанні шляхом відступлення права вимоги із зазначенням у договорі обсягу зобов`язання, яке передається, на стадії виконання судового рішення не обмежує цивільних прав учасників спірних правовідносин.

Оскільки виконання рішення суду є невід`ємною стадією процесу правосуддя, то і заміна сторони на цій стадії може відбуватися не інакше, як на підставах та у порядку, визначеному ГПК України та Законом України "Про виконавче провадження", який регулює умови і порядок виконання рішень судів, що відповідно до закону підлягають примусовому виконанню у разі невиконання їх у добровільному порядку.

Зважаючи на положення наведених правових норм, враховуючи умови договору № 000007/Ю про відступлення прав вимоги від 04.06.2020, суд дійшов висновку, що відбулась заміна сторони у матеріальних правовідносинах по кредитному договору № 7-47/1-11 від 30.06.2011 та додаткових договорах до кредитного договору № 7-47/1-11 від 30.06.2011 № № 1-32, а саме - відбувся перехід прав вимоги від позивача, як кредитора за означеним кредитним договором, до заявника, як нового кредитора.

Згідно з приписами ч. ч. 1, 2 ст. 15 Закону України "Про виконавче провадження", сторонами виконавчого провадження є стягувач і боржник. Стягувачем є фізична або юридична особа чи держава, на користь чи в інтересах яких видано виконавчий документ. Боржником є визначена виконавчим документом фізична або юридична особа, держава, на яких покладається обов`язок щодо виконання рішення.

Частиною 5 ст. 15 Закону України "Про виконавче провадження" встановлено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Поряд із тим, відповідно до статті 52 ГПК України у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення юридичної особи шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідного учасника справи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку правонаступник замінив. Про заміну або про відмову в заміні учасника справи його правонаступником суд постановляє ухвалу.

Окрім того, відповідно до ч. 1. ст. 334 ГПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Підсумовуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для заміни стягувача у виконавчому провадженні № 60146140 (позивача) на заявника, а відтак заява ТОВ "ФК "Профкапітал" про заміну сторони стягувана у виконавчому провадженні є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 52, ч. 2 ст. 232, ст. ст. 233, 234, 334 Господарського процесуального кодексу України, ст. 15 Закону України "Про виконавче провадження", суд, -

УХВАЛИВ:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Профкапітал" про заміну правонаступником задовольнити.

2. Замінити стягувача у виконавчому провадженні № 60146140 з примусового виконання наказу Господарського суду міста Києва у справі № 910/3555/19 від 19.06.2019 про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрконтролтех" 200 000, 00 грн боргу, 3 000, 00 грн судового збору з Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Хрещатик" на нового стягувача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Профкапітал".

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до апеляційного господарського суду через відповідний місцевий господарський протягом десяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст ухвали складено та підписано 24.07.2020

Суддя Ю.О. Підченко