Ухвала суду № 90565152, 23.07.2020, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

23.07.2020Справа № 910/7650/20За позовом Акціонерного товариства "Дарницький завод ЗБК"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвайт Корп"

про стягнення 4784911,71 грн

Суддя Усатенко І.В.

Представники учасників сторін:

Від позивача: Калініченко М.В.

Від відповідача: Розбицький В.В.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Акціонерне товариство "Дарницький завод ЗБК" звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвайт Корп" про стягнення 4784911,71 грн., а саме 3753511,62 грн. основного боргу, 412284,30 грн. штрафу, 494002,34 грн. пені, 61842,59 грн. 3 % річних, 63270,86 грн. втрат від інфляції.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачем умов Договору поставки № 623 товарного бетону та залізобетонних виробів від 22.02.2019 року в частині своєчасної та повної оплати поставленого товару, внаслідок чого у відповідача утворилась заборгованість у вказаній сумі, за наявності якої позивачем нараховані пеня, штраф, проценти річних та втрати від інфляції.

Ухвалою суду від 09.06.2020 відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання на 02.07.2020.

02.07.2020 через канцелярію суду від відповідача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

В підготовчому засіданні 02.07.2020 оголошено перерву до 23.07.2020.

13.07.2020 через канцелярію суду від позивача надійшла заява про залишення позовної заяви без розгляду. В тексті заяви позивач просить повернути позовну заяву без розгляду та повернути суму сплаченого судового збору з посиланням на ст. 42, 46 ГПК України. Заява підписана Калініченком Максимом Васильовичем на підставі довіреності № 6 від 11.02.2020, який є адвокатом (свідоцтво серії КВ № 000371 від 03.12.2018).

В підготовчому засіданні 23.07.2020 позивач підтримав свою заяву та уточнив, що позивач просить залишити позовну заяву без розгляду, в зв`язку з оплатою заборгованості.

Представник відповідача підтримав заяву позивача.

Відповідно до ч. 2 ст. 42 Господарського процесуального кодексу України, учасники справи зобов`язані:

1) виявляти повагу до суду та до інших учасників судового процесу;

2) сприяти своєчасному, всебічному, повному та об`єктивному встановленню всіх обставин справи;

3) з`являтися в судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обов`язковою;

4) подавати усі наявні у них докази в порядку та строки, встановлені законом або судом, не приховувати докази;

5) надавати суду повні і достовірні пояснення з питань, які ставляться судом, а також учасниками справи в судовому засіданні;

6) виконувати процесуальні дії у встановлені законом або судом строки;

7) виконувати інші процесуальні обов`язки, визначені законом або судом.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 226 Господарського процесуального кодексу України, суд залишає позов без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Подана заява про залишення позову без розгляду підписана представником позивача - Калініченком Максимом Васильовичем . Повноваження представника, в тому числі на підписання заяви про залишення позову без розгляду, підтверджені довіреністю № 6 від 11.02.2020 та свідоцтвом серії КВ № 000371 від 03.12.2018.

Заява подана позивачем на стадії підготовчого провадження, тобто до початку розгляду справи по суті.

Таким чином, перевіривши повноваження особи, яка підписала від імені позивача заяву про залишення позову без розгляду, враховуючи, що вказана заява відповідає вимогам ст. 169, 170 ГПК України, є формою реалізації прав позивача, та подана до початку розгляду справи по суті, суд дійшов висновку про наявність підстав для її задоволення.

За приписами ч. 2 ст. 226 ГПК України про залишення позову без розгляду постановляється ухвала, в якій вирішуються питання про розподіл між сторонами судових витрат, про повернення судового збору з бюджету.

Позивачем заявлено клопотання про повернення йому суми сплаченого судового збору.

Згідно з ч. 1 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру судовий збір сплачується у розмірі 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до ст. 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2020 рік", прожитковий мінімум для працездатних осіб з 1 січня 2020 року становить 2 102 грн 00 коп.

Отже за подання позовної заяви з майновими вимогами на суму 4784911,71 грн, позивач мав сплатити судовий збір у розмірі 71773,67 грн

До матеріалів справи долучено докази сплати судового збору у розмірі 71773,67 грн: платіжне доручення № 3008 від 02.06.2020 на суму 71773,67 грн.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

Оскільки, позов залишається судом без розгляду на підставі відповідної заяви позивача, то судовий збір, сплачений за звернення до суду із цим позовом у сумі 71773,67 грн, не підлягає поверненню. Суд відмовляє позивачу у задоволенні його клопотання про повернення судового збору у розмірі 71773,67 грн.

Керуючись ст. 42, п. 5 ч. 1 ст. 226, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Позов Акціонерного товариства "Дарницький завод ЗБК" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвайт Корп" про стягнення 4784911,71 грн залишити без розгляду на підставі п. 5 ч. 1 ст. 226 ГПК України за заявою позивача.

2. Відповідно до ст. 235 ГПК України ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення суддею і може бути оскаржена в апеляційному порядку згідно ст.ст 254-256 ГПК України.

Суддя І.В.Усатенко