Ухвала суду № 90564988, 15.07.2020, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.uaУХВАЛА

м. Київ

15.07.2020 р.Справа № 910/4940/20

За позовом 1) ОСОБА_1

2) ОСОБА_2

3) ОСОБА_3

4) ОСОБА_4

5) ОСОБА_5

6) ОСОБА_6

до Фонду державного майна України

треті особи: 1) Акціонерне товариство "Об`єднана гірничо-хімічна компанія"

2) Перший заступник голови правління AT "ОГХК" Пітер Девіс

3) Член правління AT "ОГХК" Хазін Натан Аркадійович

4) Член правління АТ "ОГХК" Гогенко Тетяна Григорівна

5) Член правління AT "ОГХК" Кияшко Юрій Васильович

про визнання протиправним та скасування рішення, скасування

пунктів наказу

Суддя Зеленіна Н.І.

Секретар судового засідання Вовчик О.В.

Представники учасників справи: відповідно до протоколу судового засідання.

У засіданні 15.07.2020 р. проголошено вступну та резолютивну частини.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

На розгляді Господарського суду міста Києва перебуває справа №910/4940/20 за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 до Фонду державного майна України, треті особи: Акціонерне товариство "Об`єднана гірничо-хімічна компанія", Перший заступник голови правління AT "ОГХК" Пітер Девіс, Член правління AT "ОГХК" Хазін Натан Аркадійович, Член правління АТ "ОГХК" Гогенко Тетяна Григорівна та Член правління AT "ОГХК" Кияшко Юрій Васильович, про визнання протиправним та скасування рішення, скасування пунктів наказу.

24.06.2020 р. від позивачів надійшла заява про зміну предмета позову, в якій позивач просить доповнити предмет позову вимогами про визнання протиправними та скасування наказів Фонду державного майна України №651 від 14.04.2020 р., №720 від 30.04.2020 р. та №762 від 08.05.2020 р.

15.07.2020 р. від відповідача надійшли заперечення на заяву позивача про зміну предмета позову.

У підготовче засідання 15.07.2020 р. представники третіх осіб не з`явились, про причини неявки суд не повідомили.

Представник позивачів у підготовчому засіданні 15.07.2020 р. підтримав заяву від 24.06.2020 р. про зміну предмета позову.

Представник відповідача проти задоволення вказаної заяви заперечила.

Розглянувши заяву позивача від 24.06.2020 р. та заслухавши пояснення представників позивача та відповідача, суд встановив наступне.

ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 звернулись до Господарського суду міста Києва з позовною заявою до Фонду державного майна України, треті особи: Акціонерне товариство "Об`єднана гірничо-хімічна компанія", Перший заступник голови правління AT "ОГХК" Пітер Девіс, Член правління AT "ОГХК" Хазін Натан Аркадійович, Член правління АТ "ОГХК" Гогенко Тетяна Григорівна та Член правління AT "ОГХК" Кияшко Юрій Васильович, про визнання протиправним та скасування рішення, скасування пунктів наказу.

Відповідно до позовної заяви, позивачі просять суд:

- визнати протиправним та скасувати рішення Фонду державного майна України про припинення повноважень членів правління Акціонерного товариства "Об`єднана гірничо-хімічна компанія" ОСОБА_1, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ;

- визнати протиправним та скасувати наказ Фонду державного майна України №512 від 19.03.2020 р. в частині пункту 2, яким припинено повноваження членів правління Акціонерного товариства "Об`єднана гірничо-хімічна компанія" ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ;

- визнати протиправним та скасувати наказ Фонду державного майна України №512 від 19.03.22020 р. в частині пункту 3, яким призначено членами правління Акціонерного товариства "Об`єднана гірничо-хімічна компанія" ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 .

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що оспорювані акти прийнято з порушенням вимог Закону України "Про акціонерні товариства", всупереч положень Статуту Акціонерного товариства "Об`єднана гірничо-хімічна компанія", вказані акти являються протиправними та прийняті неповноважним органом; а також порушують права позивачів.

Як вказують позивачі в заяві про зміну предмету позову від 24.06.2020 р., під час розгляду даної справи Фонд державного майна України прийняв накази №651 від 14.04.2020 р., №720 від 30.04.2020 р. та №762 від 08.05.2020 р., якими призначено до складу правління АТ "ОГХК" ОСОБА_11, ОСОБА_12 та ОСОБА_13 .

Позивачі зазначають, що з підстав, якими обґрунтований позов, вони вважають незаконними також накази №651 від 14.04.2020 р., №720 від 30.04.2020 р. та №762 від 08.05.2020 р., у зв`язку з чим просять в межах даної справи доповнити позовні вимоги та, крім заявлених у позовній заяві вимог, просять суд визнати протиправними та скасувати накази Фонду державного майна України №651 від 14.04.2020 р., №720 від 30.04.2020 р. та №762 від 08.05.2020 р.

Як передбачено ст. 42 Господарського процесуального кодексу України, учасники справи мають право, зокрема, подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб.

Відповідно до ст. 46 ГПК України, до закінчення підготовчого засідання позивач має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви. У справі, що розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, зміна предмета або підстав позову допускається не пізніше ніж за п`ять днів до початку першого судового засідання у справі.

Водночас, як вбачається з матеріалів справи, у заяві позивачів від 24.06.2020 р. фактично заявлено нові вимоги (про визнання протиправними та скасування наказів Фонду державного майна України №651 від 14.04.2020 р., №720 від 30.04.2020 р. та №762 від 08.05.2020 р.).

Судом встановлено, що у даній справі позивачі оспорюють рішення Фонду державного майна України про припинення повноважень членів правління АТ "ОГХК", наказ №512 від 19.03.2020 р. в частині пунктів 2, 3, якими припинено повноваження членів правління АТ "ОГХК" (позивачів) та призначено членами правління Товариства ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 . Позивачі вказують, що оспорювані рішення та наказ прийнято з порушенням норм чинного законодавства України та з порушенням прав позивачів.

При цьому, з наданих до заяви позивачів від 24.06.2020 р. копій наказів Фонду державного майна України №651 від 14.04.2020 р., №720 від 30.04.2020 р. та №762 від 08.05.2020 р. вбачається, що дані накази не стосуються прав чи обов`язків позивачів у даній справи та прийняті щодо осіб, які не мають на даний час статусу учасників судового процесу.

З огляду на викладене суд дійшов висновку, що заява позивачів від 24.06.2020 р. являється фактично новим позовом, який має інший склад учасників, та не може розглядатись в межах справи №910/4940/20. Отже, у прийнятті вказаної заяви позивачів належить відмовити.

Статтею 177 Господарського процесуального кодексу України визначено, що завданнями підготовчого провадження є:

1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу;

2) з`ясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Розглянувши забрані у даній справі матеріали, суд встановив, що у даній справі не виконано завдання підготовчого провадження, у зв`язку з чим суд дійшов висновку про необхідність відкладення підготовчого засідання.

Крім того, судом встановлено, що від третьої особи-1 (АТ "ОГХК") на електронну пошту суду надходять документи (зокрема, заява від 14.07.2020 р. про відкладення розгляду справи, пояснення від 15.07.2020 р. щодо заяви про зміну предмета позову), які не підписано електронним цифровим підписом.

Як передбачено ч. 8 ст. 46 ГПК України, якщо документи подаються учасниками справи до суду або надсилаються іншим учасникам справи в електронній формі, такі документи скріплюються електронним цифровим підписом учасника справи (його представника). Якщо документи подаються учасниками справи до суду або надсилаються іншим учасникам справи в паперовій формі, такі документи скріплюються власноручним підписом учасника справи (його представника).

Враховуючи наведене, суд вирішив звернути увагу третьої особи-1 (АТ "ОГХК") на необхідність подання до суду будь-яких документів або в електронній формі з використанням електронного цифрового підпису, або в паперовому вигляді з власноручним підписом повноважної особи.

Керуючись ст. ст. 2, 42, 46, 120, 121, 177, 181 - 185, 234 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1. Відмовити в прийнятті заяви позивачів від 24.06.2020 р.

2. Відкласти підготовче засідання на 05.08.20 р. о 14:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б, зал № 2.

3. Повідомити учасників справи, що додаткові письмові докази, висновки експертів, клопотання, заяви, пояснення, можуть бути подані до суду у строк до 03.08.2020 р.

4. Викликати учасників справи в підготовче засідання. Явку сторін визнати обов`язковою.

Повний текст ухвали складено 20.07.2020 р.

Суддя Н.І. Зеленіна