Ухвала суду № 90564957, 23.07.2020, Господарський суд Івано-Франківської області

Справа № 909/224/20

У Х В А Л А

23.07.2020 м. Івано-Франківськ

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Михайлишина В. В., секретар судового засідання Назарчук І. П., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Перша Чернігівська торгова компанія" до Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Івано-Франківськгаз" про стягнення заборгованості в сумі 418 723, 21 гривень,

представники сторін в судове засідання не з`явились,

В С Т А Н О В И В:

до Господарського суду Івано-Франківської області звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю "Перша Чернігівська торгова компанія" із позовною заявою до Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Івано-Франківськгаз" про стягнення заборгованості в сумі 418 723, 21 гривень, з яких: 368 447, 90 гривень - основний борг, 45 451, 84 гривень - пені та 4 823, 47 гривень - три відсотки річних. Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем зобов`язань, які виникли на підставі договору поставки від 08.07.2019 № 13S760-5085-19 у частині своєчасної оплати вартості товару, внаслідок чого, на підставі пункту 7.1. договору та статті 625 Цивільного кодексу України, позивач нарахував відповідачу пеню та 3 % річних.

Розгляд справи здійснюється за правилами загального позовного провадження, справа перебуває на стадії підготовчого провадження.

20.07.2020 до суду надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Перша Чернігівська торгова компанія", в якій останній вказує на те, що сторонами врегульовано спір в добровільному порядку. Зокрема, відповідач сплатив суму основного боргу, відповідно у цій частині позивач просить закрити провадження у справі, а в частині стягнення пені та трьох відсотків річних просить залишити без розгляду. Також просить суд повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Перша Чернігівська торгова компанія" з Державного бюджету України сплачений судовий збір. Заява підписана директором Товариства.

Оскільки предмет спору існував на момент відкриття провадження у справі та, як встановлено судом, припинив існування в процесі її розгляду, провадження у справі в частині стягнення суми основного боргу належить закрити на підставі пункту 2 частини 1 статті 231 Господарського процесуального кодексу України, відповідно до якої, господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

За приписами пункту 5 частини 1 статті 226 Господарського процесуального кодексу України, суд залишає позов без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

З огляду на наведене, позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Перша Чернігівська торгова компанія" в частині стягнення пені та трьох відсотків річних належить залишити без розгляду, на підставі пункту 5 частини 1 статті 226 Господарського процесуального кодексу України.

Пунктом 4 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір" визначено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі, зокрема, залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

Водночас в пункті 5 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір" визначено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі: закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

За таких обставин та наведених норм суд повертає позивачу з Державного бюджету України сплачений судових збір у пропорційному розмірі до вимог, за якими провадження закрито.

Витрати зі сплати судового збору пропорційно до вимог, залишеними без розгляду, суд покладає на позивача з огляду на приписи п. 4 ч. 1 ст.7 Закону України "Про судовий збір".

Керуючись статтями 42, 226, 231, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

П О С Т А Н О В И В:

1. Провадження у справі № 909/224/20 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Перша Чернігівська торгова компанія" до Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Івано-Франківськгаз", в частині стягнення суми основного боргу в розмірі 368 447, 90 гривень, за невиконання грошового зобов`язання за договором поставки від 08.07.2019 № 13S760-5085-19 - закрити, на підставі ч. 2 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України.

2. Провадження у справі № 909/224/20, в частині стягнення 45 451, 84 гривень пені та 4 823, 47 гривень трьох відсотків річних, за невиконання грошового зобов`язання за договором поставки від 08.07.2019 № 13S760-5085-19 - залишити без розгляду, на підставі п. 5 ч. 1 ст. 226 Господарського процесуального кодексу України.

3. Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Перша Чернігівська торгова компанія" (вул. Льотна, 25Б, м. Чернігів, 14033; ідентифікаційний код: 36278908) з Державного бюджету України 5 526, 73 (п`ять тисяч п`ятсот двадцять шість гривень сімдесят три копійки) гривень - судового збору, сплаченого згідно із платіжним дорученням від 12.03.2020 № 686.

4. Роз`яснити позивачу, що в силу приписів частини 3 статті 231 Господарського процесуального кодексу України, повторне звернення до суду із спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

5. Ухвала набирає законної сили 23.07.2020 та може бути оскаржена у визначені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України строк та порядку.

6. Повний текст ухвали складено 24.07.2020.

Суддя В. В. Михайлишин