Ухвала суду № 90564953, 23.07.2020, Господарський суд Івано-Франківської області

Справа № 909/623/20

УХВАЛА

23.07.2020 м. Івано-Франківськ

Господарський суд Івано-Франківської області у складі: судді Фанди О.М., розглянувши матеріали позовної заяви вх. № 10426/20 від 21.07.2020 року

за позовом: Національного банку України,

до відповідача: Приватного акціонерного товариства "Тростянецький м`ясокомбінат",

до відповідача: Публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський акціонерний банк" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб Луньо Іллі Вікторовича,

про звільнення майна з-під арешту

ВСТАНОВИВ:

Національний банк України (далі – позивач) звернувся до Господарського суду Івано-Франківської області із позовною заявою до Приватного акціонерного товариства "Тростянецький м`ясокомбінат", Публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський акціонерний банк" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб Луньо Іллі Вікторовича (далі – відповідачі) про звільнення майна з-під арешту.

Дослідивши позовну заяву та додані до неї документи, суд дійшов висновку, що вона подана без додержання вимог ст. 162 ГПК України, з огляду на наступне.

Зокрема, відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 162 ГПК України, позовна заява повинна містити: повне найменування (для юридичних осіб) або імя (прізвище, імя та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб); поштовий індекс; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості відомі позивачу), вказівку на статус фізичної особи - підприємця (для фізичних осіб - підприємців); відомі номери засобів звязку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти.

Отже, процесуальний закон зобов`язує позивача у позовній заяві чітко вказати найменування та місцезнаходження відповідача, якому він пред`являє позовну вимогу.

Як вбачається з матеріалів позовної заяви, позивачем в якості одного з відповідачів у даній справі визначено Приватне акціонерне товариство "Тростянецький м`ясокомбінат". Однак вказане неспівпадає із суттю заявлених позовних вимог, окільки позивачем у прохальній частині позовної заяви ставиться вимога про звільнення з-під арешту рухомого майна, що належить на праві власності Приватному акціонерному товариству "Коростенський м`ясокомбінат".

З огляду на викладене, суд вважає за доцільне, зобов`язати позивача надати суду позовну заяву, де у прохальній частині зазначити належного відповідача.

Згідно з вимогами статті 174 ГПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу.

За наведеного, керуючись п. 2 ч. 3 ст. 162 ГПК України, ст. 174, ст.ст. 232 - 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Національного банку України вх. № 10426/20 від 21.07.2020 року до відповідачів Приватного акціонерного товариства "Тростянецький м`ясокомбінат", Публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський акціонерний банк" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб Луньо Іллі Вікторовича про звільнення майна з-під арешту - залишити без руху.

Роз`яснити позивачу необхідність усунення вказаних недоліків в строк не пізніше десяти днів з дня вручення цієї ухвали суду.

Визначити наступний спосіб усунення недоліків:

позивачу надати суду:

- позовну заяву, де у прохальній частині зазначити належного відповідача.

Попередити позивача, що у разі не усунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвалу підписано 23.07.2020 року.

Суддя О.М. Фанда