Ухвала суду № 90564829, 22.07.2020, Господарський суд Житомирської області

Господарський суд

Житомирської області

_______________________

10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65, тел. (0412) 48-16-20,

E-mail: inbox@zt.arbitr.gov.ua, http://zt.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"22" липня 2020 р. м. Житомир Справа № 906/737/20

Господарський суд Житомирської області у складі: судді Прядко О.В.

розглядаючи справу за позовом:

Керівника Коростишівської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Головинської селищної ради Черняхівського району Житомирської області

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Головинський камінь"

про стягнення 154 858,66 грн

за участю представників сторін:

прокурор: Рудченко М.М. - посвідчення №038664 видане 11.01.2016;

від позивача: Гетманенко І.С. - селищний голова,

від відповідача: Ткачук А.О. - ордер серії ЖТ №084459 від 09.07.2020.

ВСТАНОВИВ:

Керівник Коростишівської місцевої прокуратури звернувся до суду в інтересах держави в особі Головинської селищної ради Черняхівського району Житомирської області з вимогою про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Головинський камінь" 154 858,66 грн збережених коштів за користування земельною ділянкою площею 0,2914 га за кадастровим номером:1825655500:02:005:0081, земельною ділянкою площею 0,3135 га за кадастровим номером: 1825655500:02:002:0031, земельною ділянкою площею 0,9922 га за кадастровим номером:1825655500:02:005:0082 на території смт. Головине Черняхівського району Житомирської області, в період з 07.06.2019 по 07.05.2020.

Ухвалою господарського суду від 01.07.2020 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі; постановлено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження; призначено підготовче засідання на 22.07.2020 о 12:00.

Представник відповідача в судовому засіданні повідомив, що ним підготовлений відзив на позовну заяву, однак не направлено учасникам справи. Також заявив клопотання про продовження строку надання відзиву на позовну заяву у зв`язку з карантинними заходами, які проводять в Україні.

Прокурор в судовому засіданні щодо задоволення клопотання представника відповідача поклався на розсуд суду.

Представник позивача в судовому засіданні заперечив проти задоволення клопотання представника відповідача.

Щодо клопотання відповідача про продовження строку для надання відзиву на позовну заяву, суд враховує наступне.

Нормами ч.8 ст.165 ГПК України передбачено, що відзив подається в строк, встановлений судом, який не може бути меншим п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Суд має встановити такий строк подання відзиву, який дозволить відповідачу підготувати його та відповідні докази, а іншим учасникам справи - отримати відзив не пізніше першого підготовчого засідання у справі.

Приписами ч. 1 ст. 119 ГПК України визначено, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Про поновлення або продовження процесуального строку суд постановляє ухвалу (ч. 6 ст. 119 ГПК України).

Так, ухвалою господарського суду Житомирської області від 01.07.2020 встановлено відповідачу строк на подання до суду відзиву на позовну заяву протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Як вбачається з поштового відстеження на сайті ДП "Укрпошта" рекомендоване відправлення на ім`я ТОВ "Головинський камінь" вручене 03.07.2020, отже строк для подання відзиву на позовну заяву спливав 20.07.2020.

Дослідивши наявні в матеріалах справи документи, а також приймаючи до уваги необхідність забезпечення сторонам ефективної реалізації права на судовий захист, враховуючи п. 4 Прикінцевих положень ГПК України, Постанову Кабінету Міністрів України №500 від 17.06.2020, господарський суд задовольняє клопотання відповідача та продовжує строк для надання відзиву на позовну заяву.

Відповідно до п. 3 ч.2 ст.183 ГПК України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

З метою забезпечення належних умов для повного, всебічного і об`єктивного розгляду справи, господарський суд вважає за необхідне відкласти підготовче засідання.

Керуючись ст.ст. 15, 119, 169, 177, 182, 183, 195, ч.2 ст.232, 233-235, п. 4 Прикінцевих положень ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти підготовче засідання на "07" серпня 2020 р. о 10:30 в приміщенні Господарського суду Житомирської області, в залі судових засідань № 619.

2. Учасникам виконати вимоги ухвали суду від 01.07.2020.

3. Повідомити прокурора та представників сторін про підготовче засідання.

Ухвала набирає законної сили в порядку передбаченому ст. 235 ГПК України та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Прядко О.В.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/sud5007

Друк.

1 - у справу;

2 - Коростишівська місцева прокуратура: chhpzpost@ukr.net

3 - Прокуратура Житомирської області: 29gpk@ukr.net

4 - позивачу - рек.

5 - відповідачу - ТОВ "Головинський камінь" - рек.

(12325, Житомирська обл., Черняхівський р-н, смт.Головине, вул.Адміністративна, 8)