Рішення № 90564803, 01.07.2019, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

61022, м. Харків, пр. Науки, 5, тел.: (057) 702-07-99, E-mail: inbox@dn.arbitr.gov.ua

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

01.07.2019 Справа №905/558/19

Господарський суд Донецької області у складі судді Шилової О.М.

розглянув у спрощеному позовному провадженні без виклику сторін матеріали справи

за позовом Акціонерного товариства «Українська залізниця», м.Київ, в особі Регіональної філії «Придніпровська залізниця» Акціонерного товариства «Українська залізниця», м.Дніпро

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрснаб-Паливо», м.Маріуполь Донецької області

про стягнення 11119,00грн штрафу за неправильне зазначення адреси одержувача вантажу.

СУТЬ СПОРУ:

Акціонерне товариство «Українська залізниця», м.Київ в особі Регіональної філії «Придніпровська залізниця» Акціонерного товариства «Українська залізниця», м.Дніпро, звернулось до господарського суду Донецької області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрснаб-Паливо», м.Маріуполь Донецької області, про стягнення 11119,00грн штрафу за неправильне зазначення адреси одержувача вантажу.

В обґрунтування заявлених вимог позивач посилається на неправильне зазначення відповідачем адреси одержувача вантажу в залізничній накладній №46072617 від 13.11.2018, що тягне за собою накладення штрафу.

Після відкриття провадження у справі сторони не надали суду будь-яких документів.

Оскільки відповідач без поважних причин не скористався передбаченим ст.ст.165, 251 Господарського процесуального кодексу (далі – ГПК) України правом надати відзив на позов та довести обставини, що мають значення для вирішення спору по суті, суд вирішує справу за наявними матеріалами відповідно до приписів ч.ч.4, 9 ст.165, ч.2 ст.178 ГПК України.

Відповідно до п.п.1, 3 ч.1 ст.129 Конституції України, ст.ст.2, 7, 13, 14, 74 ГПК України основними засадами судочинства є рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом, змагальність сторін та свобода в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

Розглянувши наявні у матеріалах справи документи, всебічно і повно з`ясувавши всі обставини справи, оцінивши за своїм внутрішнім переконанням докази, які мають значення для вирішення спору, суд

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до ч.1 ст.909 Цивільного Кодексу (далі – ЦК) України за договором перевезення перевізник зобов`язаний доставити довірений йому відправником вантаж до пункту призначення та видати його особі, яка має право на одержання вантажу (одержувачеві), а відправник зобов`язується сплатити за перевезення вантажу встановлену плату.

Укладення договору перевезення вантажу відповідно до ч.3 ст.909 ЦК України та ч.2 ст.307 Господарського кодексу України підтверджується складанням транспортної накладної.

Стаття 6 Статуту залізниць України (далі – Статут) визначає, що накладна – основний перевізний документ встановленої форми, оформлений відповідно до Статуту та правил і наданий залізниці разом з вантажем. Накладна є обов`язковою двосторонньою письмовою формою угоди на перевезення вантажів, яка укладається між відправником і залізницею. Накладна супроводжує вантаж на всьому шляху перевезень до станції призначення.

13.11.2018 Товариство з обмеженою відповідальністю «Укрснаб-Паливо» (далі – вантажовідправник, відповідач) за залізничною накладною №46072617 (а.с.9) відправило два порожні напіввагони зі станції Бердянськ Придніпровської залізниці на станцію Правда Придніпровської залізниці.

У графі 4 «Одержувач» залізничної накладної вантажовідправник вказав (мовою оригіналу): «ЧАО «МК «Азовсталь» 87500, Украина, Донецкая обл., г.Мариуполь, ул.Лепорского, д.1».

На станції Правда Придніпровської залізниці 18.11.2018 складений акт загальної форми №1308 про те, що в залізничній накладній №460726178 невірно вказані найменування і адреса одержувача; одержувач з такими найменуванням і адресою на станції відсутній; вагони затримані до з`ясування обставин (а.с.10).

18.11.2018 о 12:20год зі станції Правда на станцію відправлення Бердянськ направлена телеграма №47 з вимогою терміново уточнити адресу одержувача (а.с.11).

19.11.2018 о 16:30год телеграмою-відповіддю №52 станції Бердянськ (а.с.11), складеною на підставі листа ТОВ «Укрснаб-Паливо» №099 від 19.11.2018 (а.с.13), станція призначення поінформована про внесення відправником виправлень до графи 4 накладної №46072617 щодо належного одержувача та його адреси, а саме: «одержувач ПрАТ ДКХЗ, 51901 Дніпропетровська обл., м.Кам`янське, вул.Калеусівська, 1.

На підставі телеграми №52 від 19.11.2018 на станції призначення Правда в накладній №46072617 найменування та адреса одержувача виправлені на вірні (а.с.9).

Відповідно до ст.24 Статуту вантажовідправники несуть відповідальність за всі наслідки неправильності, неточності або неповноти відомостей, зазначених ними у накладній.

Згідно з п.1.1 Правил оформлення перевізних документів (затв. наказом Міністерства транспорту України №644 від 21.11.2000 та за реєстр. в Мінюсті України 24.11.2000 за №863/5084, в редакції наказу Міністерства інфраструктури України №138 від 08.06.2011; далі – Правила) на кожне відправлення вантажу, порожніх власних, орендованих вагонів та контейнерів відправник надає станції відправлення перевізний документ (накладну) за формою, наведеною в додатку 1 до Правил.

Накладна є обов`язковою двосторонньою письмовою формою угоди на перевезення вантажу, яка укладається між відправником та залізницею на користь третьої сторони – одержувача. Накладна одночасно є договором застави вантажу для забезпечення гарантії внесення належної провізної плати та інших платежів за перевезення. Накладна супроводжує вантаж на всьому шляху перевезення до станції призначення, де видається одержувачу разом з вантажем (п.1.2 Правил).

Перевізні документи, оформлені відправником в паперовому вигляді, перевіряються начальником станції або уповноваженим ним працівником станції у разі надання згоди на навантаження на місцях загального користування. Перевіркою встановлюються: наявність плану (місячного або додаткового) на перевезення, відсутність заборон і обмежень у даному напрямку перевезення, правильність заповнення бланків перевізних документів відповідно до правил оформлення перевізних документів, наявність зазначених відправником у графі 9 "Документи, що додані відправником" додаткових супровідних документів та документів контролюючих органів дозвільного характеру на відправлення вантажу, необхідність одержання яких передбачено законами України (п.1.6. Правил).

Відповідно до ст.122 Статуту за неправильно зазначені у накладній масу, кількість місць вантажу, його назву, код та адресу одержувача з відправника, порта стягується штраф у розмірі згідно із статтею 118 цього Статуту. При цьому відправник несе перед залізницею відповідальність за наслідки, які виникли.

Статтею 118 Статуту встановлений штраф у розмірі п`ятикратної провізної плати за всю відстань перевезення.

Згідно з п.5.5 Правил якщо під час перевезення вантажу або на станції його призначення буде виявлено неправильне зазначення у накладній маси, кількості місць вантажу, його назви, коду та адреси одержувача, цей факт засвідчується актом загальної форми, якщо за цим фактом не складався комерційний акт.

Встановлені актом загальної форми №1308 від 18.11.2018 обставини неправильного заповнення відправником перевізного документа в частині зазначення назви та адреси одержувача вантажу відповідач під час розгляду цієї справи не спростував.

Під час виконання обов`язку щодо заповнення залізничної накладної відповідач мав можливість перевірити і виправити внесені ним у перевізний документ відомості (зокрема, про назву та адресу одержувача вантажу), а у разі виявлення невідповідностей до прийняття вантажу до перевезення – також можливість відкликати перевізний документ для коригування.

За змістом граф 31, 34 залізничної накладної №46072617 провізна плата за перевезення порожніх напіввагонів №55823793 та №66182585 склала 2223,80грн, внаслідок чого сума штрафу за неправильне зазначення адреси одержувача вантажу становить: 2223,80грн х 5 = 11119,00грн, як вірно розрахував позивач.

З огляду на викладене суд дійшов висновку, що позивач довів належними та допустимими доказами неправильність зазначення відправником (відповідачем) адреси одержувача вантажу у залізничній накладній №46072617, а заявлена позовна вимога є правомірною, обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню у повному обсязі.

Судовий збір в сумі 1921,00грн покладається на відповідача відповідно до приписів п.2 ч.1 ст.129 ГПК України.

У зв`язку з перебуванням головуючого судді у відпустці на визначену згідно з процесуальним законом кінцеву дату розгляду цього спору у спрощеному провадженні, рішення у даній справі ухвалене у перший робочий день після закінчення відпустки судді.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.2, 7, 13, 14, 74, 76-78, 86, 129, 165 (ч.ч.4, 9), 178 (ч.2), 210, 233, 236-238, 240, 241, 252 Господарського процесуального кодексу України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов Акціонерного товариства «Українська залізниця», м.Київ в особі Регіональної філії «Придніпровська залізниця» Акціонерного товариства «Українська залізниця», м.Дніпро, до Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрснаб-Паливо», м.Маріуполь Донецької області, про стягнення 11119,00грн штрафу за неправильне зазначення адреси одержувача вантажу – задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрснаб-Паливо» (87500, Донецька область, м.Маріуполь, просп.Єдності, 62А; ідентифікаційний код 38720398) на користь Акціонерного товариства «Українська залізниця» (03680, м.Київ, вул.Тверська, 5; ідентифікаційний код 40075815) в особі Регіональної філії «Придніпровська залізниця» Акціонерного товариства «Українська залізниця» (49602, м. Дніпро, просп.Д.Яворницького, 108; ідентифікаційний код 40081237) 11119,00грн штрафу за неправильне зазначення адреси одержувача вантажу, 1921,00грн судового збору.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене до Східного апеляційного господарського суду в порядку, передбаченому ст.ст.256, 257 Господарського процесуального кодексу України з урахуванням приписів підп.17.5 п.17 ч.1 розділу XI «Перехідні положення» Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст рішення складений 08.07.2019.

Суддя О.М. Шилова

надруковано 3 примірники:

1 – до справи, 2 – сторонам у справі