Рішення № 90564230, 14.07.2020, Харківський районний суд Харківської області

Справа № 635/7452/19

Провадження № 2/635/31/2020

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 липня 2020 року селище Покотилівка

Харківський районний суд Харківської області у складі:

головуючий суддя О.М. Пілюгіна

за участю секретаря Зуєнко В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Пісочинської селищної ради Харківського району Харківської області про визнання права власності, третя особа: ОСОБА_2 ,

представник ОСОБА_1 – ОСОБА_3 , яка діє на підставі ордеру серії НОМЕР_1 1006658 від 03 лютого 2020 року,

ВСТАНОВИВ:

позивач звернулась до суду з позовом, вимоги за яким уточнила та остаточно просить визнати за нею право власності на Ѕ частини житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами: житловий будинок літ. «А-1» загальною площею 85,50 кв.м., житловою площею 54,00 кв.м., літня кухня з погрібом літ. «Б1», «б2», «б3», сараї літ. «В1», «Г1», «Д1», огорожі № 2, 3, 5, 6, вигрібна яма № 4, колодязь № 7, за адресою: АДРЕСА_1 , в порядку набувальної давності після смерті ОСОБА_4 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В обґрунтування заявлених вимог посилалася на те, що житловий будинок АДРЕСА_1 , на праві приватної власності в рівних частинах по Ѕ належить позивачу та її батьку ОСОБА_4 на підставі договору дарування, посвідченого 23 жовтня 1992 року Другою державною нотаріальною конторою Харківського району Харківської області, реєстр № 2-126. ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 . За життя останній залишив заповіт, яким усе своє майно заповів онукові ОСОБА_2 . ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 подав до нотаріальної контори заяву про відмову від спадщини за заповітом, а позивач – заяву про прийняття спадщини після смерті батька ОСОБА_4 . Постановою державного нотаріуса Харківської районної державної нотаріальної контори Харківської області від 06 вересня 2019 року позивачу відмовлено в оформленні спадкових прав після смерті батька ОСОБА_4 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 у зв`язку із ненаданням документів, що стверджують факт прийняття спадщини. Оскільки з 08 липня 2008 року ОСОБА_1 зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , вона може бути визнана власником Ѕ частини вищевказаного житлового будинку за набувальною давністю, що змусило її звернутися до суду з позовом.

Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 07 жовтня 2019 року позовна заява залишена без руху та надано позивачу строк для усунення недоліків позову терміном п`ять днів з дня отримання ухвали суду.

18 жовтня 2019 року на виконання ухвали Харківського районного суду Харківської області від 07 жовтня 2019 року позивачем надано оригінал квитанції про сплату судового збору.

Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 14 листопада 2019 року відкрито провадження по справі.

Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 03 лютого 2020 року за клопотанням позивача про забезпечення доказів зобов`язано Харківську районну державну нотаріальну контору Харківської області надати відомості.

Представник позивача – ОСОБА_3 в судовому засіданні підтримала вимоги позивача за уточненим позовом, просила їх задовольнити, при цьому підтвердила, що день відкриття спадщини її довіритель не була зареєстрована за адресою місця проживання спадкодавця.

Представник Пісочинської селищної ради Харківського району Харківської області в судове засідання не з`явився, подав суду заяву, просив розглянути справу без його участі.

ОСОБА_2 у судове засідання не з`явився, подав суду заяву, в якій проти задоволення вимог позивача не заперечував, просив розглянути справу за його відсутності.

Суд, заслухавши представника позивача, розглянувши заяви представника відповідача та третьої особи, дослідивши докази по справі встановив наступні обставини та відповідні до них правовідносини.

Судом встановлено, що за архівними даними бюро технічної інвентаризації станом на 31 грудня 2012 року право власності на житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстровано в Ѕ частині за ОСОБА_4 та в Ѕ частині за ОСОБА_1 на підставі договору дарування, посвідченого 23 жовтня 1992 року Другою державною нотаріальною конторою Харківського району Харківської області, реєстр № 2-1267, внесено запис у реєстрову книгу № 16 під реєстровим № 1542, про що свідчить лист Комунального підприємства «Харківське районне бюро технічної інвентаризації» № С-167/1 від 29 липня 2019 року.

Технічний паспорт на житловий будинок АДРЕСА_1 , виконаний Комунальним підприємством «Харківське районне бюро технічної інвентаризації» станом на 12 липня 2019 року на ім`я ОСОБА_1 .

ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , про що свідчить свідоцтво про смерть серії НОМЕР_2 , видане 06 серпня 2007 року Пісочинською селищною радою Харківського району Харківської області, актовий запис № 149 від 06 серпня 2007 року.

Заповітом, що посвідчений 23 жовтня 1992 року Другою державною нотаріальною конторою Харківського району Харківської області, реєстр№ 2-1269, ОСОБА_4 все належне йому майно заповів онуку – ОСОБА_2 , про що свідчить копія заповіту та відомості Інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори) № 59684968, сформовані 04 березня 2020 року Харківською районною державною нотаріальною конторою Харківської області.

За даними листа Харківської районної державної нотаріальної контори Харківської області № 816/02.14 від 04 березня 2020 року, до держнотконтори після спливу шестимісячного строку з дня смерті ОСОБА_4 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме ІНФОРМАЦІЯ_2 звернулася дочка померлого - ОСОБА_1 із заявою про прийняття спадщини та онук померлого – ОСОБА_2 із заявою про відмову від прийняття спадщини; заяви від інших спадкоємців до держнотконтори не поступали; свідоцтво про право на спадщину держнотконтора не видавала.

Постановою державного нотаріуса Харківської районної державної нотаріальної контори Харківської області від 06 вересня 2019 року, ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті батька ОСОБА_4 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , оскільки заявником не надано документів, що стверджують факт прийняття спадщини.

В якості доказів суду надано:

свідоцтво про народження серії НОМЕР_3 , видане 09 грудня 1964 року Пісочинським селищним РАГС Дергачівського району Харківської області, де вказано, що ОСОБА_5 народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 , її батьками записано: батько - ОСОБА_4 , мати - ОСОБА_6 , запис № 188 від 09 грудня 1964 року;

свідоцтво про укладення шлюбу серії НОМЕР_4 , видане 05 березня 1983 року Пісочинською селищною радою Харківського району Харківської області, де вказано, що 05 березня 1983 року укладено шлюб між ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , дружині після укладення шлюбу присвоєно прізвище « ОСОБА_8 », запис № 17 від 05 березня 1983 року;

копія заяви ОСОБА_2 від 18 червня 2019 року про відмову від прийняття від спадщини за заповітом після смерті дідуся ОСОБА_4 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

довідка № 1262, надана 15 лютого 2020 року виконавчим комітетом Пісочинської селищної ради Харківського району Харківської області, де вказано, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , зареєстрована з 08 липня 2008 року за адресою: АДРЕСА_1 .

Також суду надано: витяг про реєстрацію в Спадковому реєстрі № 56557599 від 18 червня 2019 року; інформаційна довідка зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) № 59684952, сформована 04 березня 2020 року Харківською районною державною нотаріальною конторою Харківської області.

Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

За ч. 1 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до ч. 1 ст. 344 ЦК України, особа, яка добросовісно заволоділа чужим майном і продовжує відкрито, безперервно володіти нерухомим майном протягом десяти років, набуває право власності на це майно (набувальна давність), якщо інше не встановлено цим Кодексом.

За ч. 4 ст. 344 ЦК України право власності за набувальною давністю на нерухоме майно набувається за рішенням суду.

Суд, комплексно аналізуючи норми цивільного права у їх застосуванні до правовідносин, що склалися між сторонами, підстави заявлених позовних вимог, надані позивачем докази, приходить до висновку, що вимоги позивача задоволенню не підлягають, оскільки позивачем не надано жодного доказу, який би підтвердив, що позивач добросовісно на законних підставах заволоділа 1/2 частиною житлового будинку АДРЕСА_1 , яка належала на праві власності ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , при цьому виходить з тих обставин, що факт реєстрації позивача у спірному житловому будинку, не є підставою переходу до неї права власності на частину нерухомого майна за набувальною давністю і не свідчить про добросовісність заволодіння вказаним нерухомим майном, при цьому позивачу достовірно відомо, що спірна частина нерухомого майна є власністю її батька, тому відсутні підстави вважати, що це майно є «чужим» в розумінні положень ст. 344 ЦК України.

За викладених обставин відсутні передбачені законом підстави визнання за позивачем права власності на нерухоме майно за набувальною давністю, тому суд повністю відмовляє позивачу в задоволенні позовних вимог за їх безпідставністю та недоведеністю.

Судові витрати на підставі ст. 141 ЦПК України суд відносить за рахунок позивача.

Керуючись ст.ст. 13, 81, 141, 263-265 ЦПК України, ст. 344 ЦК України, суд,

УХВАЛИВ:

ОСОБА_1 в задоволенні позовних вимог – повністю відмовити.

Судові витрати понесені ОСОБА_1 віднести за її рахунок.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення. Строк на апеляційне оскарження продовжується на строк дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України, з метою запобіганню поширенню коронавірусної хвороби (СОVID-19).

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через Харківський районний суд Харківської області.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП: НОМЕР_5 , місце проживання: АДРЕСА_1 .

Відповідач: Пісочинська селищна рада Харківського району Харківської області, код ЄДРПОУ: 04396727, місцезнаходження: Харківська область, Харківський район, селище Пісочин, провулок Транспортний, 2.

Третя особа: ОСОБА_2 , РНОКПП: НОМЕР_6 , місце проживання: АДРЕСА_2

Повне судове рішення складено 23 липня 2020 року.

СУДДЯ О.М. Пілюгіна