Ухвала суду № 90564173, 23.07.2020, Київський районний суд м. Харкова

Справа № 640/16307/17

н/п 1-кс/953/2906/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"23" липня 2020 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:

слідчого судді - Колесник С.А.,

при секретарі - Кудіновій К.А.,

за участю прокурора - Волика Є.В.,

слідчого - Волочая Р.Р.,

захисників - Полехіна Д.О., Гагун А.А.,

підозрюваного - ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Харкова клопотання старшого слідчого Київського ВП ГУ НП в Харківській області капітана поліції Волочая Романа Романовича, у кримінальному провадженні № 12017220490003887 від 18.10.2017 року, про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кремінна, Луганської області, громадянина України, рома, зі слів перебуває в цивільному шлюбі та має двох малолітніх доньок: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , офіційно не працюючого, зареєстрованого та фактично мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України, -

встановив:

08.04.2020 року до Київського районного суду м. Харкова разом із клопотанням про дозвіл на затримання з метою приводу надійшло клопотання старшого слідчого Київського ВП ГУ НП в Харківській області капітана поліції Волочая Р.Р., погоджене з прокурором Харківської місцевої прокуратури № 2 Харківської області Чубом Р.М., про застосування до ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України, запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою в ДУ «Харківський слідчий ізолятор», в межах строку досудового розслідування, з визначенням застави у розмірі 5 000 000,00 грн.

Слідчий, обґрунтовуючи клопотання вказав, що на початку 2017р. у ОСОБА_1 та невстановленої групи осіб з числа близьких родичів та членів сім`ї, виник умисел на збут особливо небезпечного наркотичного засобу (канабісу) на території м. Харкова та Харківської області. На початку вересня 2017 р. ОСОБА_1 за місцем мешкання – у буд. АДРЕСА_2 10 АДРЕСА_3 вул. Річковій у м. АДРЕСА_1 , почав незаконно зберігати особливо небезпечний наркотичний засіб «канабіс» загальною масою 12 554,1 грам. Злочинна діяльність ОСОБА_1 припинена співробітниками правоохоронних органів, які 11.10.2017 в ході обшуку за адресою: м. Харків, вул. Річкова, 10 вилучили вищевказаний наркотичний засіб.

Слідчий зазначає, що 19.10.2017 згідно вимог ст.ст. 42, 276-278 КПК України, ОСОБА_1 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України.

Слідчий вказав, що вина ОСОБА_1 у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме:протоколом допиту свідків ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , особисті дані яких змінено в порядку ст.ст. 7, 15 Закону України «Про забезпечення безпеки осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві»; ухвалою слідчого судді Київського районного суду м. Харкова про надання дозволу на проведення обшуку на території домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 та м. Харків, вул. Річкова, 12; протоколом обшуку від 11.10.2017 за адресою: м. Харків, вул. Річкова, 10; висновком судової експертизи (дослідження матеріалів речовин і виробів за експертною спеціалізацією 8.6 «Дослідження наркотичних засобів психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів») № 1944 від 12.10.2017; рапортом слідчого Київського ВП ГУ НП в Харківській області; протоколом обшуку транспортного засобу під керуванням ОСОБА_1 від 10.10.2017.

Сторона обвинувачення також вважає наявними ризики, передбачені п.п. 1, 3, 4, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України.

У судовому засіданні прокурор та слідчий підтримали подане клопотання, просили про його задоволення.

При розгляді клопотання слідчим суддею з пояснень підозрюваного ОСОБА_1 встановлено, що він показання дає добровільно, до нього не застосовувалось насильство під час затримання і в період перебування в якості затриманого.

Захисники підозрюваного, посилаючись на те, що їх підзахисний не вважав себе підозрюваним, оскільки в 2017 році повідомлення про підозру йому не вручалося; ОСОБА_1 не переховувався, а проживав за місцем реєстрації; необґрунтованість повідомленої підозри, дані про особу підозрюваного, неспівмірність заявленого розміру застави, просили відмовити у задоволенні клопотання. Також посилалися на те, що ухвалу про затримання ОСОБА_1 не було вручено під час затримання, та повідомлено Центр правової допомоги про затримання ОСОБА_1 лише о 22 год. 15 хв.

Підозрюваний ОСОБА_1 підтримав доводи своїх захисників, у задоволенні клопотання просив відмовити, зазначив, що з пред`явленою підозрою не згодний, кримінального правопорушення не вчиняв та від органу досудового розслідування не переховувався.

Слідчий суддя, вислухавши думку сторін кримінального провадження, дослідивши надані докази, встановив, що Київським ВП ГУ НП в Харківській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 12017220490003887 від 18.10.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, перебаченого ч. 3 ст. 307 КК України.

19.10.2017 ОСОБА_1 відповідно до вимог ст.ст. 111, 135, 278 КПК України через КП «Жилкомсервіс», Національний юридичний університет ім. Ярослава Мудрого повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України, а саме у незаконному зберіганні з метою збуту особливо небезпечних наркотичних засобів, вчинене за попередньою змовою групою осіб.

23.07.2020 о 13:00 год. ОСОБА_1 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України, а саме у: незаконному зберіганні з метою збуту особливо небезпечних наркотичних засобів, вчинене за попередньою змовою групою осіб.

Ухвалою слідчого судді Київського районного суду м. Харкова від 08.04.2020 надано дозвіл на затримання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою приводу до Київського районного суду м. Харкова для участі в розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу.

Згідно протоколу затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину від 22.07.2020 року, підозрюваний ОСОБА_1 фактично був затриманий 22.07.2020 о 20 год. 00 хв., на підставі ухвали слідчого судді Київського районного суду м. Харкова від 08.04.2020 та доставлений в приміщення Київського районного суду м. Харкова в межах 36 годин.

Надані стороною обвинувачення докази свідчать про обґрунтованість повідомленої підозри ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України та підтверджується матеріалами кримінального провадження.

Щодо доводів сторони захисту про необґрунтованість повідомленої ОСОБА_1 підозри у вчиненні інкримінованого правопорушення, слідчий суддя вважає необхідним зазначити, що у розумінні положень, що наведені у численних рішеннях Європейського суду з прав людини («Нечипорук, Йонкало проти України» № 42310/04 від 21.04.2011, «Фокс, Кемпбелл і Харті проти Сполученого Королівства» №№ 12244/86, 12245/86, 12383/86 від 30.08.1990 та ін.), термін «обґрунтована підозра» означає, що існують факти або інформація, які можуть переконати об`єктивного спостерігача в тому, що особа, про яку йдеться, могла вчинити правопорушення.

Матеріали кримінального провадження, на які посилаються прокурор та слідчий у клопо танні, дають підстави вважати підозру ОСОБА_1 у вчиненні інкримінованого криміналь ного правопорушення обґрунтованою, а обставини здійснення підозрюваним конкретних дій та доведеність його вини, як на те посилається сторона захисту, потребують перевірки та оцінки у сукупності з іншими доказами у кримінальному провадженні під час подальшого досудового розслідування, що не виключає можливості застосування до підозрюваного запобіжного заходу.

Всі інші питання - фактичні обставини кримінального провадження, питання винуватості чи не винуватості в скоєнні кримінальних правопорушень будуть вирішуватися на іншій стадії кримінального процесу судового провадження під час розгляду справи по суті в суді першої інстанції.

Слідчий суддя також вважає доведеним існування ризиків, передбачених п.п. 1, 3, 4, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме: можливість ОСОБА_1 переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; незаконно впливати на свідків у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення.

Під час розгляду клопотання слідчим суддею вивчалась можливість застосування відносно ОСОБА_1 більш м`якого запобіжного заходу для запобігання вищезазначеним ризикам.

Згідно практики Європейського суду з прав людини, суд своїм рішенням повинен забезпечити не тільки права підозрюваного, а й високі стандарти охорони загальносуспільних прав та інтересів. Забезпечення таких стандартів, як підкреслює Європейський суд з прав людини, вимагає від суду більшої суворості в оцінці порушень цінностей суспільства.

Враховуючи існування зазначених ризиків, передбачених п.п. 1, 3, 4, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а також оцінюючи сукупність обставин, а саме: вагомість наявних доказів про вчинення ОСОБА_1 кримінального правопорушення; тяжкість покарання, що загрожує йому в разі визнання винним у кримінальному правопорушенні, у вчиненні яких підозрюється, враховуючи, що дії ОСОБА_1 , за вчинення яких повідомлено підозру, носять характер особливо тяжкого кримінального правопорушення в сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів проти здоров`я населення, що має широке розповсюдження, тривале перебування ОСОБА_1 у розшуку, застосування більш м`яких запобіжних заходів є неможливим, а тому суд обирає для нього запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Щодо доводів сторони захисту про невручення ОСОБА_1 копії ухвали слідчого судді Київського районного суду м.Харкова від 08.04.2020 про надання дозволу на його затримання, та невчасне повідомлення Центру правової допомоги про затримання ОСОБА_1 , слідчий суддя зазначає, що в судовому засіданні встановлено, що фактично ОСОБА_1 був затриманий старшим слідчим Київського ВП ГУНП в Харківській області Волочай Р.В. 22.07.2020 о 20 год. 00 хв., доставлений до Київського ВП ГУНП в Харківській області о 21 год. та о 22 год. 15 хв. було повідомлено про затримання ОСОБА_1 Регіональний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги в Харківській та Луганській областях, та о 22 год. стороні захисту було вручено копію ухвали слідчого судді Київського районного суду м.Харкова від 08.04.2020 про надання дозволу на затримання ОСОБА_1 .

З урахуванням викладених обставин кримінального правопорушення, майнового, сімейного стану підозрюваного ОСОБА_1 , конкретних обставин та тяжкості правопорушення, у якому підозрюється ОСОБА_1 , ризиків, передбачених п.п. 1, 3, 4, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, вважаю, що застава у межах, визначених п. 3 ч. 5 ст. 182 КПК України, не здатна забезпечити виконання підозрюваним покладених на нього обов`язків, а тому визначає заставу в розмірі 1000 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб в сумі 2 102 000 грн. (2102 x 1000 = 2 102 000). Такий розмір застави буде гарантувати виконання підозрюваним покладених на нього обов`язків.

Керуючись ст.ст. 177, 178, 182, 183, 193, 194, 196, 197, 206, 211, 372, 395 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого, - задовольнити.

Застосувати відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в Державній установі «Харківський слідчий ізолятор» строком на 47 (сорок сім) днів – до 06 вересня 2020 року включно.

Визначити суму застави в розмірі 1 000 (одна тисяча) розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб в сумі 2 102 000 (два мільйони сто дві тисячі) грн., які необхідно внести на депозитний рахунок ТУ ДСА України в Харківській області (код одержувача: 26281249; банк одержувача: ДКСУ м. Київ; МФО одержувача: 820172; р/р. ua208201720355299002000006674, (справа № 640/16307/17, н/п 1-кс/953/2906/20) до сплину терміну тримання під вартою.

При внесенні визначеної суми застави, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з-під варти - звільнити.

У разі внесення застави, покласти на ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , наступні обов`язки:

1) прибувати до слідчого, прокурора, чи суду за першою вимогою;

2) не відлучатися з м. Харкова, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;

4) здати на зберігання до територіальних органів Державної міграційної служби України паспорт громадянина України для виїзду за кордон на своє ім`я.

Відповідно до вимог ст. 182 КПК України роз`яснити підозрюваному, що в разі невиконання покладених на нього обов`язків, застава буде звернена в дохід держави та зарахована до спеціального фонду Державного бюджету України.

Роз`яснити заставодавцю, що ОСОБА_1 підозрюється у вчиненні особливо тяжкого кримінального правопорушення, за яке передбачене законом покарання у вигляді позбавлення волі до дванадцяти років з конфіскацією майна, та попередити його про обов`язки із забезпечення належної поведінки підозрюваного, обвинуваченого та його явки за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, а також про наслідки не виконання цих обов`язків.

Покласти на заставодавця наступні обов`язки: забезпечувати належну поведінку підозрюваного; забезпечувати явку належно повідомленого підозрюваного, обвинуваченого, до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду; повідомляти слідчого, прокурора, слідчого суддю, та суд про причини неявки підозрюваного, обвинуваченого.

Зобов`язати заставодавця забезпечити виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього обов`язків щодо повідомлення слідчого, прокурора, слідчого суддю чи суду про зміну свого місця проживання або перебування.

Попередити заставодавця, що в разі невиконання покладених на нього та самого підозрюваного обов`язків, застава буде звернена в дохід держави та зарахована до спеціального фонду Державного бюджету України.

Зобов`язати старшого слідчого СВ Київського ВП ГУ НП в Харківській області капітана поліції Волочая Р.Р. негайно повідомити близького родича підозрюваного ОСОБА_1 про тримання під вартою останнього.

Встановити строк дії ухвали до 06 вересня 2020 року включно.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення, а підозрюваним ОСОБА_1 - в той же строк, але з моменту вручення йому копії цієї ухвали суду.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Слідчий суддя Колесник С.А.