Ухвала суду № 90564014, 23.07.2020, Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 204/4690/20

Провадження № 1-кс/204/812/20

КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА

49006, м. Дніпро, проспект Пушкіна 77-б тел. (056) 371 27 02, inbox@kg.dp.court.gov.ua

_____________________________

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 липня 2020 року Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

слідчого судді Дубіжанської Т.О.

за участю секретаря Єфімової А.О.

за участю прокурора Чеботарьова О.І.

за участю захисників Тецької І.М., Максименка В.І., Ключко М.Л.

за участю підозрюваного ОСОБА_1

розглянувши питання про виправлення описки в ухвалі суду від 23 липня 2020 року постановленої за результатами розгляду матеріалів клопотання прокурора Дніпропетровської місцевої прокуратури № 4 Чеботарьова О.І. стосовно застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у відношенні ОСОБА_2 , підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3, 4, 5 ст. 191 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

При проголошенні вступної та резолютивної частини ухвали Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 23 липня 2020 року постановленої за результатами розгляду матеріалів клопотання прокурора Дніпропетровської місцевої прокуратури № 4 Чеботарьова О.І. стосовно застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у відношенні ОСОБА_2 , підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3, 4, 5 ст. 191 КК України, було допущено описку.

Так, у вступній та резолютивній частинах ухвали, зазначено, що « ОСОБА_2 , підозрюваний у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 366, ч. 3, 4, 5 ст. 191 КК України», тоді як правильно « ОСОБА_2 , підозрюваний у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3, 4, 5 ст. 191 КК України».

Крім того, абзац другий резолютивної частини має такий зміст: «Застосувати до підозрюваного ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів, а саме до 20 вересня 2020 року включно», тоді як правильно «Застосувати до підозрюваного ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в межах строку досудового розслідування до 14 серпня 2020 року».

Сторони у судовому засіданні проти виправлення описки не заперечували.

Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Суд, вивчивши матеріали клопотання, вислухавши сторони, вважає за необхідне виправити описку допущену при проголошенні вступної та резолютивної частин ухвали Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 23 липня 2020 року.

На підставі викладеного та керуючись ст. 379 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Виправити описку допущену при проголошенні вступної та резолютивної частин ухвали Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 23 липня 2020 року, постановленої за результатами розгляду матеріалів клопотання прокурора Дніпропетровської місцевої прокуратури № 4 Чеботарьова О.І. стосовно застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у відношенні ОСОБА_2 , підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3, 4, 5 ст. 191 КК України, зазначивши у вступній частіні ухвали наступне: « ОСОБА_2 , підозрюваний у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3, 4, 5 ст. 191 КК України», та виклавши другий абзац резолютивної частини ухвали в наступній редакції: «Застосувати до підозрюваного ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в межах строку досудового розслідування до 14 серпня 2020 року».

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Т.О. Дубіжанська