Ухвала суду № 90563324, 23.07.2020, Деснянський районний суд міста Києва

Дата ухвалення
23.07.2020
Номер справи
754/168/20
Номер документу
90563324
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

2/754/3700/20

Справа № 754/168/20

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 липня 2020 року Деснянський районний суд м. Києва в складі:

головуючого - судді - Лісовської О.В.

за участю секретаря - Грей О.П.

представника позивача Старчу А .В.

представника відповідача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника відповідача про витребування доказів по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» до ОСОБА_4 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ТОВ «Вердикт Капітал» звернувся до суду з позовом до відповідача ОСОБА_4 про стягнення заборгованості.

07.04.2020 року до суду надійшло клопотання представника відповідача про витребування доказів по даній справі, а саме витребування у позивача належним чином завірених копій виписок по рахунках, на яких обліковується поточна заборгованість по тілу кредиту, прострочена заборгованість по тілу кредиту, поточна заборгованість по нарахованим відсоткам за користування кредитом, прострочена заборгованість по нарахованим відсоткам за користування кредитом, нараховані штрафні санкції за кредитним договором № 93/АА-00002.08.2 від 13.03.2008 року за період з моменту укладення кредитного договору до 05.12.2019 року. Клопотання мотивовано тим, що самостійно сторона відповідача такі докази отримати не може, на письмові звернення відповідач відповідь не надає.

У судовому засіданні представник відповідача підтримав подане клопотання, доповнивши його, просив витребувати докази від позивача та ПАТ «Дельта Банк».

Представник позивача у судовому засіданні заперечував проти задоволення клопотання, зважаючи на те, що у розпорядженні позивача таких документів немає.

Зваживши доводи клопотання, вислухавши думку учасників справи, вивчивши письмові матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Як вбачається з письмових матеріалів справи, предметом позову є стягнення заборгованості за кредитним договором від 13.03.2008 року.

Частиною 3 статті 84 ЦПК України визначено, що у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

З урахуванням вимог діючого законодавства, встановлених по справі обставин, доводів клопотання, суд приходить до висновку про задоволення клопотання та витребування зазначених доказів.

На підставі викладеного, керуючись ст. 84 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати докази по справі, а саме витребувати:

1) у Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» належним чином завірені копії виписок по рахунках, на яких обліковується поточна заборгованість по тілу кредиту, прострочена заборгованість по тілу кредиту, поточна заборгованість по нарахованим відсоткам за користування кредитом, прострочена заборгованість по нарахованим відсоткам за користування кредитом, нараховані штрафні санкції за кредитним договором № 93/АА-00002.08.2 від 13.03.2008 року за період з моменту укладення кредитного договору до 05.12.2019 року;

2) у ПАТ «Дельта Банк» належним чином завірені копії виписок по рахунках, на яких обліковується поточна заборгованість по тілу кредиту, прострочена заборгованість по тілу кредиту, поточна заборгованість по нарахованим відсоткам за користування кредитом, прострочена заборгованість по нарахованим відсоткам за користування кредитом, нараховані штрафні санкції за кредитним договором № 93/АА-00002.08.2 від 13.03.2008 року за період з моменту укладення кредитного договору до 05.12.2019 року.

Відповідно до вимог ч. 6, 7, 8 ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлений строк, зобов"язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п"яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Строк подання доказів суд встановлює до 10 вересня 2020 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та підлягає негайному виконанню, але може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Деснянський районний суд м. Києва протягом п"ятнадцяти днів з моменту оголошення.

Суддя О.В.Лісовська

Часті запитання

Який тип судового документу № 90563324 ?

Документ № 90563324 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 90563324 ?

Дата ухвалення - 23.07.2020

Яка форма судочинства по судовому документу № 90563324 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 90563324 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 90563324, Деснянський районний суд міста Києва

Судове рішення № 90563324, Деснянський районний суд міста Києва було прийнято 23.07.2020. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні дані.

Судове рішення № 90563324 відноситься до справи № 754/168/20

Це рішення відноситься до справи № 754/168/20. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 90563321
Наступний документ : 90563329