Ухвала суду № 90561477, 23.07.2020, Деснянський районний суд м. Чернігова

Справа № 750/5141/20

Провадження № 4-с/750/21/20

У Х В А Л А

23 липня 2020 року м. Чернігів

Деснянський районний суд м. Чернігова в складі судді Коверзнева В. О.,

з участю: секретаря судового засідання Хамайко С. В., представника стягувача – адвоката Сидоренка М. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» на бездіяльність головного державного виконавця Оболонського районного відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Рудьковської Олени Сергіївни,

заінтересована особа – ОСОБА_1 (боржник),

в с т а н о в и в:

22.06.2020 товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» (далі – стягувач) звернулося до суду зі скаргою на бездіяльністю головного державного виконавця Оболонського районного відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Рудьковської О. С. (далі – суб`єкт оскарження) і просить зобов`язати суб`єкта оскарження провести усі необхідні заходи з примусової реалізації квартири АДРЕСА_1 , що належить боржнику, в рамках виконавчого провадження № 57605597, – без згоди відповідного органу опіки та піклування.

У судовому засіданні представник стягувача скаргу підтримав і наполягав на задоволенні.

Суб`єкт оскарження і боржник не з`явилися, про час і місце розгляду скарги сповіщалися належним чином.

Судом встановлено такі факти і відповідні їм правовідносини.

Рішенням Деснянського районного суду м. Чернігова від 08.06.2017 (цивільна справа № 750/1941/17) стягнуто з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Правекс-Банк», правонаступником якого є товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія», заборгованість за договором кредиту в розмірі 49705.12 доларів США (а.с. 20-22).

На підставі цього рішення 03.08.2018 місцевим судом видано виконавчий лист № 750/1941/17, який перебуває на примусовому виконанні у суб`єкта оскарження (виконавче провадження № 57605597; а.с. 23-26).

Здійснюючи примусове виконання рішення суду, суб`єкт оскарження звернулася до Служби у справах дітей Оболонської районної в місті Києві державної адміністрації з клопотанням про надання згоди на реалізацію Ѕ частки квартири АДРЕСА_1 (далі – Квартира; а.с. 36).

Розпорядженням Оболонської районної в місті Києві державної адміністрації від 18.03.2020 № 170 (а.с. 37) суб`єкту оскарження відмовлено у наданні дозволу на реалізацію Ѕ частки Квартири, в зв`язку з реєстрацією в ній неповнолітнього ОСОБА_2 , 2013 року народження.

Як випливає з матеріалів справи (а.с. 13-19), Квартира є предметом іпотеки за Договором іпотеки від 17.11.2006 № 556-024/06Р, укладеним між боржником і публічним акціонерним товариством «Комерційний банк «Правекс-Банк» з метою забезпечення належного виконання боржником зобов`язань за Кредитним договором від 14.11.2006 № 556-024/06Р на суму 63000 доларів США.

Пунктом 3.1.3 Договору іпотеки передбачено, що звернення стягнення на Квартиру як предмет іпотеки здійснюється на підставі виконавчого напису нотаріуса або на підставі рішення суду.

У справі відсутні докази ухвалення судом рішення щодо звернення стягнення на Квартиру як предмет іпотеки, або відповідний виконавчий напис нотаріуса; крім того, в справі немає документального підтвердження реєстрації в Квартирі неповнолітньої особи – після укладення боржником Договору іпотеки від 17.11.2006, а також наявності у боржника права власності на Квартиру в цілому, водночас, як випливає з матеріалів справи (а.с. 36, 37), боржникові належить лише Ѕ її частка.

За таких обставин, вимоги стягувача не доведені належним доказами по справі, а тому подана ним скарга не підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 258-261, 450, 451 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

у задоволенні скарги товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» на бездіяльність головного державного виконавця Оболонського районного відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Рудьковської Олени Сергіївни відмовити.

Ухвала суду може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом 15 днів, через Деснянський районний суд м. Чернігова.

Суддя В. О. Коверзнев