Ухвала суду № 90561292, 20.07.2020, Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області

Справа № 686/28268/19

Провадження № 1-кс/686/9080/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 липня 2020 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Заворотна О.Л., з участю секретаря судового засідання Сікори Ю.В., розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Хмельницькому клопотання старшого слідчого СВ Хмельницького РВП Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області капітана поліції Макарова А.В., погодженого з прокурором, про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №12019240010003418 від 20.07.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 358 КК України до 12 місяців,

встановив:

17.07.2020 року старший слідчий СВ Хмельницького РВП Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області капітан поліції Макаров А.В. звернувся до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області з клопотанням, погодженим прокурором Хмельницької місцевої прокуратури Поліховським Д.О., про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №12019240010003418 від 20.07.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 358 КК України до 12 місяців, оскільки у кримінальному провадженні необхідно провести ряд слідчих та процесуальних дій, що необхідні для всебічного, повного та неупередженого встановлення усіх обставин вчинення даного кримінального правопорушення.

Слідчим надано заяву про проведення розгляду даного клопотання без його участі, в якій він підтримує подане клопотання та просить його задовольнити.

Вивчивши надані матеріали, приходжу до висновку, що клопотання підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 27.03.2019 невстановлені особи, діючи за попередньою змовою, перебуваючи у невстановленому місці, підробила угоду № 41(1)/2 про тимчасове платне користування торговим місцем або тимчасовою спорудою від імені ОСОБА_1

20.07.2019 року по вказаному факту внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12019240010003418 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.358 КК України.

В ході досудового розслідування, повідомлення про підозру у вчиненні даного кримінального правопорушення, згідно ст.ст. 276-279 КПК України нікому не вручалось.

Відповідно до ст. 12 КК України, злочин передбачений ч. 3 ст. 358 КК України відноситься до злочинів середньої тяжкості.

Строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР до дня повідомлення особі про підозру у кримінальному провадженні щодо тяжкого злочину становить 12 місяців.

13.11.2019 року на підставі ухвали слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду №686/28268/19 від 17.10.2019 у адміністративній будівлі МКП ринок «Ранковий» було виявлено та вилучено оригінал заяви ОСОБА_1 про надання йому місця на ринку по АДРЕСА_1 Гвардійський, 21 від 26.03.2019 та угоду №41 (1)/2 про тимчасове платне користування торговим місцем від 27.03.2019, підписантами якого згідно вказаної угоди є ФОП ОСОБА_1 та директор МКП ринок «Ранковий» - ОСОБА_2 .

Згідно висновку експерта №1.1-0024:20 від 28.02.2020 у наданих на дослідження документах, а саме заяві ОСОБА_1 про надання йому місця на ринку по АДРЕСА_2 від 26.03.2019 та угоді №41 (1)/2 про тимчасове платне користування торговим місцем від 27.03.2019 в графі ОСОБА_1 підписи залишені не ОСОБА_1 , а іншою особою.

Опитаний із даного приводу ОСОБА_3 показав, що 27.03.2019, він разом із ОСОБА_4 , прізвища якого йому не відоме, прийшли до службового кабінету ОСОБА_2 , що на території МКП ринок «Ранковий», що по провул. Гвардійському, 21 у м. Хмельницький, оскільки ОСОБА_4 мав намір орендувати приміщення кіоску на території вказаного ринку, та обговоривши всі необхідні питання з приводу оренди торгового місця із ОСОБА_2 , пішли до бухгалтерії, де підготували та ОСОБА_4 підписав угоду №41 (1)/2 про тимчасове платне користування торговим місцем від 27.03.2019, після чого інспектор торгового відділу, зайшла до кабінету ОСОБА_2 , а повернувшись за кілька хвилин, винесла звідти підписану останнім угоду №41 (1)/2 про тимчасове платне користування торговим місцем від 27.03.2019, а також зазначив, що жодних підписів у вказаній вище угоді він не ставив.

06.06.2020 з метою призначення та проведення судово-почеркознавчої експертизи, винесено постанову про відібрання зразків підпису, яку вручено ОСОБА_3 , проте останній, від виконання вказаної постанови відмовився, написавши відповідну заяву.

Враховуючи викладене, на сьогоднішній день з метою всебічного та повного встановлення всіх обставин кримінального провадження, прийняття у ньому кінцевого рішення у розумні строки, необхідно вилучити документацію із вільними зразками підпису ОСОБА_3 , призначити судово-почеркознавчу експертизу з метою встановлення особи, що вчинила вказане кримінальне правопорушення. Після чого, провести інші слідчі дії, у яких виникне необхідність.

Виконати вказані слідчі дії у визначений законом дванадцятимісячний строк не представилось можливим, у зв`язку з великим обсягом проведення слідчих (розшукових) дій та вилучення документів, однак їх отримання потребую додаткового часу.

Дванадцятимісячний строк досудового розслідування даного кримінального провадження закінчується 20.07.2020 року.

Згідно ч. 1 ст. 294 КПК України якщо досудове розслідування злочину або кримінального проступку до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений в абзаці другому частини першої статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути неодноразово продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 1-3 частини другої статті 219 цього Кодексу.

Ст. 295-1 КПК України у випадках, передбачених статтею 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, поставленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.

На підставі вищевикладеного строк досудового розслідування необхідно продовжити на шість місяців, в зв`язку з чим клопотання слідчого яке є обґрунтованим, підлягає задоволенню частково.

Керуючись ст.ст.110, 219, 294, 295-1 КПК України, слідчий суддя -

постановив:

Клопотання старшого слідчого СВ Хмельницького РВП Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області капітана поліції Макарова А.В. – задовольнити частково.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №12019240010003418 від 20.07.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 358 КК України - до шести місяців, тобто до 20.01.2021 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя