Ухвала суду № 90561241, 21.07.2020, Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області

Справа № 686/17249/20

Провадження № 1-кс/686/9081/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 липня 2020 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Хмельницькому клопотання старшого слідчого СВ Хмельницького РВП Хмельницького ВП ГУ Національної поліції в Хмельницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погодженого з прокурором, про тимчасовий доступ до речей та документів, у кримінальному провадженні №42020241010000027,

ВСТАНОВИВ:

17.07.2020 року старший слідчий СВ Хмельницького РВП Хмельницького ВП ГУ Національної поліції в Хмельницькій області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області із клопотанням, погодженим з прокурором Хмельницької місцевої прокуратури ОСОБА_4 , на тимчасовий доступ та вилучення речей та документів, які перебувають у володінні ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ).

В обґрунтування даного клопотання слідчим зазначено, що службовою особою ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » під час проведення тендеру щодо закупівлі робіт, а саме «Поточний ремонт обладнання дитячого майданчика з ліквідацією пошкоджень пішохідних доріжок в ІНФОРМАЦІЯ_2 » внесено завідомо неправдиві відомості до офіційних документів.

Дане кримінальне правопорушення 25.06.2020 року зареєстровано в Єдиному реєстрі досудових розслідувань №42020241010000027, правова кваліфікація правопорушення ч.1 ст.366 КК України.

З метою повного, всебічного та неупередженого досудового розслідування вказаного кримінального провадження, підтвердження чи спростування факту вчинення посадовими особами ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » службового підроблення, підтвердження чи спростування причетності до його вчинення посадових осіб ІНФОРМАЦІЯ_3 , виникла необхідність у отриманні дозволу на тимчасовий доступ із можливістю вилучення завіреної належним чином копії Статуту ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а також оригіналів наступних документів:

-Договору №31 П від 20.05.2020 року, укладеного між ІНФОРМАЦІЯ_3 та ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та відповідної технічної та бухгалтерської документації, сформованої за наслідками виконання умов вказаного Договору;

-Довідку №5 від 28.04.2020 року, наданої тендерному комітету ІНФОРМАЦІЯ_3 про наявність досвіду виконання аналогічних договорів;

-Договору №1/2 від 10.02.2020 року укладеного між ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ФОП ОСОБА_5 (свідоцтво про державну реєстрацію №2660000000004536 від 02.10.2018), додатки до нього та відповідної технічної та бухгалтерської документації, сформованої за наслідками виконання умов вказаного Договору;

- Договору №2/2 від 12.02.2020 року укладений між ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ФОП ОСОБА_6 (свідоцтво про державну реєстрацію №26730000000067320 від 22.01.2019), додатки до нього та відповідної технічної та бухгалтерської документації, сформованої за наслідками виконання умов вказаного Договору;

-Штатних розписів ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за період часу з 01.01.2020 по теперішній час;

-Наказу №1 від 10.02.2020 «Про прийняття»;

-Наказу №2 від 10.02.2020 «Про прийняття».

Оскільки вказані документи, як окремо так і у своїй сукупності із висновком судово-почеркознавчої експертизи будуть використані як докази у кримінальному провадженні.

У клопотанні слідчого міститься заява про проведення розгляду даного клопотання без його участі, в якій він підтримує подане клопотання та просить його задовольнити.

Вивчивши надані матеріали, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню частково з наступних підстав.

Слідчим наведено підстави, передбачені ч. 5 ст.163 КПК України, зокрема, що документи, доступ до яких просить надати слідчий, в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, можуть бути використані як доказ в кримінальному провадженні.

Враховуючи викладене, з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування, є всі підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, в зв`язку з чим клопотання слідчого підлягає задоволенню, оскільки іншими способами встановити особу, яка вчинила злочин, та довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, неможливо.

Керуючись ст.ст.163, 164 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Надати дозвіл старшому слідчому СВ Хмельницького РВП Хмельницького ВП ГУ Національної поліції в Хмельницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 на тимчасовий доступ до речей та документів з можливістю їх вилучення із ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ), а саме завіреної належним чином копії Статуту ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а також оригіналів наступних документів:

-Договору №31 П від 20.05.2020 року, укладеного між ІНФОРМАЦІЯ_3 та ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »;

-Довідки №5 від 28.04.2020 року, наданої тендерному комітету ІНФОРМАЦІЯ_3 про наявність досвіду виконання аналогічних договорів;

-Договору №1/2 від 10.02.2020 року укладеного між ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ФОП ОСОБА_5 (свідоцтво про державну реєстрацію №2660000000004536 від 02.10.2018);

- Договору №2/2 від 12.02.2020 року укладеного між ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ФОП ОСОБА_6 (свідоцтво про державну реєстрацію №26730000000067320 від 22.01.2019);

-Штатних розписів ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за період часу з 01.01.2020 року;

-Наказу №1 від 10.02.2020 «Про прийняття»;

-Наказу №2 від 10.02.2020 «Про прийняття»

Службовим особам ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ) забезпечити тимчасовий доступ та надати можливість вилучити вищезазначені документи.

Ухвала діє по 20 серпня 2020 року.

Відповідно до ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя