
Справа № 686/711/17
Провадження № 6/686/173/20
УХВАЛА
26 червня 2020 року Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області області в складі:
головуючого – судді Стефанишина С.Л.,
секретарі судового засідання Кшановській Є.З.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Хмельницький справу за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю « Кей – Колект» про видачу дублікатів виконавчих листів, -
В С Т А Н О В И В :
Товариство з обмеженою відповідальністю «Кей – Колект» звернулося до Хмельницького міськрайонного суду із заявою про видачу дублікатів виконавчих листів по справі № 686/711/17 на примусове виконання постанови Апеляційного суду Хмельницької області від 07.08.2018 року, якимв рахунок погашення заборгованості за кредитним договором №11318274000 від 21 березня 2008 року, яка складає 136 161,38 доларів США, що еквівалентно 3 555 012,96 гривень, а саме: заборгованість по основній сумі кредиту - 9755,78 доларів США, що за офіційним курсом НБУ станом на 14.12.2016 року складає – 2 521 061,92 грн., заборгованість за процентами 39 601,60 доларів США, що за офіційним курсом НБУ станом на 14.12.2016 року складає 1 033 951,05 грн., звернути стягнення на предмет іпотеки, а саме: на квартиру АДРЕСА_1 загальною площею 56,0 кв. м, що перебуває у власності ОСОБА_1 шляхом продажу від свого імені предмету іпотеки будь-якій особі на підставі договору купівлі-продажу, за початковою ціною 291 384 гривень, визначеною на підставі оцінки предмета іпотеки.
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ІПН НОМЕР_1 , АДРЕСА_2 на користь товариства з обмеженою відповідальністю «КЕЙ-КОЛЕКТ» судовий збір в розмірі 10 926 грн. 90 коп..
Заява обґрунтована тим, що оригінали виконавчих листів було втрачено.
За таких обставин, заявник просить суд видати дублікати виконавчих листів по справі № 686/711/17 на примусове виконання постанови Апеляційного суду Хмельницької області від 07.08.2018 року.
Сторони в судове засідання не з`явилися.
Згідно ч.1 п.17.4 розділу ХIII перехідних положень ЦПК України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви.
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заяву про видачу дубліката виконавчого листа підлягає задоволенню з наступних підстав.
Як вбачається з матеріалів справи, рішенням Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 21.02.2018 року в задоволенні позовних вимог Товариства з обмеженою відповідальністю «Кей – Колект» про звернення стягнення на предмет іпотеки відмовлено.
Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Кей – Колект» (код ЄДРПОУ37825968) на користь ОСОБА_1 зареєстрованого в АДРЕСА_3 судові витрати у розмірі 10 000 грн.
Постановою Апеляційного суду Хмельницької області від 07.08.2018 року апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «КЕЙ-КОЛЕКТ» задоволено. Рішення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 21 лютого 2018 року скасовано, ухвалено нове рішення. Позов товариства з обмеженою відповідальністю «КЕЙ- КОЛЕКТ» про звернення стягнення на предмет іпотеки - задоволено.
В рахунок погашення заборгованості за кредитним договором №11318274000 від 21 березня 2008 року, яка складає 136 161,38 доларів США. що еквівалентно 3555012.96 гривень, а саме: заборгованість по основній сумі кредиту – 9 755,78 доларів США, що за офіційним курсом НБУ станом на 14.12.2016 року складає - 2521061,92 грн., заборгованість за процентами 39601.60 доларів США, що за офіційним курсом НБУ станом на 14.12.2016 року складає 1033951.05 грн., звернути стягнення на предмет іпотеки, а саме: на квартиру АДРЕСА_1 загальною площею 56,0 кв. м. що перебуває у власності ОСОБА_1 шляхом продажу від свого імені предмету іпотеки будь-якій особі на підставі договору купівлі-продажу, за початковою ціною 291384 гривень, визначеною на підставі оцінки предмета іпотеки.
Стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ІПН НОМЕР_1 , в АДРЕСА_2 на користь товариства з обмеженою відповідальністю «КЕЙ-КОЛЕКТ» судовий збір в розмірі 10926 грн. 90 коп..
На примусове виконання рішення суду, були видані два виконавчі листи, які були отримані представником ТОВ «КЕЙ-КОЛЕКТ» Галюком В.В. 03.09.2018 року.
Проте станом на 26.02.2020 року вказані виконавчі листи не було пред`явлено до виконання, оскільки було втрачено. Втрата виконавчих листів відбулась при поштовому пересиланні між представниками ТОВ «КЕЙ-КОЛЕКТ».
Згідно відповіді Першого відділу державної виконавчої служби у місті Хмельницькому Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції ( м. Хмельницький) № 47238 від 23.04.2020 року повідомлено, що за допомогою автоматизованої системи виконавчого провадження, яка забезпечує збирання, зберігання, облік, пошук, узагальнення, надання відомостей про виконавче провадження, формування Єдиного реєстру боржників здійснено пошук документів. Встановлено, що на виконання виконавчий лист №686/711/17 не надходив, за вказаним виконавчим документом виконавче провадження у відділі не відкривалось.
Дублікат видається судом, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.
За таких обставин, суд вважає за необхідне заяву про видачу дублікату виконавчого листа задовольнити та видати дублікат виконавчого листа, оскільки оригінал втрачено, рішення не виконано і не втратило своєї законної сили.
Керуючись ч.1 п.17.4 розділу ХIII перехідних положень ЦПК України ст.ст. 258,260,261 ЦПК України -
постановив:
Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю « Кей – Колект» про видачу дублікатів виконавчих листів - задовольнити.
Видати дублікати виконавчих листів по справі № 686/711/17 на примусове виконання постанови Апеляційного суду Хмельницької області від 07.08.2018 року, якимв рахунок погашення заборгованості за кредитним договором №11318274000 від 21 березня 2008 року, яка складає 136 161,38 доларів США, що еквівалентно 3 555 012,96 гривень, а саме: заборгованість по основній сумі кредиту - 9755,78 доларів США, що за офіційним курсом НБУ станом на 14.12.2016 року складає – 2 521 061,92 грн., заборгованість за процентами 39 601,60 доларів США, що за офіційним курсом НБУ станом на 14.12.2016 року складає 1 033 951,05 грн., звернути стягнення на предмет іпотеки, а саме: на квартиру АДРЕСА_1 загальною площею 56,0 кв. м, що перебуває у власності ОСОБА_1 шляхом продажу від свого імені предмету іпотеки будь-якій особі на підставі договору купівлі-продажу, за початковою ціною 291 384 гривень, визначеною на підставі оцінки предмета іпотеки.
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ІПН НОМЕР_1 , АДРЕСА_2 на користь товариства з обмеженою відповідальністю «КЕЙ-КОЛЕКТ» судовий збір в розмірі 10 926 грн. 90 коп.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Апеляційна скарга подається до Хмельницького апеляційного суду через Хмельницький міськрайонний суд.
Суддя: С. Стефанишин
Судове рішення № 90561096, Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області було прийнято 26.06.2020. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 686/711/17. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: