Постанова № 90561034, 23.07.2020, Славутський міськрайонний суд Хмельницької області

Справа 682/1548/20

Провадження № 3/682/634/2020

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 липня 2020 року суддя Славутського міськрайонного суду Хмельницької області Шевчук В.В., ознайомившись у м. Славута з матеріалами справи, які надійшли від Славутського ВП ГУНП в Хмельницькій області про вчинення адміністративного правопорушення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителем АДРЕСА_1 , непрацюючим, відповідальність за яке передбачена ст.173 КУпАП,

в с т а н о в и в:

19.07.2020 о 01год. 00 хв. в АДРЕСА_2 9 гр. ОСОБА_1 вчинив хуліганські дії відносно гр. ОСОБА_2 , а саме вчинив з ним сварку, в ході якої ображав його нецензурною лайкою та розбив вікно квартири заявника, чим завдав матеріальної шкоди. Вказаними діями гр. ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні правопорушення визнав. Пояснив, що обставини, які описано у протоколі, справді мали місце. Того дня справді вчинив сварку з гр. ОСОБА_2 з мотивів ревнощів до дружини ОСОБА_3 .

Крім визнання вини, факт скоєння ним. адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП стверджується:

даними протоколу від 19.07.2020 серії АПР18 47702, яким зафіксовано обставини вчиненого правопорушення (час та місце);

письмовими поясненнями гр. ОСОБА_2 (потерпілого), про обставини вчинення правопорушення відносно нього від 19.07.2020 року;

письмовими поясненнями заявника ОСОБА_3 , про обставини, які мали місце 19.07.2020;

протоколом про прийняття заяви про кримінальне правопорушення від 19.07.2020;

фототаблицею.

До матеріалів справи долучено медичну довідку, якою підтверджується, що ОСОБА_1 19.07.2020 перебував у стані сп`яніння. За даними алкотесту вміст алкоголю в крові ОСОБА_1 становив 2,9 %.

Згідно рапорту-характеристики від 19.07.2020, ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності не притягався, скарг до Славутського ВП на нього не надходило, на обліку не перебуває.

Оцінюючи вказані докази в їх сукупності, приходжу до висновку, про наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення передбаченого ст.173 КУпАП, з огляду на те, що своїми умисними діями хуліганського характеру він порушив громадський спокій та порядок.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, який не вперше притягується до адміністративної відповідальності, вважаю що на нього слід накласти стягнення, передбачене санкцією ст.173 КУпАП, у виді штрафу, що буде достатнім для виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення суддею постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст. 40-1, ст.173, ст.ст. 283,284, 289 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст. 173 КУпАП і застосувати щодо нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі трьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 51 (п`ятдесят одна) гривня ( Отримувач коштів: Славутське УК/отг м. Славута/ 21081100, код отримувача (код за ЄДРПОУ): -38009078, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UA658999980313000106000022745, код класифікації доходів бюджету: 21081100).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 420 грн. 40 коп. (рахунок отримувача UA908999980313111256000026001, ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, код отримувача 37993783, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету: 22030106).

Скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови до Хмельницького апеляційного суду.

Суддя Шевчук В. В.