Ухвала суду № 90560927, 22.07.2020, Кам'янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області

Справа № 676/5923/19

Номер провадження 1-кс/676/926/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 липня 2020 року м. Кам`янець-Подільський

Слідчий суддя Кам`янець-Подiльського міськрайонного суду Хмельницької області Гладій Л.М., при секретарі судового засідання Костецькій І.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в м. Кам`янець-Подільському клопотання старшого слідчого СВ Кам`янець-Подільського ВП ГУНП в Хмельницькій області Пазія Е.В. про продовження строку досудового розслідування кримінального провадження № 12019240070000835 внесеного 25 липня 2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 289, ч. 3 ст. 357, ч. 3 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До Кам`янець – Подільського міськрайонного суду Хмельницької області надійшло клопотання слідчого СВ Кам`янець-Подільського ВП ГУНП в Хмельницькій області старшого слідчого Пазія Е.В. погодженого з прокурором Кам`янець-Подільської місцевої прокуратури Васильєвою Л.В. про продовження строків досудового розслідування кримінального провадження № 12019240070000835 внесеного 25 липня 2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 289, ч. 3 ст. 357, ч. 3 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України.

Відповідно до матеріалів клопотання досудовим розслідуванням встановлено, що 03.07.2019 р. близько 19 год. в м. Кам`янець-Подільському по вул. Розвадовського 9, ОСОБА_1 перебуваючи на законних підставах в приміщені квартири АДРЕСА_1 , таємно умисно, незаконно заволодів паспортом громадянина України виданого на ім`я ОСОБА_2 , а також посвідчення водія на ім`я останнього, свідоцтво про реєстрацію ТЗ. Крім того, 21.12.2019 до Кам`янець-Подільського ВП ГУНП в Хмельницькій області надійшла ухвала слідчого судді Кам`янець - Подільського міськрайонного суду Хмельницької області щодо зобов`язання внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань про те, що 09.07.2019 ОСОБА_3 , знаходячись у м. Кам`янець-Подільському, Хмельницької області, шахрайським шляхом заволодів автомобілем марки «ЗАЗ» моделі LANOS, НОМЕР_1 , та у подальшому здійснив перереєстрацію на своє ім`я, чим заподіяв ОСОБА_2 майнової шкоди.

Окрім цього, 3 липня 2019 року близько 18 години 00 хвилин в місті АДРЕСА_2 -Подільський АДРЕСА_3 , 9, ОСОБА_3 , перебуваючи на законних підставах у приміщенні орендованої квартири АДРЕСА_1 , де фактично проживала його донька ОСОБА_4 із своїм чоловіком ОСОБА_2 , після сімейної сварки останніх, прийняв рішення про здійснення незаконної перереєстрації права власності на автомобіль марки «ЗАЗ» моделі «Lanos», номер кузова НОМЕР_2 із реєстраційним номером НОМЕР_1 , який був придбаний на спільні грошові кошти ОСОБА_3 і ОСОБА_2 та був фактично зареєстрований на ім`я останнього, шляхом виготовлення підробленої довіреності посвідченої нотаріусом з метою подальшого укладання правовстановлюючих договорів з метою здійснення перереєстрації права власності на вказаний транспортний засіб. Реалізуючи свій злочинний умисел направлений на придбання та підроблення довіреності, яка надає права користування, експлуатацію та розпорядження автомобілем марки «ЗАЗ» моделі «Lanos», номер кузова НОМЕР_2 із реєстраційним номером НОМЕР_1 , належного ОСОБА_2 , який згідно п.1 ст. 34 Закону України «Про нотаріат» видається та посвідчується нотаріусами, усвідомлюючи протиправний та суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх шкідливі наслідки і свідомо бажаючи настання таких наслідків, з метою подальшого його використання, в період з 3 по 8 липня 2019 року у невстановлений в ході досудового розслідування час зустрівся із невстановленою в ході досудового розслідування особою, в м. Кам`янець-Подільський Хмельницької області та з метою придбання та підроблення довіреності на вказаний автомобіль надав останній свідоцтво про державну реєстрацію вищевказаного транспортного засобу та свої анкетні дані. В подальшому, цього ж дня перебуваючи у невстановленому в ході досудового розслідування місці, діючи з єдиним умислом на підробку офіційного документу, невстановлена в ході досудового розслідування особа, за попередньою змовою з ОСОБА_3 , у невстановлені в ході досудового розслідування дату і час здійснила підробку бланку довіреності №ННЕ092031 від 11.06.2019, виданої та посвідченої приватним нотаріусом ОСОБА_5 Анною ОСОБА_6 , шляхом внесення у записи бланку довіреності змін у лицевій її частині та у графі підпис, у вигляді підчистки з подальшим нанесенням тексту який читається, яка надає ОСОБА_3 та ОСОБА_3 права на користування, експлуатацію та розпорядження автомобілем марки «ЗАЗ» моделі «Lanos», номер кузова НОМЕР_2 із реєстраційним номером НОМЕР_1 , належного ОСОБА_2 . В подальшому, у невстановлені в ході досудового розслідування час та дату, в м. Кам`янець-Подільський Хмельницької області, невстановлена в ході досудового розслідування особа, передала вищевказану підроблену довіреність ОСОБА_3 для подальшого її протиправного використання.

Також, 9 липня 2019 року в першій половині дня, ОСОБА_3 , в м. Кам`янці-Подільському Хмельницької області, у невстановленому в ході досудового розслідування місці, діючи умисно, із корисливих мотивів, маючи прямий умисел на використання завідомо підробленого офіційного документа, який видається та посвідчується нотаріусом, який має право видавати та посвідчувати такі документи, і який надає права або звільняє від обов`язків, з метою укладання договору комісії №021141 від 9 липня 2019 року із товариством із обмеженою відповідальністю «Бімер» для подальшого придбання у вказаного товариства автомобіля марки «ЗАЗ» моделі «Lanos», номер кузова НОМЕР_2 із реєстраційним номером НОМЕР_1 , належного ОСОБА_2 , шляхом укладання договору купівлі-продажу транспортного засобу, подав представнику вказаного товариства ОСОБА_7 бланк довіреності №ННЕ092031 від 11.06.2019, виданої та посвідченої приватним нотаріусом Цвіляк Анною Олександрівною, із ознаками внесення до неї недостовірних відомостей у записи вказаного бланку довіреності №ННЕ092031 виданої 11.06.2019 та посвідченої приватним нотаріусом Цвіляк А.О. від імені ОСОБА_2 на уповноваження ОСОБА_3 права на користування, експлуатацію та розпорядження автомобілем марки «ЗАЗ» моделі «Lanos», номер кузова НОМЕР_2 із реєстраційним номером НОМЕР_1 .

За вказаним фактом 25.07.2019 р. Кам`янець-Подільським ВП ГУНП в Хмельницькій області внесено відомості в ЄРДР за № 12019240070000835, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 289, ч. 3 ст. 357, ч. 3 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України.

В ході досудового розслідування повідомлення про підозру у вчиненні даного кримінального правопорушення, згідно ст. ст. 276-279 КПК України жодній особі не вручалось.

Кримінальне провадження, по якому проводиться досудове розслідування, віднесено до категорії нетяжких злочинів, відповідно до ст. 12 КК України, тому згідно до ст. 219 КПК України строки досудового розслідування становлять дванадцять місяців.

Строк досудового розслідування закінчується 25 липня 2020 року, однак завершити досудове розслідування до закінчення вказаного строку не представляється можливим. В ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_3 9 липня 2019 року в день укладання від його імені договору комісії та договору купівлі-продажу автомобіля моделі «Lanos», номер кузова НОМЕР_2 перебував за межами території України, а тому із метою перевірки та спростування/підтвердження вказаної інформації 17 липня 2020 року здійснено запит у Державну прикордонну службу України з метою отримання відомостей щодо перетину державного кордону ОСОБА_3 у 2019 році. На даний момент відповідей не отримано.

Крім того, з метою відшукання вільних зразків почерку ОСОБА_3 здійснено запит в Кам`янець-Подільське управління ДФС у Хмельницькій області для отримання відомостей щодо місця роботи та отриманих доходів ОСОБА_3 у період з 2016 по 2020 роки, а також наявності відповідних звітних та облікових документів, які в подальшому будуть необхідні для проведення відповідної почеркознавчої експертизи з метою встановлення належності ОСОБА_3 на договорах комісії та купівлі продажу ТЗ здійснених підписів. Відповідь не отримано. А тому виникає необхідність у продовженні строку досудового розслідування.

В судове засідання слідчий не з`явився, надав слідчому судді заяву про проведення судового засідання за його відсутності, клопотання підтримав в повному обсязі, просив слідчого суддю його задовольнити.

Згідно ч.4 ст.107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши та проаналізувавши матеріали, надані прокурором, слідчий суддя встановив такі обставини.

Кримінальне провадження 12019240070000835 внесеного 25 липня 2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 289, ч. 3 ст. 357, ч. 3 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України, віднесено до категорії нетяжких злочинів, відповідно до ст. 12 КК України, тому згідно до ст. 219 КПК України строки досудового розслідування становлять дванадцять місяців.

Строк досудового розслідування спливає 25 липня 2020 року.

Клопотання слідчого відповідає вимогам ч.2 ст.295-1 КПК України.

Слідчий суддя вважає, що досудове розслідування не могло бути закінчено у передбачений законом строк у зв`язку із тим, що у кримінальному провадженні необхідно провести ряд слідчих дій, зокрема провести почеркознавчу експертизу, а також отримати відомості про перебування ОСОБА_3 у червні 2020 року.

Відповідно до ч.1 ст.295-1 КПК України у випадках, передбачених статтею 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.

Відповідно до ч.4 ст.294 КПК України строк досудового розслідування злочину може бути продовжений до трьох місяців, якщо його неможливо закінчити внаслідок складності провадження, до шести місяців - внаслідок особливої складності провадження, до дванадцяти місяців - внаслідок виняткової складності провадження.

Таким чином, враховуючи те, що вищевказані слідчі дії не були проведені, з врахуванням часу, який об`єктивно потрібен для їх проведення та складності провадження, слідчий суддя прийшла до висновку, що строки досудового розслідування мають бути продовжені на шість місяців, тому клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.219, 294, 295, 295-1, 369-372 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ Кам`янець-Подільського ВП ГУНП в Хмельницькій області Пазія Е.В. про продовження строку досудового розслідування кримінального провадження № 12019240070000835 внесеного 25 липня 2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 289, ч. 3 ст. 357, ч. 3 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України, задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 12019240070000835 внесеного 25 липня 2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 289, ч. 3 ст. 357, ч. 3 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України - до шести місяців, а саме до 25 січня 2021 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Кам`янець-Подiльського

міськрайонного суду Хмельницької області Л.М.Гладій