
Справа №766/5539/17
н/п 1-кп/766/706/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19.06.2020 року Херсонський міський суд Херсонської області в складі:
Головуючого судді Бочко Ю.І.,
при секретарі Лисенко К.М.,
за участю прокурора Бутенко О.В.
розглянувши у підготовчому судовому засіданні зали суду м. Херсона матеріали кримінального провадження № 12017230030000516 від 13.02.2017 року за обвинуваченням ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 15 ч. 3 ст. 186 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою суду Херсонського міського суду Херсонської області від 25.06.2018 року кримінальне провадження № 12017230030000516 від 13.02.2017 року за обвинуваченням ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 15 ч. 3 ст. 186 КК України.
Обвинувачений ОСОБА_1 в судові засідання не з`являється, про день та час слухання справи повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив.
На адресу суду надійшло клопотання від прокурора Бутенко О.В. про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою без визначення розміру застави відповідно до п.1 ч.4 ст.183 КПК України та надання дозволу на затримання з метою приводу до суду та обрання запобіжного заходу.
В судовому засіданні прокурор підтримав подані клопотання раніше та просив їх задовольнити.
Відповідно до ч.2 ст.318 КПК України, судовий розгляд здійснюється у судовому засіданні з обов`язковою участю сторін кримінального провадження, крім випадків, передбачених цим Кодексом.
Відповідно до ст. 335 КПК України, у разі якщо обвинувачений ухилився від суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку або видужання і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.
Оскільки обвинувачений у судові засідання не з`являється, про причини своєї неявки не повідомляє, суд вивчивши матеріали кримінального провадження, приходить до висновку, що клопотання прокурора є обґрунтованими та підлягають задоволенню, оскільки підготовче судове засідання судом не проведено, через чисельні не явки обвинуваченого ОСОБА_1 , тому суд вважає за необхідне оголосити розшук обвинуваченого з наданням дозволу на затримання, судове провадження щодо нього зупинити.
Керуючись ст.ст. 36,131,132,176-178,183-184,187,188,194,199,315,318,335 КПК України, суд,
УХВАЛИВ:
Оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Херсона зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 .
При встановленні фактичного місцезнаходження обвинуваченого ОСОБА_1 здійснити його привід до суду, для розгляду кримінального провадження № 12017230030000516 від 13.02.2017 року надати дозвіл Херсонському відділу поліції ГУНП у Херсонській області на затримання з метою доставки обвинуваченого в суд для обрання міри запобіжного заходу у виді тримання під вартою та проведення підготовчого засідання.
Організацію виконання ухвали доручити Херсонському відділу поліції ГУНП у Херсонській області.
Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Херсонської місцевої прокуратури Бутенко О.В.
До розшуку обвинуваченого ОСОБА_1 провадження у справі зупинити.
Ухвалу може бути оскаржено протягом семи діб з дня її проголошення до Херсонського апеляційного суду через Херсонський міський суд Херсонської області.
СуддяЮ. І. Бочко
Судове рішення № 90560679, Херсонський міський суд Херсонської області було прийнято 19.06.2020. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 766/5539/17. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: