Ухвала суду № 90560151, 22.07.2020, Новокаховський міський суд Херсонської області

Справа № 661/3353/19

Провадження № 1-кп/661/142/20

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 липня 2020 року

Новокаховський міський суд Херсонської області в складі:

головуючої судді – Бойко М.Є.

за участю секретаря – Антоненко І.О.,

прокурора – Черненка А.А.,

обвинуваченого – ОСОБА_1 ,

захисника обвинуваченого – адвоката Ярової С.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в м. Нова Каховка, Херсонської області кримінальне провадження №12019230070000309 за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 263 КК України,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Новокаховського міського суду Херсонської області перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 263 КК України.

Ухвалою суду від 25.06.2020 року, на свідка ОСОБА_2 у зв`язку з тим, що останній був належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи, але в судове засідання не з`явився, поважність причин своєї неявки документально не підтвердив, було накладено грошове стягнення у розмірі двох прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 4204 гривні 00 копійок.

22.07.2020 року ОСОБА_2 просив скасувати накладення на нього грошового стягнення, оскільки станом на 25.06.2020 року перебував на амбулаторному лікуванні у травматологічному відділенні КНП ЦМЛ м. Нова Каховка, а тому не міг з`явитися до суду, та на підтвердження цих обставин надав суду відповідну довідку.

Відповідно до ч. 1 ст.147КПК України особа, на яку було накладено грошове стягнення та яка не була присутня під час розгляду цього питання слідчим суддею, судом, має право подати клопотання про скасування ухвали про накладення на неї грошового стягнення. Клопотання подається слідчому судді, суду, який виніс ухвалу про накладення грошового стягнення.

Згідно ч. 2 ст.147КПК України суд, визнавши доводи обґрунтованими, може самостійно скасувати ухвалу про накладення грошового стягнення, а в іншому випадку - призначає судове засідання для розгляду клопотання про скасування ухвали про накладення грошового стягнення.

Враховуючи доводи свідка, суд приходить до висновку, що у даному випадку причини його неявки у судове засідання є обґрунтованими, а тому клопотання про скасування ухвали про накладення грошового стягнення підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 147 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника свідка ОСОБА_3 П.С. про скасування ухвали про накладення грошового стягнення задовольнити.

Ухвалу Новокаховського міського суду Херсонської області від 25.06.2020 року, в кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 263 КК України, в частині накладення грошового стягнення на свідка ОСОБА_2 скасувати.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М. Є. Бойко