Рішення № 90560040, 22.07.2020, Каховський міськрайонний суд Херсонської області

Справа № 658/1730/20

(провадження №2/658/942/20)

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 липня 2020 року Каховський міськрайонний суд Херсонської області в складі

головуючого судді Под`ячевої І.Д.,

при секретарі Левицькій Н.Я.,

розглянувши в місті Каховка у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом АТ «Державний ощадний банк України» в особі філії Херсонське обласне управління АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

АТ «Державний ощадний банк України» в особі філії Херсонське обласне управління АТ «Ощадбанк» (надалі Банк) звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення за-боргованості по договору споживчого кредиту у розмірі 29 105,75 грн.

В обґрунтування позову зазначається, що 16 квітня 2019 року між АТ «Ощадбанк» в особі філії - Херсонського обласного управління АТ «Ощадбанк» та відповідачем ОСОБА_1 було укладено Договір про споживчий кредит № 135/19/02. Банк надав позичальнику кредит в сумі 26 500 грн. на споживчі потреби зі сплатою 56% річних на строк 60 місяців з терміном остаточного повернення кредиту не пізніше 15 квітня 2024 р. Всупереч взятим на себе зобов`я-занням, ОСОБА_1 , порушивши в односторонньому порядку умови кредитного договору та ді-юче цивільне законодавство, кредит та інші обов`язкові платежі добровільно не сплачує. Станом на 19 травня 2020 року заборгованість відповідача за кредитним договором складає 29 105,75 грн.

В судове засідання представник позивача не з`явився, надіслав до суду клопотання, в якому просить розглядати справу без його участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, не заперечує проти заочного розгляду справи.

Відповідач, належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, про що свідчать рекомендовані поштові повідомлення про повернення викликів суду з поштовою відміткою «за зазначеною адресою не проживає», у судові засідання двічі поспіль не з`явився, без повідомлення причин, відзив на позов не надавав, про зміну адреси проживання відповідач суд також не повідомляв. Був повідомлений через оголошення.

Згідно з ч. 1 ст. 131 ЦПК України, учасники судового процесу зобов`язані повідомляти суд про зміну свого місця проживання (перебування, знаходження) або місцезнаходження під час провадження справи. У разі відсутності заяви про зміну місця проживання або місцезна-ходження судова повістка надсилається учасникам справи, які не мають офіційної електронної адреси та за відсутності можливості сповістити їх за допомогою інших засобів зв`язку, що забез-печують фіксацію повідомлення або виклику, на останню відому судові адресу і вважається доставленою, навіть якщо учасник судового процесу за цією адресою більше не проживає або не знаходиться.

Суд на підставі ч. 1 ст. 280 ЦПК України, враховуючи згоду позивача і наявність дос-татніх даних для вирішення спору, вважає можливим ухвалити заочне рішення.

Дослідивши письмові докази, що є у справі, суд дійшов наступного.

Як вбачається з матеріалів справи, 16 квітня 2019 року між АТ «Ощадбанк» в особі філії - Херсонського обласного управління АТ «Ощадбанк» та відповідачем ОСОБА_1 було укладено Договір про споживчий кредит № 135/19/02. Банк надав позичальнику кредит в сумі 26 500 грн. на споживчі потреби зі сплатою 56% річних на строк 60 місяців з терміном остаточного повернення кредиту не пізніше 15 квітня 2024 р. (а.с.11-15).

Крім того, судом встановлено, що особа була обізнана щодо умов кредитування та реальної процентної ставки за договором про споживчий кредит, що підтверджується відпо-відною таблицею (а.с.15 зв.).

З статуту акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" (а.с. 25-46) вбачається, що акціонерне товариство "Державний ощадний банк України" є державним бан-ком. Банк утворено відповідно до розпорядження Президента України від 20 травня 1999 року №106, постанови Кабінету Міністрів України від 21 травня 1999 року шляхом перетворення Державного спеціалізованого и комерційного ощадного банку України у відкрите акціонерне товариство "Державний ощадний банк України", тип якого відповідно до Закону України "Про акціонерні товариства" змінено на публічне акціонерне товариство. Повне найменування банку акціонерне товариство "Державний ощадний банк України".

Умови, передбачені договором відповідач не виконав, в результаті чого станом на 19 травня 2020 року заборгованість відповідача за кредитним договором складає 29 105,75 грн., з яких заборгованість за основним боргом (кредитом) - 23 848,91 грн., відсотки - 3 701,86 грн.; пеня - 676,63 грн.; пеня за несвоєчасну сплату відсотків - 221,70 грн., інфляційні втрати по основному боргу - 310,92 грн.; 61.35 грн. інфляційні втрати по відсоткам; 227,73 грн. - сума 3% річних від прострочених сум по кредиту; 56,65 грн. - сума 3% річних від прострочених сум по відсоткам (а.с. 7-10).

Відповідно ст. 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Згідно зі ст. 526, ст. 527 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Боржник зобов`язаний виконати свій обов`язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов`язання чи звичаїв ділового обороту.

В силу ч. 2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов`язок пози-чальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст. 1048 цього Кодексу.

На підставі ч. 2 ст. 1054 ЦК України положення статей 1048 та 1050 ЦК України застосовуються до правовідносин, що виникають за укладеним сторонами договором.

Згідно ч.1 ст.530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов`язання, строк (термін) виконання якого визначається вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події.

Відповідно до ст. 610 ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання), тобто ухиляючись від сплати заборгованості за кредитом.

Відповідач порушує зобов`язання за даним договором.

Статтею 525 ЦК України передбачена недопустимість односторонньої відмови від зобов`язання.

Згідно ч.2 ст. 615 ЦК України, одностороння відмова від зобов`язання не звільняє винну сторону від відповідальності за порушення зобов`язання.

Частинами 1, 2 ст. 536 ЦК України визначено, що за користування чужими грошовими коштами боржник зобов`язаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами. Розмір процентів за користування чужими грошовими коштами вста-новлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства.

Згідно вимог ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Таким чином з ОСОБА_1 на користь АТ "Державний ощадний банк України" в особі філії - Херсонського обласного управління АТ "Ощадбанк" підлягає стягненню заборгованість за кредитним договором в сумі 29 105,75 грн..

Враховуючи викладене, суд вважає позов обґрунтованим і таким, що підлягає задово-ленню в повному обсязі, в межах заявлених позовних вимог, оскільки відповідачем порушені умови кредитного договору та норми цивільного законодавства України.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України стягненню з відповідача на користь позивача під-лягають судові витрати: судовий збір в розмірі 2102 гривень, сплачений позивачем при звернен-ні до суду з даним позовом (а.с.4).

Керуючись ст. ст. 4, 19, 280-289 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позов АТ «Державний ощадний банк України» в особі філії Херсонське обласне управління АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборго-ваності - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , Кахов-ський АДРЕСА_1 ) на користь АТ «Державний ощадний банк України» в особі філії Херсонське обласне управління АТ «Ощадбанк» (код ЄДРПОУ 352457, м. Херсон, вул. Суворова, 26) заборгованість за кредитним договором у розмірі 29 105,75 грн., з яких за-боргованість за основним боргом (кредитом) - 23 848,91 грн., відсотки - 3 701,86 грн.; пеня - 676,63 грн.; пеня за несвоєчасну сплату відсотків - 221,70 грн., інфляційні втрати по основному боргу - 310,92 грн.; 61.35 грн. інфляційні втрати по відсоткам; 227,73 грн. - 3% річних від прострочених сум по кредиту; 56,65 грн. - 3% річних від прострочених сум по відсоткам.

Стягнути з ОСОБА_1 судові витрати на користь АТ «Державний ощадний банк України» в особі філії Херсонське обласне управління АТ «Ощадбанк» у розмірі 2102,00 грн..

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом двадцяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення (отримання копії) до Херсонського апеляційного суду.

Суддя І. Д. Под`ячева