Рішення № 9055958, 16.02.2010, Садгірський районний суд м. Чернівців

Справа № 2-135/2010

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 лютого 2010 року Садгірський районний суд м. Чернівці в складі:

головуючого судді - Асташева С.А.

при секретарі - Голик В.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Чернівці цивільну справу за позовом Дочірнього підприємства „Нафтогазмережі” НАК «Нафтогаз України» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за природний газ , -

ВСТАНОВИВ :

У жовтні 2009 року позивач звернувся до суду із зазначеним позовом, в якому вказує, що ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 є споживачами природного газу (особ. рах. № 61662), однак своєчасно не сплачують за спожитий газ. Про наявність між сторонами договірних відносин свідчить факт газифікації квартири відповідача без права на власне постачання природного газу, наявність у відповідача газового обладнання та відповідне споживання відповідачем природного газу, підтвердження договірних відносин сторін шляхом укладення договору на надання послуг з газопостачання та часткової оплати відповідачем за природний газ. Згідно із Законом України „Про реструктуризацію заборгованості з квартирної плати, плати за житлово-комунальні послуги, спожиті газ та електроенергію”, договір про реструктуризацію заборгованості не був укладений. Правилами надання населенню послуг з газопостачання (затв. Постановою КМУ від 09.12.1999 р. № 2246), встановлений розрахунковий період для оплати за газ – календарний місяць, а також строк оплати – не пізніше 10 числа наступного місяця. Однак, відповідач даних вимог не виконував, своєчасно за газ не сплачував, внаслідок чого у нього утворилася заборгованість, яка за період з 23.01.2008 р. по 31.01.2009 р. складає 717 (сімсот сімнадцять) грн. 89 коп.

Просить суд стягнути з відповідачів на користь Дочірнього підприємства „Нафтогазмережі” НАК «Нафтогаз України» суму боргу, а також судові витрати.

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримала і надала аналогічні вимогам заяви пояснення.

Відповідачі в судовому засіданні позов визнали у повному обсязі.

При визнанні позову ухвалюється судове рішення у порядку, встановленому ч. 4 ст. 174 ЦПК України, за наявністю для того законних підстав.

Суд, заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши письмові докази по справі, вважає що позов обґрунтований і підлягає задоволенню.

Судом встановлено, згідно довідки КЖРЕП №15 ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 зареєстровані у ІНФОРМАЦІЯ_1, наявність між сторонами договірних правовідносин свідчить факт газифікації квартири, відповідно до Правил надання населенню послуг з газопостачання, затверджених Постановою КМУ від 09.17.1999року №2246, споживач зобов’язаний своєчасно вносити плату за послуги з газопостачання, однак як вбачається з довідки про перерахування боргу, заборгованість відповідача за спожитий природній газ, складає яка за період з період з 23.01.2008 р. по 31.01.2009 р. складає 717 (сімсот сімнадцять) грн. 89 коп.

Згідно із ЗУ „Про реструктуризацію заборгованості з квартирної плати, плати за житлово-комунальні послуги, спожиті газ та електроенергію” заборгованість громадян реструктуризується на термін до 60 місяців, для чого громадяни укладають з підприємствами договори про щомісячне рівномірне погашення реструктуризованої заборгованості та своєчасну сплату поточних платежів. Згідно зі ст. 4 вказаного закону заборгованість громадян, які не уклали договір про реструктуризацію та не сплачують поточних платежів, стягується за рішенням суду. Як вбачається з листа виконкому Садгірської районної ради м. Чернівці №25/30-433 від 23.04.2009 року, відповідачі із заявами та комплектом документів на реструктуризації заборгованості станом на 23.04.2009 року в районну постійно діючу комісію по реструктуризації заборгованості за ЖКП не зверталися.

З платіжних доручень №№ 399, 460 видно, що позивачем було сплачено 51 (п’ятдесят одна) грн. 00 коп. судового збору та 30 (тридцять) грн.00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

На підставі наведеного суд вважає, що позовні вимоги є обґрунтованими і підлягають задоволенню в повному об’ємі.

У відповідності до ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 625 ЦК України, ст.ст. 10, 60, 88, ч. 4 ст. 174, 212-215, 218, 224-226 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 на користь Дочірнього підприємства „Нафтогазмережі” НАК «Нафтогаз України» в особі Чернівецької філії ( розподільчий рахунок № 26034313890001 в ОПЕРВ філії Чернівецьке обласне управління ВАТ «Ощадбанк», МФО 356334, код ЄДРПОУ банку 09356307, код ЄДРПОУ стягувача 3492549) заборгованість за природний газ в сумі 717 (сімсот сімнадцять) грн. 89 коп.

Стягнути з солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 на користь Дочірнього підприємства „Нафтогазмережі” НАК «Нафтогаз України» в особі Чернівецької філії (рахунок № 26007027113495 у ВАТ «Укрексімбанк» філія у м. Чернівці, МФО 356271, код ЄДРПОУ банку 21420657, код ЄДРПОУ стягувача 34925490) 51 грн. 00 коп. витрат по сплаті судового збору та 30 (тридцять) грн. 00 коп. витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Чернівецької області через Садгірський районний суд м. Чернівці шляхом подачі в 10-денний строк з дня винесення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги з подачею її копії до суду апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений ст. 294 ЦПК України, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Асташев С.А.