
Справа № 592/7021/20
Провадження № 3/592/1207/20
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 липня 2020 року м.Суми
Суддя Ковпаківського районного суду м.Суми Котенко Ольга Анатоліївна,за участю захисника – Лопаткіна О.В., особи, відносно якої розглядається справа про адміністративне правопорушення – ОСОБА_1 , розглянувши матеріали, які надійшли від Управління патрульної поліції в Сумській області про притягнення до ад міністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Червоне Сумського району, громадянина України, не працюючого, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , рнокпп НОМЕР_1
за ст.130 ч.1 КУпАП, -
ВСТАНОВИВ:
01.06.2020 року о 23 год. 15 хв. в м.Суми по вул. Роменська, 1, ОСОБА_1 керував транспортним засобом ВАЗ 21043 д.н.з. НОМЕР_2 з явними ознаками алкогольного сп`яніння, а саме: різкий запах алкоголю з порожнини рота, млява мова, нестійка хода. Від проходження огляду в установленому законом порядку на місці вчинення ДТП за допомогою газоаналізатору Drager Alcotest ARLM-0466 та в закладі охорони здоров`я відмовився в присутності двох свідків, чим порушив п.2.5 Правил дорожнього руху України.
В суді ОСОБА_1 вину не визнав та пояснив, що він перебував в шоковому стані після дорожньо-транспортної пригоди, співробітники поліції не пропонували йому пройти огляд на стан алкогольного сп`яніння. Захисник зазначив, що час вчинення вказаний в протоколі «23год.15хв.» не відповідає фактичним даним з відеозаписів Управління патрульної поліції в Сумській області.
Відповідно до ч.ч.1, 2, 3 ст.266 КУпАП особи, які керують транспортними засобами і щодо яких є підстави вважати, що вони перебувають у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння, підлягають відстороненню від керування транспортними засобами та оглядові на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння. Огляд водія на стан сп`яніння проводиться з використанням спеціальних технічних засобів поліцейським у присутності двох свідків. У разі незгоди водія на проведення огляду на стан сп`яніння поліцейським з використанням спеціальних технічних засобів або в разі незгоди з його результатами огляд проводиться в закладах охорони здоров`я.
Згідно з п.6 розділу І Інструкції про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, затвердженої наказом МВС України, МОЗ України 09.11.2015 року №1452/735, огляд на стан сп`яніння проводиться: поліцейським на місці зупинки транспортного засобу з використанням спеціальних технічних засобів, дозволених до застосування МОЗ та Держспоживстандартом (далі – спеціальні технічні засоби); лікарем закладу охорони здоров`я.
Згідно з п.7 розділу І Інструкції про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, затвердженої наказом МВС України, МОЗ України 09.11.2015 року №1452/735, у разі відмови водія транспортного засобу від проходження огляду на стан сп`яніння на місці зупинки транспортного засобу або його незгоди з результатами огляду, проведеного поліцейським, такий огляд проводиться в найближчому закладі охорони здоров`я, якому надано право на його проведення відповідно до ст. 266 Кодексу України про адміністративні правопорушення. Ця норма передбачена в ст.266 КУпАП.
З акту огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів вбачається, що огляд на стан алкогольного сп`яніння ОСОБА_1 не проводився у зв`язку з його відмовою (а.с.2).
Вина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серія ДПР18 №540513 від 01.06.2020 року щодо вчинення ОСОБА_1 правопорушення передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП (а.с.1), актом огляду на стан алкогольного сп`яніння (а.с.2), відеофайлами, наданими Управлінням патрульної поліції в Сумській області (а.с.6).
З відеофайлів, наданих Управлінням патрульної поліції в Сумській області, вбачається, що відбулася дорожньо-транспортна пригода з пошкодженням транспортних засобів, проводилося оформлення матеріалів ДТП. В час, зазначений в протоколі, поліцейським було виявлено, що ОСОБА_1 перебуває з ознаками алкогольного сп`яніння. Поліцейський в присутності двох свідків запропонував ОСОБА_1 пройти огляд на стан алкогольного сп`яніння на місці зупинки транспортного засобу, ОСОБА_1 відмовився. ОСОБА_1 було запропоновано пройти огляд на стан алкогольного сп`яніння в медичному закладі, він також відмовився в присутності двох свідків (диск №2 відеофайл 20200602082858000901).
Своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП ( в редакції, яка діяла на час вчинення правопорушення).
Враховуючи характер правопорушення, особу винного, вважаю необхідним накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 10200грн. з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.
Керуючись ст.130 ч.1 (в редакції, яка діяла на час вчинення правопорушення), ст.ст. 401, 283 КУпАП, -
ПОСТАНОВИВ:
Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 10200грн. з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у сумі 420грн.40коп. за наступними реквізитами: Отримувач – ГУК у м. Києві /м. Київ/22030106; Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783; Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); Рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001; Код класифікації доходів бюджету: 22030106.
Постанова може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Ковпаківський районний суд м.Суми протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя О.А. Котенко
Судове рішення № 90559167, Ковпаківський районний суд м. Суми було прийнято 22.07.2020. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 592/7021/20. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: