Ухвала суду № 90558995, 22.07.2020, Південноукраїнський міський суд Миколаївської області (до 25.04.2025 - Южноукраїнський міський суд Миколаївської області)

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 486/2167/19

Провадження № 1-в/486/37/2020

22 липня 2020 року м. Южноукраїнськ

Южноукраїнський міський суд Миколаївської області

у складі: головуючого судді Далматової Г.А.,

при секретарі Деменко К.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Южноукраїнськ Миколаївської області подання старшого інспектора Первомайського міськрайонного відділу філії Державної установи “Центр пробації” в Миколаївській області Буднік О.В. про приведення вироку Южноукраїнського міського суду Миколаївської області від 27 січня 2020 року у відповідність до вимог закону «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень» у частині вирішення питання про зниження покарання до максимальної межі, встановленої санкцією нового Закону або пом`якшення призначеного покарання засудженому

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю селища Солнечнодольськ Ставропольського краю Росії, зареєстрованому та проживаючому за адресою: АДРЕСА_1 ,

за участю прокурора Руденка О.В.,

представника органу пробації Буднік О.В.,

засудженого ОСОБА_1 ,

В С Т А Н О В И В:

13 липня 2020 року старший інспектор Первомайського міськрайонного відділу філії Державної установи “Центр пробації” в Миколаївській області Буднік О.В. направила до суду подання про приведення вироку Южноукраїнського міського суду Миколаївської області від 27 січня 2020 року у відповідність до вимог закону “Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень” у частині вирішення питання про зниження покарання до максимальної межі, встановленої санкцією нового Закону або пом`якшення призначеного покарання засудженому ОСОБА_1 .

В поданні вказує, що ОСОБА_1 засуджений 27 січня 2020 року вироком Южноукраїнського міського суду Миколаївської області за ч. 1 ст. 185, ч. 3 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України до 1 року 6 місяців позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням строком на 1 рік, на засудженого покладено обов`язки, періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Засуджений ОСОБА_1 з 31 березня 2020 року перебуває на обліку Арбузинського міськрайонного відділу філії Державної установи “Центр пробації” в Миколаївській області.

01 липня 2020 року набув чинності Закон України “Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення судового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень” за , яким санкцію ч.1 ст. 185 було змінено з позбавлення волі на обмеження волі.

Враховуючи викладене, просить суд на підставі ст.ст. 537, 539 КК України вирішити питання щодо приведення вищенаведеного вироку суду у відповідність з діючим законодавством.

В судовому засіданні представник органу пробації підтримала подання.

Засуджений ОСОБА_1 в судовому засіданні подання підтримав.

Суд, вислухавши представника органу пробації, засудженого та думку прокурора, вважає, що подання підлягає частковому задоволенню, з наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 засуджений 27 січня 2020 року вироком Южноукраїнського міського суду Миколаївської області за ч. 1 ст. 185 КК України до 1 року позбавлення волі, за ч. 3 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України до 1 року 6 місяців позбавлення волі. На підставі до ч. 1 ст. 70 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначено ОСОБА_1 покарання 1 рік 6 місяців позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України звільнено ОСОБА_1 від відбування покарання з випробуванням строком на 1 рік. На засудженого покладено обов`язки періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

31 березня 2020 року ОСОБА_1 було постановлено на облік Арбузинського міськрайонного відділу філії Державної установи “Центр пробації” в Миколаївській області.

Відповідно до ч. 1, ч. 3 ст. 5 КК України закон про кримінальну відповідальність, що скасовує злочинність діяння, пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи, має зворотну дію у часі, тобто поширюється на осіб, які вчинили відповідні діяння до набрання таким законом чинності, у тому числі на осіб, які відбувають покарання або відбули покарання, але мають судимості. Закон про кримінальну відповідальність, що частково пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи, а частково посилює кримінальну відповідальність або іншим чином погіршує становище особи, має зворотну дію у часі лише в тій частині, що пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи.

Згідно з ч. 1 п. 13 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений ч. 2 ст. 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання в тому числі: про звільнення від покарання і пом`якшення покарання у випадках, передбачених ч. 2 і 3 ст. 74 КК України (усунення караності діяння, за яке особа засуджена; призначення особі покарання, що перевищує санкцію нового закону знижується до максимальної межі покарання, встановленою санкцією нового закону. У разі якщо така межа передбачає більш м`який вид покарання, відбуте засудженим покарання зараховується з перерахуванням за правилами, встановленими ч. 1 ст. 72 цього Кодексу).

В силу п. 2 ч. 2 ст. 539 КПК України клопотання (подання) по вирішенню питання, пов`язаного із виконанням вироку суду, подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок - у разі необхідності вирішення питань, передбачених п. 13 ч. 1 ст. 537 цього Кодексу.

Законом України № 2617-VIII від 22 листопада 2018 року “Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень”, який набрав чинності 01 липня 2020 року, частину 1 ст. 185 КК України викладено у наступній редакції: “Таємне викрадення чужого майна (крадіжка) карається штрафом від однієї тисячі до трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадськими роботами на строк від вісімдесяти до двохсот сорока годин, або виправними роботами на строк до двох років, або арештом на строк до шести місяців, або обмеженням волі на строк до п`яти років”.

Відповідно до ч. 3 ст. 74 КК України призначена засудженому міра покарання, що перевищує санкцію нового закону, знижується до максимальної межі покарання, встановленої санкцією нового закону. У разі якщо така межа передбачає більш м`який вид покарання, відбуте засудженим покарання зараховується з перерахуванням за правилами, встановленими частиною першою 72 цього Кодексу.

Враховуючи той факт, що ОСОБА_1 було засуджено вироком Южноукраїнського міського суду Миколаївської області від 27 січня 2020 року та призначено покарання за ч. 1 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі на строк 1 рік, в редакції, яка діяла до набрання чинності Законом України № 2617-VIII від 22 листопада 2018 року “Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень”, та, відповідно, призначена вироком суду міра покарання перевищує санкцію ч. 1 ст. 185 КК України, викладену в новій редакції, наявні підстави для часткового задоволення подання, шляхом визначення ОСОБА_1 покарання у виді обмеження волі відповідно до вимог зазначеного Закону.

При визначені терміну покарання нового виду суд виходить з того, що відповідно до ч. 1 ст. 72 КК України одному дню позбавлення волі відповідають два дні обмеження волі, призначення покарання більшого ніж 2 роки обмеження волі погіршить становище особи, що порушуватиме принцип дії кримінального закону у часі, закріплені у ст. 4 та ст. 5 КК України.

З урахуванням вищенаведеного, приводячи вирок у відповідність, слід вважати ОСОБА_1 засудженим вироком Южноукраїнського міського суду Миколаївської області від 27 січня 2020 року за ч. 1 ст. 185 КК України до покарання у виді 2 років обмеження волі, за ч. 3 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України - у виді 1 року 6 місяців позбавлення волі. Відповідно до ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим вважати засудженим до покарання у виді позбавлення волі строком на 1 рік 6 місяців. На підставі ст. 75 КК України, звільненого від відбування покарання з випробуванням строком на 1 рік, з покладенням обов`язків, передбачених ст. 76 КК України, а саме: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Керуючись ст. 74 КК України, 537-539 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Подання старшого інспектора Первомайського міськрайонного відділу філії Державної установи “Центр пробації” в Миколаївській області Буднік О.В. про приведення вироку Южноукраїнського міського суду Миколаївської області від 27 січня 2020 року у відповідність до вимог закону “Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень” у частині вирішення питання про зниження покарання до максимальної межі, встановленої санкцією нового Закону або пом`якшення призначеного покарання засудженому ОСОБА_1 , задовольнити частково.

Привести у відповідність до вимог Закону України № 2617-VIII від 22 листопада 2018 року “Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень” покарання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,призначене вироком Южноукраїнського міського суду Миколаївської областівід 27 січня 2020 року, визначивши останньому покарання:

- за ч. 1 ст. 185 КК України - 2 роки обмеження волі;

- за ч. 3 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України - 1 рік 6 місяців позбавлення волі.

Відповідно до ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим ОСОБА_1 остаточно призначити покарання у виді 1 року 6 місяців позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України, звільнити від відбування покарання з випробуванням строком на 1 рік.

Відповідно до п.1, 2 ч. 1 п.2, ч.3 ст. 76 КК України покласти на засудженого наступні обов`язки

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання;

- не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

На ухвалу може бути подана апеляція до Миколаївського апеляційного суду через Южноукраїнський міський суд Миколаївської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя Южноукраїнського міського суду Г. А. Далматова