
Справа № 127/9992/20
Провадження № 2/127/1565/20
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21.07.2020 м. Вінниця
Вінницький міський суд Вінницької області
в складі головуючого судді Антонюка В.В.
за участю: секретаря Горденко Г.О.
відповідача ОСОБА_1 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в спрощеному позовному провадженні з повідомленням (викликом) сторін, в залі суду м. Вінниці цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ВЕНДОР-ФІНАНС" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про надання фінансового кредиту,-
в с т а н о в и в :
ТОВ «ВЕНДОР-ФІНАНС» звернулось до суду із позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про надання фінансового кредиту.
Позов мотивовано тим, що між ТОВ «ВЕНДОР-ФІНАНС» та ОСОБА_1 було укладено договір про надання фінансового кредиту № ВН23-00239 від 12.03.2018 року на суму 4000 грн. 00 коп. Згідно з договором позичальник зобов`язувався: повернути наданий йому кредит у розмірі 10 132,68 грн., здійснювати погашення кредиту та процентів єдиним платежем в розмірі 844,39 грн., відповідно до графіку внесків за кредитним договором, в т.ч. сплачувати проценти за користування кредитом у розмірі 18,3 % на місяць. Кінцевим терміном повернення кредитних коштів є 07.03.2019 року.
Позичальником не виконано умови договору, не сплачувались проценти та не погашався кредит, у зв`язку із чим у ОСОБА_1 утворилась заборгованість перед ТОВ «ВЕНДОР-ФІНАНС», яка станом на 01.04.2020 року становить 10 421,47 грн., що стало підставою для звернення до суду з даним позовом.
Ухвалою суду від 20.05.2020 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадженя з викликом сторін.
Представник позивача в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву про розглядсправи у його відсутність, заявлені вимоги підтримав в повному обсязі за обставин, викладених в позовній заяві.
Відповідач ОСОБА_1 , в судовому засіданні позов визнала чатково на суму 4 000 грн., та пояснила, що у неї немає на даний час можливості сплачувати борг, оскільки вона ніде не працює.
Вислухавши пояснення відповідача, дослідивши матеріали цивільної справи, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, суд дійшов висновку про необхідність задоволення вимог позовної заяви з наступних підстав.
Судом встановлено, що 12.03.2018 року між ТОВ «ВЕНДОР-ФІНАНС» та ОСОБА_1 було укладено договір про надання фінансового кредиту № ВН23-00239 від 12.03.2018 року на суму 4000 грн. 00 коп., зі сплатою відсотків у розмірі 18,3 % від суми наданого кредиту за кожен/кожні 30 днів користування та кінцевим терміном повернення 07.03.2019 року (а.с. 5-6).
Факт отримання ОСОБА_1 кредитних коштів у розмірі 4 000 грн. 00 коп. підтверджується видатковим касовим ордером від 12.03.2018 року (а.с. 10).
Кредитні кошти та нараховані проценти за користування ними, позичальник зобов`язувалась повернути у касу або на рахунок кредитора відповідно до «Графіку внесків за Договором» (п. 1.7 договору).
В разі несвоєчасної сплати позичальником «єдиного платежу» більше ніж 6 днів від дати визначеної у графіку внесків за договором позичальник сплачує кредитору штраф у розмірі 50 грн. за кожен факт порушення (п. 4.2 договору).
ОСОБА_1 порушила умови договору щодо своєчасності погашення кредиту та процентів відповідно до графіку платежів, внаслідок чого у неї утворилась заборгованість у розмірі 10 421,47 грн., з яких: 3 754,04 грн. тіло кредиту, 6 267,43 грн. - проценти за період з 12.03.2018 року по 04.05.2020 року, та 400 грн. штраф (а.с. 15).
Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.
Порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання) (ст. 610 ЦК України).
У разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: зміна умов зобов`язання; сплата неустойки; відшкодування збитків та моральної шкоди (ст. 611 ЦК України).
Згідно ч. 1 ст. 550 ЦК України, право на неустойку виникає незалежно від наявності у кредитора збитків, завданих невиконанням або неналежним виконанням зобов`язання.
Таким чином, суд вважає обґрунтованою вимогу позивача про стягнення з відповідача заборгованості за договором про надання фінансового кредиту № ВН23-00239 від 12.03.2018 року на загальну суму 10 421,47 грн.
При подачі позову до суду позивачем було сплачено судовий збір в розмірі 2 102 грн. 00 коп.
Відповідно до ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
Як вбачається з матеріалів справи відповідач ОСОБА_1 являється інвалідом 3 групи (а.с. 12).
Згідно п. 9 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір», від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються, зокрема, особи з інвалідністю I та II груп.
З огляду на те, що згідно чинного законодавства від сплати судового збору звільняються тільки особи з інвалідністю I та II груп, а відповідач є інвалідом ІІІ групи та враховуючи те, що суд дійшов висновку про задоволення позову, то відповідно до ст. 141 ЦПК України всі судові витрати понесені позивачем у справі, підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.
На підставі викладеного та керуючись статтями 525-526, 549, 552, 611-612, 1054 ЦК України, 10, 76-83, 89, 141, 258, 259, 263-265, 279, 354 ЦПК України, суд,-
в и р і ш и в :
Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «ВЕНДОР-ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про надання фінансового кредиту - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ВЕНДОР-ФІНАНС» заборгованість за договором про надання фінансового кредиту № ВН23-00239 від 12 березня 2018 року в розмірі 10 421 (десять тисяч чотириста двадцять одну) гривню 47 копійок., з яких: 3 754грн. 04 коп. - тіло кредиту, 6 267 грн. 43 коп. - проценти за період з 12 березня 2018 року по 04.05.2020 року та 400 грн. 00 коп. штраф.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ВЕНДОР-ФІНАНС» судовий збір у розмірі 2 102 (дві тисячі сто дві) грн. 00 коп.
Рішення може бути оскаржене до Вінницького апеляційного суду через Вінницький міський суд Вінницької області протягом 30 днів з дня складення повного судового рішення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строки щодо апеляційного оскарження продовжуються на строк дії такого карантину.
Повний текст рішення виготовлено 23.07.2020 року.
Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «ВЕНДОР-ФІНАНС», місцезнаходження: м. Івано-Франківськ, вул. Василіянок, буд. 15, офіс 30, ЄДРПОУ 40137347.
Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання та реєстрації: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 .
Суддя:
Судове рішення № 90557927, Вінницький міський суд Вінницької області було прийнято 21.07.2020. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 127/9992/20. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: