Ухвала суду № 90557847, 13.07.2020, Вінницький міський суд Вінницької області

Справа 127/14530/20

Провадження 1-кс/127/6461/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 липня 2020 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

слідчого судді Михайленка А.В.,

при секретарі Куйдан Ю.М.,

розглянувши у судовому засіданні клопотання старшого слідчого Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області Годунко Олександра Анатолійовича про надання дозволу на проведення слідчого експерименту, -

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області Годунко Олександр Анатолійович звернувся до слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області з клопотанням про надання дозволу на проведення слідчого експерименту.

Клопотання мотивовано тим, що проводиться досудове розслідування кримінального правопорушення, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №12020020010000647 від 22.03.2020 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 1, 2 ст. 152 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_1 22.03.2020 приблизно о 00 год. 00 хв., точний час слідством не встановлений, спільно з ОСОБА_2 перебував в кімнаті АДРЕСА_1 . В цей час в ОСОБА_1 виник умисел на вступу у статеві відносини, шляхом зґвалтування ОСОБА_2 .

Реалізовуючи свій злочинний умисел, розуміючи протиправність своїх дій, маючи умисел на насильницьке задоволення статевої пристрасті, зняв з себе увесь одяг та почав змушувати ОСОБА_2 до статевого акту, після чого, незважаючи на заперечення останньої, застосувавши фізичну силу, подолавши таким чином її волю до супротиву, кинув ОСОБА_2 на ліжко та почав її роздягати. Скориставшись перевагою у фізичній силі, ОСОБА_1 незважаючи на те, що потерпіла ОСОБА_2 почала пручатись та чинити йому опір, в ході якого вкусила його в ділянку грудей, використовуючи свої статеві геніталії, вчинив дії сексуального характеру з останньою, шляхом вагінального проникнення в тіло ОСОБА_2 .

Крім цього, ОСОБА_1 22.03.2020 приблизно о 00 год. 30 хв., точний час слідством не встановлений, попередньо вчинивши злочин передбачений ч. 1 ст. 152 КК України, спільно з ОСОБА_2 перебував в кімнаті АДРЕСА_1 . В цей час в ОСОБА_1 виник умисел на подолання бажання до вступу у статеві відносини, шляхом зґвалтування ОСОБА_2 .

Реалізовуючи свій злочинний умисел, розуміючи протиправність своїх дій, маючи умисел на насильницьке задоволення статевої пристрасті, застосувавши фізичну силу, подолавши таким чином її волю до супротиву та скориставшись своєю перевагою у фізичній силі, ОСОБА_1 незважаючи на те, що потерпіла ОСОБА_2 пручатись та чинити йому опір, в ході якого вкусила його в ділянку грудей, діючи повторно, використовуючи свої статеві геніталії, вчинив дії сексуального характеру з останньою, шляхом вагінального проникнення в тіло ОСОБА_2 ..

В ході досудового розслідування було допитано потерпілу ОСОБА_2 та з метою перевірки її показів виникла необхідність провести слідчий експеримент.

Відповідно до витягу з державної реєстрації права власності на нерухоме майно власником даного гуртожитку АДРЕСА_2 є Держава в особі Міністерства охорони здоров`я України, код ЄДРПОУ:00012925, та право оперативного управління було передано Вінницькому національному медичному університету, тому слідчий просив клопотання задовольнити.

В судове засідання слідчий не з`явився. Надав заяву про розгляд клопотання у його відсутність. Клопотання підтримував та просив задовольнити.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання дійшов наступного висновку.

Згідно ч.ч. 1, 5 ст. 240 КПК України з метою перевірки і уточнення відомостей, які мають значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, слідчий, прокурор має право провести слідчий експеримент шляхом відтворення дій, обстановки, обставин певної події, проведення необхідних дослідів чи випробувань. Слідчий експеримент, що проводиться в житлі чи іншому володінні особи, здійснюється лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді за клопотанням слідчого, погодженого з прокурором, або прокурора, яке розглядається в порядку, передбаченому цим Кодексом, для розгляду клопотань про проведення обшуку в житлі чи іншому володінні особи.

Слідчий експеримент може бути проведений для перевірки виниклих у слідчого різного роду припущень, версій, з метою перевірки фактичних даних, отриманих у результаті допиту підозрюваного, свідка, потерпілого, проведення інших слідчих дій (огляду, пред`явлення для впізнання тощо).

Згідно інформаційної довідки №87367055 від 18.05.2017 Державного реєстру речових прав на нерухоме майно встановлено, що власником гуртожитку, розташованого за адресою: м. Вінниця вул. Блока, 34, являється Держава в особі Міністерства охорони здоров`я України, код ЄДРПОУ:00012925.

Приймаючи до уваги викладене, слідчий суддя вважає, що клопотання обґрунтоване та наявні достатні підстави для проведення слідчого експерименту в гуртожитку за адресою: м. Вінниця вул. Блока, 34, оскільки проведення вказаної слідчої дії сприятиме перевірці і уточненню відомостей, які мають значення для встановлення обставин кримінального правопорушення.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 240, 309, 370, 372, 395 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області Годунко Олександра Анатолійовича задовольнити.

Надати дозвіл на проведення слідчого експерименту, в приміщенні гуртожитку за адресою: АДРЕСА_3 , власником якої являється Міністерство охорони здоров`я України.

Ухвала слідчого судді не підлягає апеляційному оскарженню.

Слідчий суддя