Ухвала суду № 90556674, 09.07.2020, Святошинський районний суд міста Києва

СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА

пр. № 1-кс/759/3394/20

ун. № 759/10647/20

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 липня 2020 року Київ

слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва Миколаєць І.Ю., при секретарі Марус А.О., розглянувши клопотання адвоката Козаренка Євгенія Валерійовича, який діє в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «Орні Груп» про скасування арешту майна,

ВСТАНОВИВ:

30.06.2020 р. до слідчого судді Святошинського районного суду м. Києва надійшло клопотання адвоката Козаренка Є.В., який діє в інтересах ТОВ "Орні Груп" (код ЄДРПОУ 40438660)про зняття арешту з майна, подане в межах ст.174 КПК України, який був накладений ухвалою слідчого судді Святошинського районного суду м. Києва 05.05.2020 р. у судовій справі №759/7021/20 у кримінальному провадженні №12020100080001532, досудове розслідування якого здійснює Святошинське управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві.

Клопотання обґрунтоване наступним.

ТОВ «Орні Груп» звернулось до Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції України в м. Києві з заявою про кримінальне правопорушення за фактом угону автомобільного комплексу MAN модель TGL12.180, рік випуску 2013, номер шасі НОМЕР_1 , тип-спеціальний вантажний-спеціальний фургон, об`єм двигуна 4580, реєстраційний номер НОМЕР_2 , особливі відмітки: обладнаний гідро бортом, встановлений санаційний комплекс для ремонту водопровідних труб, дата реєстрації 31.01.2019. 17.03.2020 було внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за фактом викрадення автомобіля. 04.05.2020 слідчий звернувся до Святошинського районного суду м. Києва з клопотанням про арешт майна - вказаного автомобіля. Клопотання було мотивоване тим, що автомобіль було вилучено із володіння ТОВ «Орні Груп» та місцезнаходження його невідоме. Метою арешту було забезпечення збереження речових доказів та відшкодування шкоди.

05.05.2020 р. слідчим суддею Святошинського районного суду м. Києві постановлена ухвала по справі №1-кс/759/2357/20 (у.н. 759/7021/20), якою був накладений арешт на автомобільний комплекс MAN модель TGL12.180, рік випуску 2013, номер шасі НОМЕР_1 , тип-спеціальний вантажний-спеціальний фургон, об`єм двигуна 4580, реєстраційний номер НОМЕР_2 , особливі відмітки: обладнаний гідро бортом, встановлений санаційний комплекс для ремонту водопровідних труб. дата реєстрації 31.01.2019.

Згодом автомобіль було виявлено, затримано та передано на відповідальне зберігання власнику - ТОВ «Орні Груп» після проведення експертизи.

Заявник зазначає, що станом на 16.06.2020 необхідність в арешті автомобіля відпала зв`язку з чим, просить скасувати арешт у кримінальному провадженні №12020100080001532 від 17.03.2020, накладений ухвалою Святошинського районного суду м. Києва від 05.05.2020 по справі №1-кс/759/2357/20 (ун.№ 759/7021/20) на автомобільний комплекс MAN модель TGL12.180, рік випуску 2013, номер шасі НОМЕР_1 .

Представник заявника просить питання скасування арешту розглядати за його відсутності.

Прокурор своєю заявою просить задовольнити клопотання власника майна у зв"язку із відсутністю заперечень про предмет клопотання.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали даної справи, якими обґрунтовуються доводи клопотання , а також дослідивши матеріали справи ун.№ 759/7021/20, слідчий суддя доходить висновку про обгрунтованість клопотання, наслядком чого є його задоволення з таких підстав.

ТОВ «Орні Груп» є власником транспортного засобу MAN модель TGL12.180, реєстраційний номер НОМЕР_2 , 2013 року випуску, на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу « НОМЕР_3 », дата реєстрації 31.01.2019 р.

Так, в ході розгляду клопотання встановлено, що слідчим відділом Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №12020100080001532 від 17.03.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України за фактом заволодіння майном ТОВ «Орні Груп», шляхом зловживання довірою, за адресою м. Київ, вул. С. Сосніних, 7-Д.

19.03.2020 р. внесені відомості до ЄРДР за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.358 КК України за заявою ОСОБА_1 від 18.03.2020 р. про те, що 16.03.2020 р. невстановлені особи підробили протокол загальних зборів учасників ТОВ «Орні Груп» на підставі якого було незаконно змінено директора вказаного товариства, відомості про що були внесені до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

15.04.2020 р. внесені відомості до ЄРДР за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.289 КК України за матеріалами правоохоронних та контролюючих державних органів про виявлення фактів вчинення чи підготовки до вчинення кримінальних правопорушень про те, що в березні 2020 року невстановлені особи незаконно заволоділи транспортним засобом - автомобілем марки MAN моделі TGL12.180, реєстраційний номер НОМЕР_2 , 2013 року випуску, номер шасі НОМЕР_1 , який на праві власності належить ТОВ «Орні Груп», чим завдали вказаному товариству майнову шкоду.

Постановою слідчого від 15.04.2020 р. автомобіль марки MAN, моделі TGL12.180, реєстраційний номер НОМЕР_2 , рік випуску 2013, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_1 , який на праві власності належить ТОВ «Орні Груп», визнано речовими доказами у кримінальному провадженні № 12020100080001888 від 15.04.2020 р.( об"єднане провадження №12020100080001532 від 17.03.2020 року).

Ухвалою слідчого судді Святошинського районного суду м. Києві від 05.05.2020 року задоволено клопотання слідчого про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні №12020100080001532 від 17.03.2020 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 190, ч. 1 ст. 358, ч. 3 ст. 289 КК України та накладено арешт на автомобільний комплекс MAN модель TGL12.180, реєстраційний номер НОМЕР_2 , рік випуску 2013, номер шасі НОМЕР_1 , дата реєстрації 31.01.2019 р., що належить на праві власності ТОВ «Орні Груп», шляхом заборони його відчуження, розпорядження та/або користування, з метою забезпечення збереження речового доказу у кримінальному провадженні №12020100080001532.

В матеріалах справи міститься розписка ОСОБА_1 (директор ТОВ «Орні Груп») від 04.06.2020 р., в якій ОСОБА_1 повідомляє, що вона отримала на відповідальне зберігання автомобіль білого кольору марки MAN моделі TGL12.180, реєстраційний номер НОМЕР_2 , номер шасі НОМЕР_1 та зобов`язується зберігати автомобіль в незмінному стані до вивчення справи по суті, а також нікому його не передавати та не відчужувати.

Судовий експерт відділу криміналістичного дослідження транспортних засобів і реєстраційних документів, що їх супроводжують провів криміналістичне експертне дослідження транспортного засобу: вантажного автомобілю MAN TGL12.180, реєстраційний номер НОМЕР_2 , рік випуску 2013, номер шасі НОМЕР_1 , номерний знак НОМЕР_2 і реєстраційних документів, що його супроводжують: свідоцтво про реєстрацію ТЗ серія НОМЕР_3 та надав висновок експертного дослідження від 04.06.2020 р. №21/6341/5155 відповідно до якого, номер двигуна НОМЕР_4 , номер шасі НОМЕР_1 , наданого на дослідження транспортного засобу MAN TGL12.180, номерний знак НОМЕР_2 , не змінювалися. Бланк наданого на дослідження документа «Свідоцтво про реєстрацію ТЗ» серія НОМЕР_3 відповідає бланкам, які знаходяться в офіційному обігу.

Відповідно до ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна у розумінні частини 2 статті 170 КПК України є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження, а метою арешту майна є забезпечення збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до статті 2 КПК України, завданням кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Тобто, одним із завдань кримінального провадження є забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування.

Статтею 28 КПК України закріплено таку засаду кримінального провадження, як розумність строків, а також критерії для визначення розумності строків кримінального провадження, до яких належить: 1) складність кримінального провадження, яка визначається з урахуванням кількості підозрюваних, обвинувачуваних та кримінальних правопорушень, щодо яких здійснюється провадження, обсягу та специфіки процесуальних дій, необхідних для здійснення досудового розслідування тощо; 2) поведінка учасників кримінального провадження; 3) спосіб здійснення слідчим, прокурором і судом своїх повноважень.

З мотивувальної частини ухвали слідчого судді від 05.05.2020 року вбачається, що арешт на зазначений автомобільний комплекс було накладено саме з метою забезпечення збереження речових доказів.

Статтями 9, 28, 40, 91 КПК України визначено, що під час кримінального провадження слідчий зобов"язаний всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити всі обставини справи, надати їм правову оцінку; доказування полягає у збиранні, перевірці та оцінці доказів з метою встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження; кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки; слідчий несе відповідальність за законність та своєчасність здійснення процесуальних дій та зобов"язаний виконувати доручення та вказівки прокурора, які надаються у письмовій формі.

Одночасно, суд звертає увагу на те, що повноваження слідчого судді при розгляді клопотання про скасування арешту майна чітко зазначені у частині 1 статті 174 КПК України, з якої вбачається, що арешт може бути скасовано, якщо заявник доведе, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Тобто, під час розгляду клопотання про скасування арешту майна, слідчий суддя не оцінює законність та обґрунтованість ухвали слідчого судді, якою накладено арешт на майно, оскільки вказане питання відноситься до виключної компетенції суду апеляційної інстанції, а вирішує питання щодо обґрунтованості накладення арешту на майно з урахуванням нових доказів, які надаються слідчому судді під час розгляду клопотання та які не були відомі слідчому судді під час накладення арешту на майно.

Одним із завдань кримінального провадження є забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування.

Положення статті 100 КПК України не виключають можливості повернення власнику (законному володільцю) або передачі йому на відповідальне зберігання речових доказів, якщо це можливо без шкоди для кримінального провадження.

У статті першій Першого протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ратифікованого Законом України від 17 липня 1997 року №97-ВР «Про ратифікацію Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року, Першого протоколу та протоколів № 2, 4, 7 та 11 до Конвенції», зазначено, що кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права.

Згідно із статтею 41 Конституції України, ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право приватної власності є непорушним.

Так, на час вирішення вказаного клопотання досудове розслідування, в межах якого було накладено арешт на вищевказане майно, не завершено. Однак, наразі, автомобільний комплекс виявлено, затримано та передано на відповідальне зберігання директору ТОВ «Орні Груп», проведено криміналістичне експертне дослідження транспортного засобу та згідно висновку експертного дослідження від 04.06.2020 р. №21/6341/5155 номер двигуна НОМЕР_4, номер шасі НОМЕР_1, наданого на дослідження транспортного засобу MAN TGL12.180, номерний знак НОМЕР_2 , не змінювалися.

На підставі п. 2 ч. 1 ст.174 КПК України арешт майна може бути скасовано повністю або частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Враховуючи наслідки арешту майна для власника майна, розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, а також враховуючи, що на теперішній час всі дії стосовно вказаного транспортного засобу здійсненні, слідчий суддя доходить висновку, що в подальшому арешті на транспортний засіб відпала потреба, а тому вважає доцільним задовольнити клопотання заявника скасувавши арешт з автомобільного комплексу MAN модель TGL12.180, реєстраційний номер НОМЕР_5 , рік випуску 2013, номер шасі НОМЕР_1 .

Керуючись ст.ст. 170-174, 395 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання адвоката Козаренка Євгенія Валерійовича, який діє в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «Орні Груп» про скасування арешту майна, задовольнити.

Скасувати арешт автомобільного комплексу MAN модель TGL12.180, реєстраційний номер НОМЕР_2 , рік випуску 2013, номер шасі НОМЕР_1 , дата реєстрації 31.01.2019 р. у кримінальному провадженні №12020100080001532 від 17.03.2020, накладений ухвалою Святошинського районного суду м. Києва від 05.05.2020 по справі №759/7021/20.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя І.Ю.Миколаєць