Ухвала суду № 90556554, 22.07.2020, Святошинський районний суд міста Києва

СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА

пр. № 1-кп/759/1111/20

ун. № 759/8801/20

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 липня 2020 року м. Київ

Святошинський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Косик Л.Г.,

секретар судового засідання Крічфалушій М.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві клопотання адвоката Вишнякова Максима Ігоровича, який діє в інтересах обвинуваченої ОСОБА_1 , у межах кримінального провадження №12020100080001310 від 05.03.2020 про надання тимчасового доступу до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора Бецель Я.В.,

обвинуваченої ОСОБА_1 ,

захисника Вишнякова М.І.,

представника потерпілого Криворук І.А.

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшло письмове клопотання адвоката Вишнякова М.І., про надання тимчасового доступу до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю у кримінальному провадженні №12020100080001310 від 05.03.2020.

У зазначеному клопотанні адвокат просить надати дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, з можливістю вилучення їх копій, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ), а саме: до усіх реєстраційних дій, зокрема щодо повідомлення про підозру ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України до ЄРДР, щодо об`єднання матеріалів кримінального провадження №12020100080001310 від 05.03.2020 з іншими кримінальними провадженнями, щодо зупинення та відновлення досудового розслідування кримінального провадження №12020100080001310 від 05.03.2020, щодо внесення відомостей про зупинення та відновлення досудового розслідування у кримінальному провадженні №12020100080001310 від 05.03.2020, щодо внесення відомостей про оголошення у розшук ОСОБА_1 , щодо внесення відомостей про вчинення ОСОБА_1 інших кримінальних правопорушень та визначення у таких кримінальних провадженнях групи прокурорів та слідчих, щодо відкриття матеріалів кримінального провадження №12020100080001310 від 05.03.2020 у порядку ст. 290 КПК України.

Захисник Вишняков М.І., якого підтримала обвинувачена Костик Т.В., просив клопотання задовільнити у повному обсязі, та додав що у сторони захисту наявні обґрунтовані сумніви щодо того, що всі процесуальні рішення і слідчі дії у вказаному кримінальному провадженні приймалися і проводилися, у передбачені процесуальні строки. Документи до яких він просить надати тимчасовий доступ, за твердженням адвоката, містять відомості, які мають значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у цьому кримінальному провадженні, зокрема щодо допустимості доказів сторони обвинувачення, та їх отримання у передбаченому КПК порядку, відображенню в єдиному реєстрі досудових розслідувань відповідних відомостей, які мають похідний характер від прийнятих процесуальних рішень.

Прокурор Бецель Я.В. заперечувала проти задоволення клопотання захисника, посилаючись на його необґрунтованість та додала, що сторона захисту не використала своє право на ознайомлення з вказаними відомостями під час досудового розслідування, усі необхідні реєстраційні дії, на які посилається захисник у своєму клопотанні, які проводились під час досудового розслідування, містяться в реєстрі матеріалів досудового розслідування, який він та його підзахисна особисто отримали разом з врученням їм обвинувального акта.

Представник потерпілого ОСОБА_2 поклалася на розсуд суду.

На переконання суду, твердження захисника про те, що реєстраційні дії, до яких він просить надати доступ, самі по собі та в сукупності з іншими документами кримінального провадження мають суттєві значення для встановлення важливих обставин у цьому кримінальному провадженні, є необґрунтованим та не відповідають нормам КПК України щодо доказів і доказування. Такий висновок суд зробив виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Розділом ІІІ «Доступ до відомостей, внесених до Реєстру» Положення про порядок ведення Єдиного реєстру досудових розслідувань (затверджено Наказом Генеральної прокуратури України від 06.04.2016 № 139) (далі - Положення) доступ до Єдиного реєстру досудових розслідувань передбачений лише для держателя, прокурорів, слідчих, детективів та інших уповноважені користувачів. Положення не надає прав безпосереднього доступу до відомостей, внесених до Реєстру, стороні захисту.

Пунктом 5 глави 4 розділу І Положення визначено, що надання витягу з Реєстру на всіх стадіях кримінального провадження, а також копії інформації, яка міститься у Реєстрі, у конкретному кримінальному провадженні до закінчення досудового розслідування здійснюється Реєстраторами, уповноваженими на здійснення досудового розслідування та нагляду за додержанням законів під час проведення досудового розслідування у формі процесуального керівництва у ньому. Щодо Держателя Реєстру - Генеральної прокуратури України (Офісу Генерального прокурора), - то у взаємозв`язку із наведеною нормою п. 5, на підставі наступного пункту шостого Положення, він надає відомості з Реєстру з додержанням вимог КПК України та Закону України «Про захист персональних даних» у кримінальних провадженнях, в яких стадія досудового розслідування закінчена.

Згідно з п.5 ч. 1 ст. 3 КПК України, стадія досудового розслідування кримінального провадження закінчується закриттям кримінального провадження або направленням до суду обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності.

Отже, з наведених норм КПК України і Положення вбачається, що надання копії реєстраційних дії з ЄРДР, у кримінальному провадженні № 12020100080001310 від 05.03.2020, та, відповідно, тимчасовий доступ до такого ЄРДР можливий виключно через Реєстраторів, уповноважених на здійснення досудового розслідування та нагляду за додержанням законів під час проведення досудового розслідування у формі процесуального керівництва у них, та не повинна надаватися будь-яким іншим суб`єктам, які не мають права доступу до Реєстру.

Велика Палата Верховного Суду в Постанові від 26.03.2019 (справа № 807/1456/17, провадження № 11-1460апп18) зазначила, що діяльність уповноважених службових осіб правоохоронних органів щодо інформаційного наповнення ЄРДР полягає в офіційному фіксуванні здійснених у кримінальному провадженні процесуальних дій та прийнятих процесуальних рішень і є похідною від них.

Доказами в кримінальному провадженні відповідно до ст. 84 КПК України є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню. І процесуальними джерелами доказів є показання, речові докази, документи, висновки експертів.

Зважаючи на закріплене у ч. 1 ст. 99 КПК України визначення, постанови прокурора щодо руху кримінального провадження підпадають під ознаки документа як джерела доказів.

Статтею 86 КПК України врегульоване питання допустимості доказів. Так, доказ визнається допустимим, якщо він отриманий у порядку, встановленому цим Кодексом. Недопустимий доказ не може бути використаний при прийнятті процесуальних рішень, на нього не може посилатися суд при ухваленні судового рішення.

Однією із загальних засад кримінального провадження є безпосередність дослідження показань, речей і документів, яка полягає в тому, що суд досліджує докази безпосередньо (п. 16 ч. 1 ст. 7, ч. 1 ст. 23 КПК України).

Згідно з правилами ст. 94 КПК України слідчий, прокурор, слідчий суддя, суд за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, оцінюють кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного процесуального рішення. І жоден доказ не має наперед встановленої сили.

З наведеного вище вбачається, що доказом у кримінальному провадженні під час судового розгляду може бути виключно оригінал або дублікат відповідних постанов прокурора про передачу кримінального провадження чи матеріалів за підслідністю, об`єднання матеріалів досудових розслідувань, виділення досудового розслідування в окреме провадження, закінчення досудового розслідування, зупинення досудового розслідування, відновлення досудового розслідування, продовження строку досудового розслідування та інших, які сторона обвинувачення зобов`язана надати суду на стадії судового розгляду для встановлення законності вчинення процесуальних дій, прийняття процесуальних рішень на стадії досудового розслідування. Встановити достовірність постанов прокурора можливо шляхом безпосереднього дослідження цих постанов.

Як вбачається з наведеної вище Постанови Верховного Суду і правил розділу VI «Контроль та нагляд» Положення, відомості, наявні в ЄРДР, є похідними від процесуальних рішень прокурора. Такий висновок узгоджується із п. 4 зазначеного розділу, яким передбачено, що в разі встановлення фактів невідповідності внесеної до Реєстру інформації матеріалам кримінального провадження або її неповноти вживаються заходи щодо усунення виявлених порушень. Тобто відомості, внесені до ЄРДР не можуть бути використані для встановлення або спростування факту винесення або не винесення прокурором певного процесуального рішення у кримінальному провадженні.

Отже, під час розгляду клопотання захисник не довів, що витяги з ЄРДР по всіх розділах можуть бути використані як доказ у кримінальному провадженні, для встановлення чи спростування обставин, які підлягають доказуванню відповідно до ст. 91 КПК України та що у сторони захисту відсутні можливості отримати первинні матеріали, що слугували внесенню відомостей до ЄРДР в інший спосіб, з урахуванням процесуального статусу заявника та відповідної стадії кримінального провадження.

З огляду на зазначені обставини у задоволенні клопотання про надання тимчасового доступу до речей та документів належить відмовити.

Керуючись ст.ст. 91, 98, 99, 159 -166 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В :

У задоволенні клопотання адвоката Вишнякова Максима Ігоровича про надання тимчасового доступу до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.Г. Косик